去留无意 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 掌嘴、耳光和大耳刮子
唉,怎么木有人比较薄督甩王护士长的那记响亮的耳光,唉,浪费资源额
2012-09-24
评论对象: 限购令的经济学含义
要换到万恶的美帝送来互联网技术前,限于某部门对信息的封锁,被洗脑和忽悠还情有可原,但既然能够上网,还被一些逻辑上Gou Pi 不通的“理论”给束缚住的话,真的不是智商有问题,就是道德有问题了,还是回归常识吧,不要太高估了自己,也不要太低估了别人
2012-03-21
评论对象: 限购令的经济学含义
哈哈,真热闹,但还是木有微博热闹啊,兄弟们去围观吧,刚刚杨帆、杜建国在微博上痛斥毛左,“某类人就败事有余的一帮东西,谁沾上他们谁倒霉。” 左翼的代表性人物也忍无可忍了啊,可怜的毛左,左右都受不了你们啦~~~
2012-03-21
评论对象: 为留守老人提供一个美好乐园
说实话啊,我只看完了题目,请作者思考:

    留守老人---美好乐园 ,是不是一个悖论啊?没有天伦之乐的老人,会有美好乐园么?
2011-11-05
评论对象: 高铁事故折射当代“流氓文化”
99楼] 评论人: 老甘  查看 老甘评论专辑  
另请老汪浏览下96、97楼:
他们一定觉得自己很有“正义感”,很有“忧国忧民”的情怀——虽然在草根网连个“评论员”都没混上,可他们照样会以“思想者”的身份出现在网络上、出现在现实生活中、出现在每一个他们够得着的是非之地——这就是共产党需要面对的“社情民意”,以及他们的“诉求”。老甘可以不理他们,可以嗤之以鼻,可地方政府不能,官员不能,不但不能还得——奉为爷!——否则,准会和你闹个没完没了。
--------------------------------------------------------------
赫赫,老甘是个实在人,一张嘴就露出了满口被“中国特色的官本位+等级”文化熏黑的黄牙,真实让人受不了啊,在老甘的眼里,成功看来只有用官位考量了,发言权看来只能是有官位的大爷们的特权了~~
2011-10-12
评论对象: 从人均寿命看毛泽东时代的伟大成就
恩,根据我党一贯要求的科学研究要严肃、严谨、求真的指导方针,去baidu了下,发现天涯里面有一贴讨论的正是博主数据的来源问题,现将有趣的讨论贴在下面,供和我一样好奇的读者参考:
下述内容来源于天涯社区——【[煮酒论史] [近代风云]1950年前35岁的人均寿命是怎么统计出来的?】
-------------------
1.这个35岁真是来历不明。本人也很怀疑70年代中期人口寿命达到65岁一说。因为根据上海2009年卫生局的数据1978年上海的人均寿命才是64.05岁。——by 铁三角铁骑
2.解放前人均寿命是KMT自己的大学教授们调查出来的——by carls
3.小时候上自然课,老师说原始社会的人类平均寿命最多三十岁,而1949年前的中国人居然平均寿命只有35岁,这说明什么?——by 东山拾遗
4.是啊,伟大的毛时代,亩产10万斤,母猪一次产200余猪仔。山药亩产100多万斤。——by caixing2009
5. 哈哈,1964年的第二次人口普查居然连数字都不敢公布,毛时代真是什么荒唐事都有。—— by 铁三角铁骑
2011-08-22
评论对象: 从人均寿命看毛泽东时代的伟大成就
人均寿命的定义? 平均寿命又是什么东东?是一个概念么?
既然是论文,严谨客观是第一要求,引用之前,先给出定义。
2011-08-22
评论对象: 从人均寿命看毛泽东时代的伟大成就
数据的来源?参考文献? 先证实文章的真实性,再讨论才有意义,否则是浪费大家时间和精力。
2011-08-22
评论对象: 不要杀死信差
看卢先生此文分外悲摧,何故?受到金丝雀的威胁了?不过,应该没什么大不了的,自古以来,我们要反的就是奸臣,绝不是皇帝!相信卢先生一定支持并拥护此议;既然如此,还有什么好怕的?这一刻,您不是一个人在战斗,伟大、光荣、正确、敬爱的神一直与您同在!!!
----------------------------------------
骆家辉果然厉害,来华三天,两招出手招招见血。到达头天,轻装简行,朴实无华,没有警车开道,媒体全程跟踪,好评如潮,中国官场难堪不已。大使昨日表示,中国所持美债比例很小,顷刻间“中国是美国最大债主”多年神话不攻自破。以华制华,好戏还在后头!!!
2011-08-16
评论对象: 一位基层党支部书记的谏言
faint, 这位支部书记 too naive ... too young..  some times too simple....
你大义凌然的让别人“勇敢的举起刀割自己的小鸡鸡”,什么? 小鸡鸡早就没了? “那好吧,就割自己身上的肥肉吧”......
    真以为我们英明的ZY不知道真实的情况?咳,咳,咳......
2011-08-14
评论对象: 高铁事故折射当代“流氓文化”
围观,围观,看“流氓”怒斥“流氓文化”喽~~~
   虽然俺不同意博主的观点,甚至想唾他几口,但是俺坚决捍卫他说话的权利!!!
   你相信吗?老甘?反正我是相信了~~~
2011-07-30
评论对象: “爱国贼”,中国真有吗
看了32楼的评论,更深切的理解了“爱国主义(请注意,是爱国主义,而非爱国)”是流氓最后的避难所”这一名言。
    国家这一抽象概念,其实是一组子概念的集合,如:国民,国土,国之文化,当然还包括了国之统治者;但将爱国上升到“主义”进行宣传的,无一不是将“国”偷偷的替换成了“国之统治者”,而从未有宣传机构将“国”替换为“国民”!!!
2011-07-18
评论对象: “爱国贼”,中国真有吗
to 16 楼:

不同意爱国贼的说法,也不同意卖国贼的说法,全中国人都是贼吗?哪有那么多贼呀。

--------------------------------------------
要当爱国贼,还真要有一定的智商和手段,你说的很对,中国没有那么多人有资格当爱国贼, 与爱国贼相对应的,还有爱国苍蝇这一名词,(被爱国贼忽悠的找不着北的,比如08年大地震,股市中高喊“要爱国,就不要卖股票”,自己偷偷的清仓——这是爱国贼,真信了爱国贼口号的散户,赔的内裤都没有了——这是爱国苍蝇),李剑芒先生专门有一文论述爱国贼和爱国苍蝇的,如要搞的更清楚一点而,可以去他的博客一观
2011-07-10
评论对象: 畸形走廊——郭美美的T型舞台
按照这里某些人的逻辑,不知道的事情就是从未发生的事情,即便给捅出来了,也都是“帝国主义忘我之心不死”,

   悲哀啊,让人不禁要问,究竟是什么原因,使得一些组织及个人,一再肆无忌惮的挑战善良的人们容忍的底线,又究竟如何去做,才能去消弭那些或在阳光下,或在黑暗的阴影里的罪恶!!!
2011-07-10
评论对象: “爱国贼”,中国真有吗
从此文中,分明读出了作者欲辩乏力,思维混乱的窘迫,被点中七寸了?

(1)唱爱国高调的当然不都是好人,里面或许有“贼”,
------------------------------------------------------
   看来作者并未否认爱国贼的存在呀

(2) 在中国唱爱国高调的人原本就不多,也不掌握主流话语权,
--------------------------------------------------------
    恩?是么?意思是说,在当前的中国,掌握主流话语权的,都不唱爱国高调? 那唱什么调? 爱D高调? 爱自由高调?  

(3) 就算都是坏人,都是“爱国贼”,也形不成中国的主要问题
——————————————————————————————————————
    额,俺明白,博主的意思是中国的主要问题是“带路党”、“投胎党”,呵呵,滑稽啊,带路党要等到八国联军再次进入中国才有可能真当成,也就是说,目前你所谓的“带路党”还只是“到时候愿意带路党”,至于投胎党,呵呵,无论按照哪种哲学和宗教,充其量只是一种主观的意愿,即便真能投胎,也必须等来世了,将中国目前存在的问题推到尚未当成的“带路党”、“投胎党”,头上,不是滑天下之大稽吗?
(4)中国的“爱国贼”在哪?
----------------------------------------
    批曰:此地无银三百两~  ^-^ 问爱国苍蝇肯定是不知道的,至于真正聪明的爱国贼么?呵呵,呵呵呵呵呵呵~~~~~~~~
2011-07-10
评论对象: 畸形走廊——郭美美的T型舞台
到了这一步,如果“有关部门”、“有关机构”还打算捂着,我只能说,这“有关部门”、“有关机构”已经烂到了骨子里了,烂到了骨髓里了,没救了
2011-07-10
评论对象: “爱国贼”,中国真有吗
但我认为,在中国唱爱国高调的人原本就不多,也不掌握主流话语权,就算都是坏人,都是“爱国贼”,也形不成中国的主要问题。
————————————————————————————————————
爱国贼之外,还有爱国苍蝇,都是爱国贼,呵呵,当然形不成中国的主要问题,但是爱国贼+爱国苍蝇呢?
2011-07-10
评论对象: 太虚体
众草根云:沈先生此文太过隐晦,太过深奥,鸭梨太大~~~
2011-07-09
评论员简介

宠辱不惊,看庭前花开花落;
去留无意,望天上云卷云舒。
 

统计信息
创建: 2011/7/8 23:30:12
评论: 0

访问: 6302

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号