mikezc123 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 评美国国债违约闹剧,说几句何新的经济学观点
适当降低出口退税,建立起类似欧盟的离岸个人旅游、商务购物购物退税制度。但我比较赞成那位华生的建议,先开始降低增值税税率。而所得税则不动(已经签署了,10月1日起实施。)测试经济的承受能力。同时,不限一年一个点,给个预期,十年内,降至13%。
2011-08-01
评论对象: 723温州动车惨剧意味着什么?
关于7.23动车事故,毫无疑问是信息传播沟通出现重大问题所致,这点,我认同数学的分析。至于,终于有机会给予这个光宗耀祖的产业致命或者沉重一击,难怪某些人要和庆功酒了。由此可知,死多少人不是问题,能打击对手才是好问题。人权不是问题,能有机会让对手结巴哑火才是好问题。
2011-08-01
评论对象: 723温州动车惨剧意味着什么?
当然,还是有区别的。当年的大字报的威力与现在的帖子围脖和博客文字相比,那是天上地下。哈哈!
2011-08-01
评论对象: 我的医改建言
那么,问题:1是,大病救治问题。这包括向重庆农妇那样的问题。2是,个人支付比例问题。3是,因病致贫问题(美国的因病个人破产问题相近)。4是,整个社会的医疗开支的控制问题。6是,整个中国社会的腐败问题(其中包括医疗腐败问题)。(我个人感觉,医疗领域的腐败不必整个社会恶化多少。)。对于第一个问题,大病救助,什么大病?如何救助?只有这样来的思路谈问题,中国医改,才有可能越改越好,不然,就像基本药品制度,什么公立医院制度呀,等等,都将是穷折腾。
2011-07-31
评论对象: 我的医改建言
那么这个结果横向比较如何呢?当然是效果较好的。同样或相近的经济基础,现阶段谁比我们坐的更好呢?他们与我们做法上有哪些不同呢?这些不同中,那些是导致效果更好的?那些是导致效果变差的?比我们差的经济基础的,谁又比我们做得更好呢?他们是怎么做到的?比我们经济基础好的,他们谁做得差?谁做得好?做得好的经验是什么?做得差的有问题在那里?在今天,这样信息发达的世界,这些都不难找。只是要避免偏见蒙蔽智慧。比如朝鲜古巴都比我们做得好。比如印度被那些鹦鹉吹捧上天,实际是死人医疗机构与发达国家并驾齐驱,每年为西方国家旅行医疗(主要是器官移植)收入超25亿美元。公费医疗是免费,其效果比不上中国乡镇医院。我们搞市场经济,朝鲜古巴没搞,我们不跟他们比,那么我们在市场经济国家中相对经济基础来说i,我们的医疗效果水平已远超我们的经济水平。这个基本的医疗制度不是罪该万死,不是罪恶滔天,而是相当不错,不需要基本否定、全盘否定。而是要基本肯定。
2011-07-31
评论对象: 我的医改建言
换个角度看问题。我们的这个医疗制度的效果或他所导致的结果如何?我们不能就重庆农妇这样的极端典型案例来概括这个结果,也不能用医疗领域的腐败来谈论和评价这个效果和结果。因为即使像美国那样啥的花钱的国家,他还是有5000万人没医保。有医保的同样有30%的病患因医药费支付而至个人破产。同样,我们也不能以个人或家庭支付数额和比例来衡量这个体系和效果。极端案例应该另案谈。那么中国医疗对国民的效果如何呢?这需要用统计的方法和科学的评价方法来看待这个效果。我们如果这样来评价,那么我么几乎就发现,我们的全民医疗健康状况在全球的排位水平,远超我们的经济发展水平。我们这样一个大样本的结果的可靠程度,也远比波动大得很的小样本可靠。
2011-07-31
评论对象: 我国少儿比例仅16.60% 调整迫在眉睫
在庞大的就业大军的支撑下,就是从事高端制造业,你的工资也是升不起来的。这就是我前面提到的那位湖南小伙子,本科毕业在广州本田零部件公司工作三年后还是那个1300元一个月(含加班和社保)。留言较长,留完言后,发现楼上的留言,我非常站同。所谓人口红利消失了。人口红利消失不好吗?所谓人口红利消失可惜论调,还不是就是将中国定位为低端制造业的地位定位。永远的制鞋制衣和玩具制造出口大国?我不说别的,假如有一天,中国成衣、玩具和鞋帽出口进口实现平衡,那美国的通胀将是一个什么概念?假如中国在这方面进口略大于出口,那将是一个什么概念?对国际分工将是多么颠覆性的影响?这种前景我们不希望早点到来?再,人口红利真的即将消失吗?我只说一条,我们现在每万人有几位医卫执业人员?达到世界平均偏上水平是增加多少?我们年招大学入学700万,达到发达国家水平,就有机械的50%的增长。加上完善提高以及实验室等相关设施建设,就需要规模在现有水平上扩大和提高一倍还不够。这都是在更高水平。更高层次上的实现人口红利的正面作用。我们不必对低端制造过于留恋和惋惜。
2011-07-30
评论对象: 我国少儿比例仅16.60% 调整迫在眉睫
我认为梁中堂等关于翼城的人口研究是错的。他们根本没有考虑到人口的机械净流出。农村县市,人口是机械进流出为正数。如果这样不严谨的研究方法,得出的结果很可能是祸国殃民的。这是大事,不是可依靠造舆论来投票表决的事。我们现在每年任然有人口净增加600万左右。即出生减死亡,仍有600的正数。我在博客日报看到刘忠良一篇文章,说高教未来录取率超100%的说法,其实也是非常不正确的。因为我们的产业结构不需要那么多高教毕业生,由于供过于求,本科毕业后到广州本田汽车零部件公司就业三年后,每月仍只有1300元一个月。2010年4月,这位毕业生领导了一次罢工。他没能力吗?动员组织能力很强吧?我们现在每年出生1500万往上的新生儿。而目前大学招生700万左右,要达到发达国家适龄青年大学毛入学率70-80%的水平,每年大学招生。将来不得低于1050万。刘忠良等引用的数据时,现实高中入学率在降低,每年降低多少,到将来,自然就会得出超100%的大学入学率的结论。这显然荒谬。为什么现在高中阶段入学率降低?为什么不少人不去读大学?这是自2000年来,大学毕业生不包分配后的必然回落。实际,我们很多很多岗位不需要大学毕业生的水平就能做得很好,其次,当年知识改变命运,而今,大学毕业生定位为普通劳动者,显然投入产出,特别是对于贫困农村来说不合理不经济。用这种不严谨的方法得出的结论,显然是错误的或者是不可靠的结论。我倒是认为,预测,中国人口停止增长的时期,也许就是计划生育政策逐步退出的时期。只要中国人口还在增长,只要中国每年出生人口还在1500万左右,就要继续坚持现行政策。独独二胎,是早就有的政策。只是1980后年轻人开始进入生育期,他们独独相遇结婚生育,这项政策才开始发挥作用。
2011-07-30
评论对象: 妥协退让才会导致战争
《潜力与实力和显示实力的关系》,虽是旧文,对南海等还是有意思。
2011-07-30
评论对象: 这次高铁事故之我见
文章很好。说的很清楚了。结合看《高铁事故的冷思考》就更清楚了。那篇说,武广、郑州西安和沪杭高铁都进行了全程极限试验。而京沪没有,只做了乐短短一段的邯郸北的高速极限试验。所以,京沪线小问题不断。有问题不停车,就会酿事故。此次7.23事故,就是同一条线上的车,不知道谁在前谁在后,不知道相互之间的运行状态。相互之间的联络不畅通和没有制度规定。信息沟通出问题了,所以才出了事故。连这篇文章这样说道理的方式都不能理解的人,要加紧补补。
2011-07-30
评论对象: 外管局的良心已经坏了
博主错了。我赞成郭凯的观点。
2011-07-29
评论对象: 紧缩货币是中国经济的灾难(三)
他们会举金圆券的例子。呵呵。
2011-07-13
评论对象: 就外储性质、投资货币与印钱消费关系问题与网友交流
我学过两大部类的理论,看到你的这些分析,消费货币和投资货币,眼前一亮。确实。“是的,如果是消费货币,又哪来的储备呢?早就进入流通了。”用于劳动力再生产和劳动力本身生存生活和提高的消费,就是消费货币。呵呵!
2011-07-13
评论对象: 从实证数据看紧缩与通胀
美国人印美元,中国人印人民币收购美元。现在的紧缩,是准备牺牲就业来刚性紧缩购买力?据说浙江温州等中小企业资金链断裂在加速?
2011-07-13
评论对象: 就“货币超发”、“四万亿”与通胀关系问题与网友对话
我感觉您怀疑的第四纵队的嫌疑最大。某些人的生活来源可疑。呵呵。经济人啊。
2011-07-13
评论员简介

我想努力表达一个“度”字,但也许表达不好;
从不无原则附和别人,即使他是朋友同学亲人,从不随意诋毁别人,即使面对虚拟的网名;
既然人不太可能过鲁滨孙是的孤岛生活,那么所谓个人自由不过是离开一个集体加入另一个集体:推论——自由主义和集体主义都是人类的基本生活方式和普世价值,任何极端都是邪教。
我们爱国,是不许强盗到我们国家殖民和抢劫,美国和日本的爱国主义是尽可能地抢劫别人保护自己。
 

统计信息
创建: 2011/7/8 8:49:41
评论: 0

访问: 602131

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号