花颜俏鱼 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 党报还是等级制度报:一个工人的勤王缴文
一楼学习了,工人文化低啊,见谅见谅
2014-01-09
评论对象: 生物智能导论
破绽一:由于生命智力是进化的,而智力的进化是能够用随机变异予以充分地解释。只是智力(去掉进化二字)才不能用随机予以解释。
另外,你对智力的定义也复杂晦涩很不简洁,公认的智力定义也不是你所引用的那句。
历史的进步证明牛顿也不是正确的,所以我们取得了更辉煌的进步,但是这些进步都是建立在批判继承上。你比他更高明,但是也能看见他的影子。历史也能证明达尔文的正确,至少是阶段性正确,毕竟两百年来生物学的成就、解释都是基于你不喜欢的那个随机
2014-01-01
评论对象: 桑弘羊之问源头:不加税赋国家何以增收
各位好,这是看了吴晓波《历代经济变革得失的启发》
2013-11-28
评论对象: 延迟退休不如16岁上班
我这办法的确不算什么办法,核心问题是双轨制,但是现在根本不指望改革拿公务员开刀。公务员是个大群体,有肥缺也有清水衙门,很多干部累死了也是事实。为人民服务其实是上面为基层干部服务,干部为群众服务。所以出台对不起干部的政策是不现实的
2013-11-26
评论对象: 延迟退休不如16岁上班
直接缩短中小学教学时间,高考大家成绩都降低100分还是公平的。而且把那些做题反复做的,死记硬背的人的时间减少了,对有创意的学生更公平。
2013-11-25
评论对象: 延迟退休不如16岁上班
有说可以准许自愿延迟的,既然允许自愿延迟同样的也该允许自愿“早退”。缴的少我拿得也少,我又没占国家的便宜。辛辛苦苦等到60岁退了,好多身体都不行了,玩不动、吃不得,周身的毛病,出个门还带着药,还不敢离家人远了。我要那些钱来有屁用啊!
2013-11-25
评论对象: 延迟退休不如16岁上班
冒犯了教育局的同志我深表歉意,学生少了,你们的油水也少了
2013-11-25
评论对象: 延迟退休不如16岁上班
劳动力一直在不断减少,这是事实。或许以后16岁的加入进来也不够,那怎么办?那些到中国来打黑工的越南人、缅甸人、柬埔寨、菲律宾甚至非洲人让他们加入,同时也倒逼规范了外来劳工的管理问题
2013-11-25
评论对象: 延迟退休不如16岁上班
改革一直都说倒逼,倒逼什么?是倒逼人民吗?难道就不能通过倒逼把那破箩筐一样的教育体系给逼掉吗!!
2013-11-25
评论对象: 自然与社会的边界
17楼,你好,共产党或者国民党,历史上就有庞大的党产。国民党是最近才开始处理这些问题。共党是建国伊始就处理了。我现在的党产也不是以前的党产了。文章只有一个意思,叫国家的负责主体(现在当然是政府)倚靠国土上的自然资源创收。而不再依赖市场中的企业。无论国有还是民有,无论税收还是红利上缴。因为政府是市场的仲裁者,是吹哨的人。国企是自家人,或者利税大户是利益相关,那么遇到这些企业犯错,比如污染环境,比如资产状况不良,却仍然会得到扶持,得到贷款。这合理吗?你或许说,政府会大义灭亲。这就像看着羊圈的窟窿说,圈里有草料,它们不会跑出去不用补(制度的)窟窿一样。我不相信,我只相信制度
2013-11-13
评论对象: 自然与社会的边界
15楼的朋友,我的民是老百姓,有工人有农民也有资本家,国民的民。我就是其中的一员工人,一周上着超过60的班。谢谢你的评论
2013-11-13
评论对象: 自然与社会的边界
13楼的朋友,我说的不是这样的。你看管仲的盐铁专营,本质就是国家倚靠国土上的资源、财货创收。国家并不去经营实业。不管你商人还是农民,只要在这个社会正常活动了,自然而然的你都是在为这个社会作贡献。把你自己的生活过好,就是为国家作贡献。对于这些社会活动,商业活动就不应该多加税。国企如果在市场上挣钱,这就好比让社保资金在股市中挣钱。国有单位和人民就成了对手,你为人民挣钱,到头来还是挣人民身上的钱,那不是白搭。我们应该像管子那样,以资源为本钱为人民在市场之外挣钱,这就能做到不与民争利。还有助于厘清党政关系。
2013-11-12
评论对象: 自然与社会的边界
还说明白点,文章里面控制全国资源的公权力,必须是共产党,也只有共产党才能担当此重任。至少我目前是这么看的。只有坚持科学共产主义的共产党,才能代表人民的利益,别无其他。不要有任何幻想!
2013-11-11
评论对象: 自然与社会的边界
回复10楼,其实对于国企或者说我所谓的党企,是不是要退出市场我还是很犹豫。一个好的企业,能在市场中驰骋,为什么要退出呢?我想问,党的核心要素,最重要的任务是什么。我指共产党。肯定不应该是挣钱。而是要为人民服务(另外强调,政府的任务不是为人民服务,政府是维持秩序)。而保护好环境,控制资源,间接控制市场就是为人民服务。党要在市场有多大的控制力?是不是要在关系国计民生的行业来个垄断才行。垄断了,肯定控制了。但是占不占用党的资源,成本,风险!其实如果在私企建立党支部会是个更好的,更便宜的办法。而对于还生龙活虎的国企来说,意义就不大了。如果有,那么在索取党控制下的原材料的时候,是不是会首先照顾国企?这就是个公平问题。所以,即使国企是好的,仍然应该退出市场。退出,并不是逃跑,如果真读懂我的意思,你就不会这么想
2013-11-11
评论对象: 自然与社会的边界
写完才发觉我这篇文章的核心理念就是管仲的盐铁专营。权力来源于掌握的经济基础。问题是国家还作为执法者,这就造成又吹哨子又踢球的矛盾。所以,国营的产业就一定不能进入市场。这些产业维持人民的基本生活。人民的生存尊严不能放在市场里待价而沽。让人民生活在国家的产业里,而不是生活在市场里。这就放开了市场,发育出一个最自由的市场。同时,将国家对社会的控制达到最大化,控制了每一个人就控制了社会。但以供给自由代替奴役的柔性控制力,反而活跃了社会、活跃了市场。
2013-11-11
评论对象: 自然与社会的边界
日本造舰造坦克超级贵,他们还鼓励支持军工造,为什么?有的东西是属于市场里的,有的不能拿市场的逻辑去思考。市场的范围在哪里?3楼想过没有。
2013-11-11
评论对象: 储蓄也是一种投资,不一定不正确
同意储蓄也是种投资。但是不对啊!老哥,央行和市场都会制造货币
2013-10-15
评论对象: 漫谈股市之三十二:谈谈A股市场的T+0
好!静候下文
2013-09-28
评论对象: 用了八年时间回答了三岁女儿的问题
我一直觉得没有教育这个东西,而你做的也是满足孩子的需要而已
2013-09-28
评论对象: 用了八年时间回答了三岁女儿的问题
我会记住这些故事,有意思
2013-09-28
评论员简介

说什么好呢,想了解我自己问吧
花颜俏鱼的草根博客
 

统计信息
创建: 2011/6/27 20:57:35
评论: 0

访问: 21159

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号