风丰凤 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 从打破“斯密信条”到唤醒社会变革
这就好像,你学了系统论,你就懂了相对论了吗?
你这样的论证方法本身就是错误的。
不过我也就是告诉你,你那个人力资本概念、无形资本概念都是错误的,这需要学了蔡先生的《信用价值论》后,才能认识到这一点,你不学《信用价值论》你自认为是正确的,那也只能由你自愿。其实你的这些东西与西方经济学一样,都是如同蔡先生指出来的,都是深陷表面现象经济学中爬不出来,你都不知道在蔡先生的《信用价值论》中,对你这些东西都已经进行了深入的批判,你还在不知就里地用你的这些早已站不住脚的理论,去否认一个你连是什么都不知道,只是反映你的一种比较低浅的认识的想象去否认人家已有严密逻辑的理论。只能反映你真的不是一个严肅做学问的学者。
2015-08-23
评论对象: 从打破“斯密信条”到唤醒社会变革
回红叶4楼:你所引的系统理论:
”现代系统科学”已论证:任何一个“系统”其内部都由若干要素建立的相互之间的“关系”而形成系统“结构”,而任何“系统”其外部都有与之相关的“环境”因素制约或增强”系统”功能!“系统”的状态和行为即“系统”功能均由“环境”与“结构”之间“反馈结构”机制所决定!
==================
在蔡定创先生的《信用价值论》中,恰恰有很多理论中相互关系是符合这一原理的,可惜你不读书你不会知道,例如,双轮经济构架原理就是这一系统关系的典型。
懂得系统论,懂得辨证哲学,并不表明你懂了具体的事物的运行过程。
2015-08-23
评论对象: 从打破“斯密信条”到唤醒社会变革
另外,你要注意从本文中中可以看出来,蔡先生聚合生产这个概念是从分析劳动过程中发现的。
当今世界,我猜测在马克思之后,只有蔡先生的《信用价值论》才重新回到像马克思那样详细分析劳动过程。没有这一分析,是不能发现聚合生产的存在的。发现“聚合生产”并且创立非资本生产理论,仅这一项发现,就可使蔡先生的英名名馳千古。何况,在《信用价值论》中像同样这一类伟大的发现不止一个:社会资本生产、印钱消费、双轮经济都是前无古人的理论创立。信用价值生产理论本身也是属于伟大发现的理论。
2015-08-22
评论对象: 从打破“斯密信条”到唤醒社会变革
你那个资本的分类,在读了蔡先生的《信用价值论》后,感觉到是完全错误的,是主观分类。没有摆脱蔡先生所说的表面现象经济学的方法而出来的分类。所以,你将蔡先生《信用价值论》中的严格定义的概念生拉硬扯到你的那些错误的分类概念中去,是瞎扯乱扯。你没有读《信用价值论》,仅凭蔡先生在这里的片言只语,是不足以理解蔡先生的准确含义的,因为,在蔡先生的论著中,后面的内容一定是需要有前面的内容为基础。例如,像国债货币这个概念,大家都在谈,一说好像大家都懂,其实,你谈的与蔡先生著中说的内涵是有很大差别的,他的国债货币概念必须要读到最后才能真正理解。有十分深刻有含义。对于聚合生产这个概念,全世界这是首次定义的概念,是个学者,都会先搞清楚,不要生拉硬扯到你的概念体系中去。这个,你只有读了蔡先生的论著你就会明白。
2015-08-22
评论对象: 从打破“斯密信条”到唤醒社会变革
红叶你别在这里瞎评乱评,我正在读《信用价值论》,这篇文章我看后,正特选后面翻到这一章看,根本就没有你的那个意思,你的那个“无形资本”是个错误的定义,在蔡先生的著中,仍是用马克思的一系列资本定义。而“聚合生产”中根本就不是等于无形资本,聚合生产大多都是非资本品,有部分可能存在于社会资本生产中。
2015-08-22
评论对象: 中国制度优势(一):政府组织性生产
对一个创新思想、新创立的理论,不是怀着敬重的心情去读,去学习,而是想方设法去贬低,去抵毁,真还成了草根网的一道风景线。
说到底,这些人的心智都是有毛病,不能接受新事物。更不可能去学习新理论,探求真理,做点有益于社会的事。而都是一些自大狂,自以为是,到网上来是为了显露自已。
其实,这个世界大得很。
中国人从来也没有过经济学系统理论的创立,所谓的专家学者,主流经济学家,都是以引进西方经济学为荣,马克思也是西方的人。能创立经济学理论体系的人也是百年才有的。
一般人注定都是个学习者。能学得通最先掌握先生理论就是精英。怎可能人人都创立新理论?
2015-08-08
评论对象: 中国制度优势(一):政府组织性生产
像人家孔博主,杨特评,其实也包括我,对中国产,本土的新思想理论,都是急不可耐地学习、传播。只有你这一类人,倒像个小吠吠,见不得新理论,更难容忍人家比你强,最长擅的就是阴沟里放冷箭,见人不问三七二十一,就吠吠!
2015-08-08
评论对象: 中国制度优势(一):政府组织性生产
当我告诉你,马克思《资本论》中不止说”一把斧子、一只绵羊“这些,《资本论》有170多万字呢,下面还有,
你却说:”我那知道马克思心里的蛔虫“?
是不是?
2015-08-08
评论对象: 中国制度优势(一):政府组织性生产
是啊!马克思在他的《资本论》中,也列举了
”一把斧子、一只绵羊“,
你刘祥生是不是也据此而--”这还不是人人都懂的道理?!“?
2015-08-08
评论对象: 中国制度优势(一):政府组织性生产
这是最实事求是地对你刘祥生的评价!
2015-08-08
评论对象: 中国制度优势(一):政府组织性生产
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
“  企业纳税、国企上缴税后利润,形成国家财政收入之一。国家再通过财政支出,分配财政收入:一部分通过预算支出投向国防、教育、科研、环境资源生态保护和基础设施等,积累形成微观企业经济主体的经济环境,从而实现社会资本的再生产;另一部分通过预算支出投向社会公共福利保障与救助系统,形成全体国民成员的公共消费再分配,作为企业外部环境因素参与微观企业资本生产,即第二次分配。”
------------------------------------------------------------------------------
这还不是人人都懂的道理?!
===========
是啊,不错,你刘祥生是懂一段的,但是孔博主列这一段的目的是什么?
你刘祥生就不懂啰!
为什么看不起你,就是因为,列举这一段文字后,下面的文字你就不懂啰!!
是不是?
2015-08-08
评论对象: 中国制度优势(一):政府组织性生产
天底下还人第2 个像你这样的无赖无知?!
2015-08-08
评论对象: 中国制度优势(一):政府组织性生产
是啊!”这还不是人人都懂的道理?“,你刘祥生也是看到了有国家的财政税收存在,但是你懂得这说是”社会资本“的来源吗?
你刘祥生懂得,国家财政税收不是对资本利润的分割吗?
其实你是一个最愚蠢的人,只会在这里吃点人们咀嚼过的剩下的东西,却还想从中挑点骨头出来,其实这都是一个骨头啊!
你处处贬低蔡定创,你如果是稍稍有点水平不那么愚蠢的人,也就是任何一个稍稍正常的人,如果想挑挑骨头,也会赶快拿本书来看,怎会像你这样如此的不堪?
2015-08-08
评论对象: 中国制度优势(一):政府组织性生产
要不,我们就来听听这个刘祥生说说,他的这个社会资本的”最一般的经济常识!!“在哪 里?
2015-08-08
评论对象: 中国制度优势(一):政府组织性生产
蔡先生在《信用价值论》中也列举了当前普遍的对”社会资本“的定义。
列举了马克思对社会资本的定义:社会资本是指”资本的总和“,因此,至目前就包括了国有资本与私人资本。
而最近的主流经济学家的,社会资本要参与国企的改革,则将社会资本定义为私人资本。
而蔡先生在《信用价值论》,是属于在全世界中第一次将”社会资本“定义为政府由财政开支所形成的资本。包括了二部份:
1、政府直接组织的生产(不是国企),如科技、教育、航空航天,环境卫生等
2、政府宏观管理、政策、安全保卫等一切保障企生生产顺利进行的财政资金?
这些都是破天荒的,在全世界来说,也是第一次的理论。
这个刘祥生,要不就是个屁都不懂的人,要不就是个根本不能理解这些文字是什么含义的人。因为孔博主此文对社侩资本的定义说得还是比较清楚的。
2015-08-08
评论对象: 中国制度优势(一):政府组织性生产
这个刘祥生又在这里喷狗屎了。社会资本,“最一般的经济常识!”是什么?你在那里看到有蔡定创的对社会资本的这种重新定义?
此人真是个狗屁不通的人。通常对社会资本的理解是私人资本的总和。你在看看国家的关于改革的文件中,或者是主流经济学的文章中,说社会资本要参与国有企改制,就是将社会资本定义为私人资本的总和。
2015-08-08
评论对象: 《信用价值论》读者评论
是的,杨先生有辩证法
2015-08-06
评论对象: 《信用价值论》读者评论
刚才我在这里看了2篇文章,居然是批判蔡先生的《信用价值论》的!
真正的可笑! 所批判的内容与蔡先生的《信用价值论》牛马不相及。但却是在批判蔡先生的理论。
我说这些人的老脸皮干吗那么地厚,可能是些有皮无脑子的角色。
你要批判你不看书,起码也要看看内容介绍吧?虽然这种角色的人不可能理解其中的内容。说些根本就不相干的胡言乱语。
这个网怎么啦?
2015-08-05
评论对象: 《信用价值论》读者评论
不过,蔡先生的理论遭到一些人的天生抵制,是一点也不奇怪的。所以天生的抵制是指连书都没有看,都不知道人家写的是什么,就抵制,漫骂。这类人有如下几种:
1、不学无术,知识浅薄者。
2、西方经济学中的非学者的人,因为,如果是真正的学者,是不会不看原著就发评论的,这不仅是个学者的修养问题,也是个学者的道德问题。
3、一些早年接受过马克思主义的教育的,而现在又进入老人的这一类人。这一类人对现实经济往往一窍不通,只会教条主义引用马经。
4、西方的五毛人士、颜色革命人士,意图颠覆中国的人士。这一类人见有利于中国的任何好事都反对。一些攻击言论与理由总是莫名其妙。
5、自以为是者。只有自已的才是正确的,别人的都是错误的。天天也喊着创新,但要自已创新理论,别人的创新怎能容忍?都会抵制。
等等人士。
因此,就生出很多攻击,没有任何理由,只会颠倒黑白,信口雌黄。
2015-08-05
评论对象: 《信用价值论》读者评论
像我们草根网,有那么几个人,天天谈社会主义,谈马克思主义。凡是这一类的贴子,楼上楼总是几百层。
现在,蔡先生的《资本论》续集出来了,看看蔡先生是怎么谈马克思的,看看蔡先生是怎么谈社会主义的。看了蔡先生的《信用价值论》可以知道,过去这百年来的社会主义理论,原来都是错误的,也可说是垃圾的。
2015-08-05
评论员简介

银行职员,喜欢投资股市、期市,特别喜欢黄金、有色金属交易
 

统计信息
创建: 2011/4/12 18:53:50
评论: 0

访问: 36090

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号