风丰凤 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: “中国模式”必将战胜美国TPP成为国际规则的主导
“中国模式”中所采用的新社会主义生产方式,就是这种对美国现有主导世界经济模式具有压倒性优势的一种全新的模式。
---中国模式就是新社会主义的模式。这种社会主义的理论远强过一千种教条主义的马克思主义的理论
2015-10-13
评论对象: “中国模式”必将战胜美国TPP成为国际规则的主导
我读过很多经济学著作与经济评论文章,只是在读到《信用价值论》后,才产生一种豁然开朗的感觉。
2015-10-13
评论对象: “中国模式”必将战胜美国TPP成为国际规则的主导
蔡老师的理论威力,就在于能对方方面面的经济问题提出解释与对经济危机提出应对办法,当今的其他任何一个理论都没有能做到的。
2015-10-13
评论对象: “中国模式”必将战胜美国TPP成为国际规则的主导
你如果是个真的坚定的马克思主义者,能容忍人家写一部73万字的改写《资本论》的著作,而不知道人家在这73万字里说了些什么吗?,说不写该书里面早就将你循章摘句所引用的这些文字批判的体无肤,根本就站不住脚,对不对?可你还在继续引用来反批,这的搞笑不是太大了吗?
2015-10-11
评论对象: “中国模式”必将战胜美国TPP成为国际规则的主导
还有更多的社会主义在当代社会生产中,在《信用价值论》的论述中,还包括对社会资本的生产、资本条件下的非资本生产,你就更不懂了。你的观念陈旧到100年前的东西,为了使你开阔一下眼界,不要因循守旧,所以建议你如果还在真关心马克思主义的话,最好还是去读一读蔡老师的《信用价值论》,这对你来说应该是大好事一件,如果你有真功夫,确实比当代最先进的思想还要高明,读了以后再来批判,你会显示你的高明,像现在这样,无的放矢,连人家所说的是什么都不知道,只能显示无知。
所以,还是应该先去读一读《信用价值论》后,再来评判,不是比较好些?
2015-10-11
评论对象: “中国模式”必将战胜美国TPP成为国际规则的主导
再举个例子,蔡老师的理论中,说到信用价值生产方式中有社会主义的因素,你知道燫得是什么吗?信用价值生产可是资本生产,为什么会有社会主义因素?有那些社会主义的因素?
也包括,在资本生产中为何会产生社会主义的因素?这些你懂吗?你没读过《信用价值论》你肯定不懂!绝对不懂!
2015-10-11
评论对象: “中国模式”必将战胜美国TPP成为国际规则的主导
就随便举个例子说吧:
“私有资本、国有资本、社会资本是三个不同的资本吗?私有资本与国有资本难道不都是社会资本吗?”---这是黑字白字是你说的吧!
但是,你却不懂得“社会资本”这个概念在蔡老师的理论中是重新定义过了的,这虽然在蔡老师的文章中早就申能过了,但你不读原著就不可能知道人家是怎么定义的。要问你蔡定创的社会资本生产是什么,你一无所知,你怎么去评判人家的理论?你这不闹笑话吗?
2015-10-11
评论对象: “中国模式”必将战胜美国TPP成为国际规则的主导
高老可不要激动,我劝你在发表评论与再“马克思主义”之前,你先去读在读蔡先生的《信用价值论》啊?你肯定没有读,因为《信用价值论》要读完最少要2个月,你才半天不到。
你没有读就发言,你就又犯了老毛病,只会在旧的马克思书中循章摘句,而不知马克思主义的最新发展。
2015-10-11
评论对象: 《信用价值论》将引领世界进入大同
3楼:
杰;无须对应就不要发言,怎么总是做舵鸟?
2015-10-05
评论对象: 《信用价值论》将引领世界进入大同
1楼:这岂是你刘博主能看得懂的文章?
2015-10-05
评论对象: 股市亏损,您反省了没有?
蔡先生真是仁心太厚,多次写文章提前提示风险,依我看,有些人甘愿做韭菜,就应该成为韭菜,这种人就是,也只能是韭菜,因为这种其中有些人不仅仅是个智力问题智力低下的问题,有些人是因为要反对而反对,而不问事理,其中的些根本就是居心叵测,用心不良。所以这些人只能是个穷酸相的。
2015-09-07
评论对象: 股市亏损,您反省了没有?
大家可以去对照阅读蔡先生6月9日写的提提示文章,《创业板的泡沫有多大》,
再对照这个刘祥生6月15日写文章反驳《中国股票泡沫有多大:驳蔡定创 》。
再对照6月18日后的创业板指数。蔡先生提示创业板风险时的创业板指数4200点,如今只有1800点左右,只有蔡先生提示风险时的40%左右。
所以,谁是伟大,谁是小人,在现实事实面前就一目了然的。
2015-09-07
评论对象: 股市亏损,您反省了没有?
我觉得2楼这个gz3刘祥生是个十分可笑的博主。蔡先生6月9日也就是本次股市价格崩盘前(大跌是从6月18日开始,)写的提提示文章,《创业板的泡沫有多大》,这个刘祥生6月15日写文章反驳《中国股票泡沫有多大:驳蔡定创 》。6月18日即开始股市大跌。
事实证明蔡先生无比的正确,又一次向我们草根网友贡献了他的准确预测与仁厚之心。
对比这个刘祥生,在事实面前,说他狗屁不通也好,说他居心不测也好,一点也不能原谅此人的坏心眼。
2015-09-07
评论对象: 拯救经济、拯救世界
我早就说过,gz3hua是个不懂装懂,其实什么也不懂的人,却很狂妄自大的人,从下面这段话:
====
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
杨峰,蔡定创的理论基本是或大多是正确的!本人所反对的,只是①反对说蔡是发明者,②反对说蔡是继承发展《资本论》。
=============
从这段话中可看出:
1、口气特大,好象他就是真理的评判人,你看他口气:“蔡定创的理论基本是或大多是正确的!”你是真理的评判人?蔡定创的理论必须要得到你来肯定?你看过蔡定创的哪一本书?开口闭口你认可不认可的,你是谁啊?
其实你应该闭口,没有人在乎你认可不认可,因为你没有看过蔡先生的任何一本论著,其实你什么都不懂。
2、蔡先生的理论,据他在文章中的表述是,信用价值理论、社会资本生产理论、资本条件下的非资本生产理论,这三大理论发现。要注意,蔡先生说的是“理论发现”,而不是“理论发明”。
但是在你嘴里却是“发明”。你连“发明“与”发现”都搞不清楚啊,你还却认为自已的理论水平高?你自我感觉良好罢了,在我眼中,你其实什么也不懂。
因为,就发现与发明来说,懂理论的人,都知道,理论是不能“发明”的,理论是现实的映象,人们只能去“发现”。
现在你懂不懂了?我又不得不教你一点基础知识了吧?
2015-09-04
评论对象: 从打破“斯密信条”到唤醒社会变革
我转贴一段《信用价值论》的另一个读者的读书体会:
我知道(1806943918) 2015-08-21 10:31:18
我读蔡老师的第一本书是《货币迷局》,当时就有读《国富论》的感觉,心里有种忐忑不安的感觉,会是我们的《国富论》吗?中国会产生自己的本土原创经济学理论吗?不知道,但有一种发现了什么秘密,但又不敢对人说(人就这样,认知不同是很难交流的)。后面又陆续阅读了《印钱消费》、《双轮经济》,还有网上的一些文章,难能可贵的是蔡老师眼中不仅有经济,而是有大国崛起的战略眼光。
我知道(1806943918) 2015-08-21 10:50:15
《信价论》确实是续《资本论》,整个书以劳动价值论为原点一步步推导,各篇自成一体又相互联系,是一部系统的具很强操作性的理论巨著,是在继承马克思劳动价值论、剩余价值理的基础上,对西方近两三百年经济理论的批判吸收,再提出且经推导后的原创理论。相比西方现有的宏观经济学最多算中观经济学。但《信价论》虽说处于更高的宏观层面,但由于揭示的是规律,所以在国家政策的制定、企业及个人的投资选择有很强的指导作用(西经更多的是术,更多的是让你如何做一正确的做事,而《信价论》是让人做正确的事)。
2015-08-23
评论对象: 从打破“斯密信条”到唤醒社会变革
蔡先生的理论博大精深,我所读到的当代的所有的书中,还没有发现有任一个人能超越蔡先生的理论深度与广度。通过读他的《信用价值论》我越来越强烈地感受到这一点。他是一个时代思想理论的先行者,是当代社会的启蒙者
2015-08-23
评论对象: 从打破“斯密信条”到唤醒社会变革
回13楼:
你的此一说法我认为又是错误的。我从来没有反对对蔡先生的理论的质疑,我也不是蔡先生的理论的代言人,我自认为我没这个资格。但是,你必须要注意到,我首先反对的是你的质疑的方法。你没有读过蔡先生的任何著作,更没有看过《信用价值论》,仅凭介绍中的片言只语,就你以你的想象的认识,认为就是蔡先生的理论,以此为标的进行质疑,我是《信用价值论》的读者,看到你的质疑实在是太可笑了,与人家的理论根本不搭界,才对你进行发言的。
你想一想,你以人家的介绍中没有说到事物之间的辨证关系,就说人家的理论没有系统论中的反馈关系,你这不是十分的可笑么?即然是简要的介绍,自然就不可能说到复杂的相互关系,如果要说清楚这些复杂的相互关系,那不是又写一本书,怎能又是简单的介绍?
所以,任何一个非浅薄的人,都会知道,你要质疑,你就必须要看著,何况,蔡先生的《信用价值论》是一部体系内容巨大的完全创新的,你从来也未听说过的理论。但你,虽然我反复说明这一点,你却继续你的那种简单的浅薄思维人所习惯的方法,不由得人家对你不耐烦。当然,我完全可以不说你什么,你受怎么就怎么。但做为你个人来说,你也应该反思,你是否具有质疑一种你从来就不懂得的理论的能力,这样恐怕才更好一些。
2015-08-23
评论对象: 从打破“斯密信条”到唤醒社会变革
我劝红叶先生,最好还是不要去坚持搞这些害人害已的东西。你这些似曾相识的东西我在大学读书的时候,就有教授反复地讲过,一点屁用都没有用。只有蔡先生的几本论著,读了以后才会有一种豁然开朗的感觉。即使就是你这个深陷在西经理论中的人,去读蔡先生的著作,我相信也会产生同样的感觉。因为,蔡先生的论著就有这种强大的理论说服力。看过他的著作的人大都成为他的粉丝。
2015-08-23
评论对象: 从打破“斯密信条”到唤醒社会变革
其实,我都看出来,你对“资本”这个概念的定义都未真正搞清楚。你去蔡先生的《信用价值论》中看看,人家是怎么论述“资本”的。这个高下之分是太大了。蔡先生在著中明确地说了,只有进入资本生产过程的要素才是资本。有关人力资本是西方经济学的概念,这个概念是不严整的,错误的。在蔡先生的理论中,每一个概念都是十分的严整,没歧义的。有劳动转化为资本的内容,但蔡先生的理论中,就一直都没有“劳动资本”这个概念。像你的“环境无形资本”概念、  包括“国家无形资本”、“社会无形资本”、“企业无形资本”等,都是扯蛋理论概念。是一个表现得连资本是什么都没有搞清楚的表面现象经济学典型。
2015-08-23
评论对象: 从打破“斯密信条”到唤醒社会变革
你的7偻,只是在描述你的理论逻辑,你自已沉浸在其中,但并不反映其是正确的东西。因为,你只有这几个基本的概念是错误的,再好的逻辑也只是一种你的个人想象。你想象的再好有何用,一点也不反映现实的本质。
2015-08-23
评论员简介

银行职员,喜欢投资股市、期市,特别喜欢黄金、有色金属交易
 

统计信息
创建: 2011/4/12 18:53:50
评论: 0

访问: 36089

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号