风丰凤 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 纸币是否为欠条?它属于谁?
欠条就是欠条,货币就是货币,货币的其中一个本质特征是具有流通属性。欠条能流通?我正欠着某人5万元一个月到期,我付给你,你给我50000元物品,你会接收?
别人,即使再蠢的人也不会接收,大概这几位大神会收下吗?
所以就欠条就是欠条,货币就是货币,只有没脑子的人,才会将货币说成是欠条!还要当经济学家呢,笑掉草根网人的大牙吧!
2017-05-22
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
蔡定创的博客,总能提前给出合适的政策措施,或者提前示警。中国是果然中断朝鲜的石油,
近日报道:“目前,中方逐渐收紧对朝鲜的经济制裁,并以中断石油供应逼迫朝鲜放弃核试验。”
“情况紧急(4):朝鲜全境石油断供!油价暴涨!
  24日,平壤各大加油站开始限制供应汽油,有的加油站已经全面停业。《》记者当天开车到外交团加油站、七星加油站、高丽航空加油站等多个加油站,均无法买到汽油。”
2017-05-19
评论对象: 主流经济学正确的废话
对新思想新理论不敏感,不是智者的行为。这个世界绝大多数的都是陈旧的人
2017-05-17
评论对象: 主流经济学正确的废话
《信用价值论》是一部巨著,内容十分丰富,各个分系统理论就有十多个,一般,将整个理论用逻辑联起来是十分不容易的。杨先生的这种理论逻辑是有助于对读这部著作帮助的
2017-05-15
评论对象: 主流经济学正确的废话
此著我也读过,有些地方还不止读一次。如此高屋建瓴的归纳总结,目前还只有杨先生。
十分偑服。
2017-05-15
评论对象: 主流经济学正确的废话
杨锋先生的确是个了不起的人才。
对蔡定创先生的《信用价值论》归纳得非常好!
2017-05-15
评论对象: 对朝政策似有必要反思
何老真的老了?
2017-05-11
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
蔡博主说:
更主要的是,过去中国一直以民生为由,不同意对朝鲜断绝石油产品的供应。现在是需要以此比较,在战争的危机面前孰轻孰重。普通民众在没有原油产品的情况下,仍然还是能生存的,总比引发战争的好。但对战争来说,如果没有石油这个东西,现代化的这个仗是绝对打不起的。另外,老百姓没有石油仍能生存,但对朝鲜统治者来说,没有油则是难以生存的。飞机上不了天、地上汽车跑不动。而朝鲜在洞库中的炮甚至都无法进入阵地,各种武器装备都会是一堆废铁。

    所以,只有断绝对朝鲜的石油产品的供应,才可迫使其弃“核”。也只有此,才可解决朝“核”问题,真正化解东北亚危机。

=============
蔡博主不愿意批评前任的对朝政策失误,中国原来不仅一直不肯断朝石油,而且执行所有的联合国制裁都不严格。朝鲜一直将中国当作敲诈的对象,否则就宣布“我不跟你了”搞得好象中国离不开朝鲜一样。
2017-04-29
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
俄罗斯此时搅局,一定是要美国对其让步。
2017-04-29
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
蔡博主的意见总能切中要害!
中国这次果然切断了朝鲜的石油供给。
如果俄罗不搅局(从最新新闻看,俄方有可能搅局),朝核在切断石油供应的情况下,有可能和平方式解决。如果俄搅局,当我们断其石油供给而俄则提供,事情就难说了。
没有石油,这个扙无法打。
2017-04-29
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
中国政府果然停止了对朝鲜的石油供应看看下面这篇文章:
《朝鲜石油断供油价暴涨 谁在痛打白眼狼!》http://www.81junqing.net/jujiao/20170427/386307_13.html
这是预测到的,还是意见被采用?
2017-04-28
评论对象: 蔑视新周期的力量是危险的
按照时先生一直以来的文章与书的预测,中国经济也是属于崩溃无数次的。比西方的预测更是。时先生应该不会忘记自已曾说过的话吧?
2017-04-21
评论对象: 融资过猛问题得到重视,A股真正的春天来了?
好文!。。。。。
2017-02-26
评论对象: “市场决定论”是一种“西经学新迷信”
这个题目很好!
很多人都喜欢看蔡定创的经济分析,不管是宏观经济分析,还是股市,从理论到实践,无出其右。也博主收集在这里,经历时间考验后再读时的确入木三分。
2017-02-22
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
其次:
经济学有各门学派,即使是宏观经济学这个部分,任何一个人只能是做其中的内容研究。我曾浏览过张二寅文章,先不论他内容对错,也仅涉及到货币方面的一些内容,文章内容论题都说不上,他却要选一个最大的帽子来带。这就如马季的相声“宇宙牌香烟”所讽剌的人。
2017-01-16
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
“新宏观主义”为什么说其概念错误?
首先,“主义”是对一个思想体系来说的,即使是你有一个经济学说,例如,蔡定创先生就独创了宏观经济学理论体系,也都不能叫主义。
张二寅动不动就打“主义”的牌子,可见,这是无知的表现。
2017-01-16
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
另外,草根管理员如果对一些基础的概念错误都不能分辩,我认为,这对草根网的前景是很不利的。我认识一个决策班子中的幕僚,他们就认为草根网太多”民科“人士。这反映”民科”成了对草根网的贬义。
2017-01-16
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
就经济学者来说,原来还可经常看到王建、余永定等这一类的真正懂理论又懂实践的学者在这里发文章,现在都看不到了。是这些人没写文章?恐怕不是吧?
2017-01-16
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
每个人的时间有限,很多理论基础不能在这里细说,真正的学者是很少有时间在这里与一班似懂非懂的人理论的。但是,草根网也总不能任由一些错误的东西横行,真正有价值的东西反而被湮灭。没有人来揭露这些错误的东西草根网是很难成气学术气候的。
就我的看法,虽然草根网访问量增加不少,但我认为草根网中真正严肃的经济学者不是越来越多,而是越来越少。
2017-01-16
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
第4楼:
国家财政出向贫者发钱发物,最早有党爱民的见人发钱,其实从实践的层面上说,是早就有行为,根本就不是什么新理论。但到张博主这里,”央行直接购买免费民享“就变成了荒谬的。为什么?因为任何一个国家的”央行“都不可能直接购买。一般都是由国家财政来做。各国的财政赤字,就是一种凭空发货币的类似做法。
为什么说这个博主不学无术,一窍不通,就是因为其连一些最最基础的知识都不懂。缺乏基础理论入门。
2017-01-16
评论员简介

银行职员,喜欢投资股市、期市,特别喜欢黄金、有色金属交易
 

统计信息
创建: 2011/4/12 18:53:50
评论: 0

访问: 28016

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号