jiangbiancaogen 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 祝总骧等人足以获得诺贝尔生理学或医学奖
TO14
我不学医,不感兴趣。
抵抗疾病主要是依靠自身的抗体——这说正不正确,我也不感兴趣。
如果作为研究,可以两方研究,但不能轻下结论。器官都可以移植了,还谈自身的抗体?抗体都可以合成,心脏都可以人工制造,不是事实吗?
2012-11-30
评论对象: 祝总骧等人足以获得诺贝尔生理学或医学奖
好,按一些人的看法,西医不如中医。那么,
在千年前,西医肯定更不如现在——你能解释西方人过去是如何活下来的吗?莫非他们不得病,或者他们是用中医。
2012-11-30
评论对象: 祝总骧等人足以获得诺贝尔生理学或医学奖
药医不死人。是伟大的借口,还是结示了生命的本质呢?
无极生太极,太极生两仪……是模糊还是精细呢?是模糊,与“人是由几十种无素构成”有何差别。若精细,你又如何应用呢?
就拿个几何图形,涂个黑白色,点个渔眼——然后说,这就是世界的真理——试问:你如何应用。
我只能把它当作朴素的东西,某些人思考世界的结果——但我不会把它当成科学。神秘进不了科学之殿。
2012-11-30
评论对象: 祝总骧等人足以获得诺贝尔生理学或医学奖
华佗了不起。但他的一生能做出多少案例呢?如何相信他能渗透了生命的本质呢?
神农了不起,尝百草。但他的一生又能尝多少呢?又如何能分清甲醇与乙醇呢?
上帝了不起,只怕人比上帝更复杂,又如何能相信他造出了人呢?
2012-11-30
评论对象: 祝总骧等人足以获得诺贝尔生理学或医学奖
或许,再换一种角度,专门研究人体的纤维组织,从而将来合成一种新的组织纤维,应用到工业上——我就服气。但只怕,也比不上C60之类的研究。
在纤维组织中,掺入一些液泡,让纤维具有柔性,从而应用到柔性机器人上,这也许是一种创造——不过,我担心其寿命与强度不能满足工业上的需要。花了一生的心血,却终不能变成可以的产品。
还是莫早下结论。我并不看好。糊涂进入,糊涂出来。阳阳开始,结果还是阴阳结束,失来光阴,得个糊涂。
2012-11-30
评论对象: 祝总骧等人足以获得诺贝尔生理学或医学奖
如此说来,
穴位就是纤维丛,或者向量场。
哇,肌肉就是纤维丛,心脏就是最典型的向量场,都具有典型的各向异同性,算不上什么新的知识,从本质上讲,搞材料学科的人,都一清二楚。谈什么奖不奖的,哗众罢了。
到不如把穴位看作敏元件,在刺激后引起一系列生理反应,从而调整身体机能。这样去研究,摸索电信号的传递,乙酰胆碱的演变,直到神经中枢的映射,或者还算是一种进步。而本文提到的,太平常了,即使不做实验,哈哈,我也能想像得到——各向异向,是很多生物组织都具有的,特别是纤维结构的物质--这与生命无关,只与物质的结果有关。不论植物的茎,叶,还是低级生物的膜,还是高级生命的神经系统莫不如此。
2012-11-30
评论对象: 罗阳悲剧,岂能仅仅哀悼一番就了事?
当年,有培训老师教学生如何研究原子弹。
结果,学生进了队,老师被挤在外。
学生当了院士,学生被挤在外。
老师因为在和平利用上立了功,才勉强进了。
一个在国外差不多要获诺奖的人(接手整理的人得了),他却没有人记得。网上搜都搜不到。
2012-11-29
评论对象: 罗阳悲剧,岂能仅仅哀悼一番就了事?
原因啊,很简单。
文山酒会,精神压力。
如果我走领导岗位路线,只怕也差不多的结局。
你还真认为是科研搞死人啊。
2012-11-29
评论对象: 能否设计一种新型航母改进一下战机降落的方式
不少人提改进方法。但没有一个有可能的。
1、我在三楼提到了网状,只是好玩,其实是不行的——因为网的作用面太大,一定要施力到某些弱薄的地方,会损坏飞机。而且网的经线与纬线要作不等量的延伸,与飞机之间产生磨擦,在短时间内足以产生上1000度的高温,风险很多。
2、后面用伞的方法,可以用,且已经有——它也是把作用力施于飞机上的某一点,但利于空气来阻尼,效率不高。
3、直升起落,是要改变飞机。这会影响飞机的高速动力性能。因为至少要增加发动机,改变外形,增加纵向运动的的空气阻力。如果是快速升起,足以吹跑船上的其它飞机与装置。
总之,战争要求快速响应,如果起降的速度要求降低,安全要求降低,那么方法就很多了。可以头脑风暴,但也要具体地想一想,这不是作市场的意见调查。
绳,柔而又刚。两边释放机构可以飞机的大小与速度调节释放速度,简单可靠易行(当然,细节技术有很多,如光亮线,单股与多股的选择,强度与韧性,疲劳寿命,自适应释放速度,张长测量等)。历史上,起降失误的事有很多,但要分析情形。如战时,航母的偏摆很大,或者船上的其它飞机没有及时移走,或者操作员的失误,或者飞机上的仪表失灵,这些原因造成出事的情况很多,不能归之于现在的方案不好。
当然,其它方案有。比如,飞机的速度是400,则可以在飞机的前方建立一个400速度或更大速度的的风洞,则可以在有效的行程下让飞机降到速度为0——如此巨大的风洞,不知道要多大的功率,中间的拖出机构要多大,风机的不断重复开启关闭时间要多长,也是难以解决。这个方案,嘿嘿,我也不看好。
2012-11-28
评论对象: 外汇储备是神马东西?
作为个人,我不看好未来。
这几天恰好在一些大型国有企业调查。有些企业,停留在80年代的模式,号称数万人的厂,在很多方面不如沿海数十人的小厂。
很可惜啊,这些厂,是三十年代建立起来的。由数十位海外归来的人在政府的主导下建立起来,在当时的世界上也占有一席之地。当然,大家如果认为过去是一穷二白,你当做我在说故事吧。
2012-11-28
评论对象: 外汇储备是神马东西?
不要心存想法去攻击某个国家,在影子与快速响应的时代,这样做,一定会迅速地陷入危机。
在当今这个时代,获取情报,逻辑战术(电脑就可以迅速制订出各种应变方案),洞察对手思路太易了。
象博主这样。心中明显把某国当作对手,制订方案也明显是春秋战国时手法,这些方案如何能经得起对手电脑式的快速反应。说白了,对手在等你出招呢?
象股市而言,投资机构就是想法引起集体行动。一旦小散有集体行动,他的电脑就如影随行地捕捉。

作为中国,当有博大的胸怀。让经济发展起来,让各级资方有钱赚,同时,要切实保护平民的利益,提升他们的福利。这样,资金,资本,资源,技术,装备等等就向我们集中。在运作中,要注意细节技术与手段)。
2012-11-28
评论对象: 外汇储备是神马东西?
人币国际化,中国目前唯一能做好的是利用香港平台。
与日本虽有,现实已变成无。
与澳互换不现实,因为双边差额太大——难度澳愿意接受没有用的人币?
最重要的是,我们出口得了美元,且与澳交易时,不使用美元,那么美元不是更多???

现在,很多人,喜欢预测、预定模式,这完全是老一套。因为现在的影子经济很强大,只要某国稍调整,这些影子就随风而动(这是网络发达的结果)。因此,你设计得再好,却不懂影子,那么即使是一个美好的设计,其利益也会被他人摘取。

说简单一点吧。现在获利,也许只要几秒。如果你摸不清其中缘由,如果你弄不清,为什么中国收购澳矿会失败,如果弄不清影子对实体的强大保护(军事也受影子保护,而不是反过来),还是少写这些不通的东西吧。
2012-11-28
评论对象: 能否设计一种新型航母改进一下战机降落的方式
说一点现实的事。
假定你是一个设计员。
首先,你要考虑你的方案能否获得专家通过。
通过后,更现实的问题就来了。
一是资金,二是协作单位(不要梦想,大哥会给你当小弟)。
最要命的是具体化过程。你设计时,要分析、论证、模拟\实施。虽然目前科技相当发达,但具体运用时,你会发现,很多细节都要重新建立模型,甚至软件都要重新开发。即使设计出来,一旦失误,你可能被叛刑,因此,你会尽量把机构做得简单,这样就不会现问题,你会尽量把精度提高,这样,就可以把问题转交给制造(本来,零件误差达到一个丝就可以,你却要求达到一个微)。如果,你把一个机构设计得稍复杂一点,其价格就是一个天文数字。
美国的航天飞机为什么停掉。这是因为其太复杂。使得标准件无法采用,所有零件都是非标件,装配调试中不断出问题,根本无法找到可靠结果(上万个局部系统,某个系统上万个变量),这样飞行的安全性也得不到保障。
我也反复强调过,军品的技术比民品简单。民品更强求经济性、美观性、复杂性、耐久性,适应性。但军工强调极限性、挑战性、精度性。如果现在有战争,这样,大量投入且允许失败的局面就会出现,技术人员就能放手一博,大胆的试验就会并行而作。
2012-11-28
评论对象: 能否设计一种新型航母改进一下战机降落的方式
飞机如何改进。
美国不是给了方案吗?
一是无人机与小型机。这种没有人的飞机,被对手击落了,损失并不大。被对手捕获,也不会损失什么。
二是超距攻击。这样飞机的意义就不是很大了。
垂直起落,也航母无关,只与飞机有关。

如果博主,一定要想“要让飞机减速模式”,你不如让飞机直接落到海里(在航母的前面或后面,或侧面降落,然后,有机构把飞机收取)
总之,阻尼方法,不如用胶体与液体,可以全面积受力。也可以用气体。
2012-11-28
评论对象: 能否设计一种新型航母改进一下战机降落的方式
飞行与降落,就是一个要求:
要快,要简单,要安全。不然,在战时,就会被敌灭掉。
拦索,结构简单,强度可靠,且可以作用在飞机的重心位置。可以做到快速而不翻飞机。
减速方式,则于机场模式一致了。要有超长的减速路程,航母无法实现。
至于机器人,手臂属于悬伸性质,为了加大强度,则必然做得很粗大——惯性也就很大,驱动装置,就需要很大的功率,且无法实现高速响应,机构易出故障。现在这种方法根本就是错误。
未来的方法,还是利用高强材料,如碳纤维,做成蛛网(这也不现实,取网会很困难,把网直接破坏,成本则很高)。

博主,总是认为自己是学理工科的。基实几乎所有的文章都没有理工思维。甚至连本身学的数学都没有体现出来,学数学的,通常也要学一些复杂的物理方程,为什么,想问题时,就不能体现呢。至少,你应想到,一个高速、大型的飞机的减速---重心,飞机本身强度(飞机的蒙皮是很弱的,能受力的点并不多。如果做得很强,飞机的动力性能就会很差),要求绳有相当的柔性等。施力点,肯定不能是飞机的上部,也不能是飞机的下部,否则,翻倒是肯定的。
2012-11-28
评论对象: 从法律角度分析农妇拦车跪访总理被拘是否合法
因为我不相信当前法制(不要把法制与法律混)
所以更期待这一块有进步。

什么经济,什么物价,什么行贿,什么钓岛,什么经济决策,什么房价,这些事,在法制的健会的情况下,完全会是另一种表现——讲理,讲事实,公开,透明的情况下,很多事也易判断与分析,也易得出结果,也易协商一致。

但是这有可能吗?
2012-11-25
评论对象: 从法律角度分析农妇拦车跪访总理被拘是否合法
这个国家没有法。
有的,只是形式,只有专政,没有控辩。
当形式法,对当政都有利时,就变成了武器;当形式法对当政者不利时,就变成了白纸。

百姓看得很清楚。法院是有理无钱莫进来。完美的法律条文只是选择性地起作用。

法律对控辩双方当是双刃剑。在我国,不仅仅是法律,几乎所有的一切都是单刃的——大刀向百姓的头砍去。
2012-11-25
评论对象: 有效处置天量外汇,变被动为主动
博主,
把世界落后国家市场全加起来,可能也不如一个美国市场的一半。
若论投资,可能是这样场合:多则涝,少则旱。
2012-11-23
评论对象: 有效处置天量外汇,变被动为主动
博主有钱烧吧。或者闭门造车的人。
2012-11-23
评论对象: 白酒塑化剂悲剧的元凶
to7
茅以轼是谁?
2012-11-22
评论员简介

学生,始终是学生,做了学生,还是学生
 

统计信息
创建: 2011/3/22 15:06:59
评论: 0

访问: 450459

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号