zhangshuzhan110 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 战略玄机
中国是一个小循环,世界是一个大循环,在大体系内自成体系,方能临危不惧。以不变应万变的思想应该逐步摒弃了,这种思想偏于保守。主动出击,打乱敌人的布局,让他忙于应付才能让自己省得疲于奔命。
2011-12-23
评论对象: 金正日死后朝鲜局势
中国未来有一战是必须的。十八大军委换届后,我军将可能出现无实战经验之将。一场战争不仅仅是国际格局变换的需求,更是我们自己的内需。如果军队不打仗,养警察就够了。总之,在近期或者不远的将来,如果发生战事,不管成败,我们做的首要工作就应该是把战场引到域外,绝不对能在域内开战!
2011-12-20
评论对象: 质疑卫生部为何继续强制国民注射诡异麻疹疫苗
疫苗强制接到学校来了。真不知道该不该接。要知道大学生一般毕业后10年内有孩子的不在少数,而疫苗有效期还在这个时间段内。
2011-10-24
评论对象: 去预售制和毛坯房化是楼市新未来
中国房地产发展至今,种种纠结和烦恼,我觉得主要是出在土地使用权限时期上。一般公民住宅的土地使用权是70年。假设我们把使用权限缩短为30年呢?人们还会需要挤破脑袋负债累累的购买只有短期使用的住房吗?或许租房将是最好的选择,而一旦人们的不再将房地产作为最可靠的投资时,地产业就会回归理性。很多地方的房地产都是远远超出需求预期的,一旦囤积,炒房因为使用期限缩短,那么将会产生抛售现象,政府则可以根据情况进行收购。这样既能收回土地,还能减少保障房的投资。
2011-10-04
评论对象: 美国佬,你什么时候卖国还债?
博主能详写一篇关于九段线的文章吗?最近听说中国和越南,就是因为九段线抑制住了战争,这真的是丧权辱国的东西吗?求解
2011-06-29
评论对象: 南海方略:以武力对武力 以开发对开发
我们的国家现在的所有面临的问题,包括潜在问题,都只是在考验领导层的决心和魄力,但是在变革前面,显然我们的的中庸之道又一次把我们推向了犹豫不决的危机。为什么我们国家老是要上演不见棺材不掉泪的悲情戏?总是维稳,却不曾喊过要变革。建议全国人民喝百事,每天来一句:渴望突破。呵呵
2011-06-25
评论对象: 我看中国南海之争
每次祖国有难,都是海外同胞抵抗,我们却只有沉默,长久这样,是会心寒的。在国家崛起的时候,哪个国家是和平崛起过呢?和平崛起可能吗?不要自欺欺人了,不竖立国威,那还不是三教九流之辈都可欺我辱我?这样没有尊严的崛起我们接受吗?
2011-06-19
评论对象: 解决南海问题的策略思考
南海圈子,越搅越浑,长此以往,怕我们自己也入局而不能破局啊。其中解决越南问题上,其实没有必要非要自己试水。个人认为,可以采取两计:⑴试想,越南开采南海如此多石油,天然气,它自己国内能否消化?封杀它在中国的市场,和与越南有贸易往来的国家开展更多的贸易和建设,从而使他们从商业角度思考到底孰重孰轻,是否以小失大更符合自身利益,有头脑的都知道怎么做。⑵断其水源,人口和经济的增长,可以缺少淡水吗?看看越南多少河流发源于中国?博其全身,不如断其一指。
2011-06-16
评论对象: 关于三峡大坝是好是坏还可以再多实践几年看看
楼主这个想法简直就是日不落帝国时期全球政策的中国缩小版哈。
2011-06-06
评论对象: 凯恩斯点燃的第三次世界大战与中国崛起(六)
我不喜欢你的例子,难道你想让性来贯穿你的所有表达?我们的很多著作,思想的表达有的是例子。为什么老用性来表达?冲击我们的道德观吗?干脆把标题改为从性的角度来看中国崛起和XXXXXX不是更吸引眼球?不仅仅要理性思考,理性表达不是更重要??
2011-05-22
评论对象: 橄榄形还是半圆形?
我们的阶级观念还是很浓厚的,我们不能单纯的划分是资产阶级,资产阶级,无产阶级。三者之间的联系是很紧密的,为什么要分割开来对待?而稳定的话,按照太极图来划分就是最稳定的类型了,一阴一阳,两真空。
2011-05-09
评论对象: 中国成为世界最大“旅游目的地国”的喜与忧
从1981年开始,我们就开始着手起草《中华人民共和国旅游法》。十多次易稿,现在都没有颁发,有的只是管理条例之类的约束。在导游人员的基本权利得不到有效保护前提下,和导游接触最密切的游客肯定也会有各种权利被侵害。而且我们国家的旅行社发展不成气候,树倒猢狲散。分散的旅游业就像一盘散沙,很难有效管理。而类似中国第一这样的大帽,确实高估自己了。
2011-04-24
评论对象: 建议温总理收回“道德血液说”
楼主过分强调以德治国,此路貌似不通吧?依法治国都显得十分脆弱,更何况德乎?
2011-04-21
评论对象: 九成城市无视时限,未出台房价调控目标,为什么?
真不知道再过它一段岁月,当我们的后代读到这段历史会不会很吃惊。无法想象他们的表情,至少他们应该也是半信半疑吧。
2011-04-06
评论对象: 美国对中国的包围向哪方向演进
关于C型包围圈的提法,我在课余进行过思考。我很喜欢地理,作为一名学生,更应该关注国家。印度安达曼-尼科巴群岛是我主要思考的方向,观察地图很久,才下这个定论。在看了您的2030肢解中国的视频后,更是决定到在来说说我的想法。作为C型包围圈的突破点,为什么我首先推选安达曼-尼科巴群岛?1;出兵理由十分正当,我们完全可以用保护中缅石油管道为由,顺手牵羊,一路南下安达曼群岛,2;消耗低。只需从云南出兵。就可抵达。北面有喜马拉雅山脉作为天险,是可以占时抵挡印度军行动的。当我们南下安达曼后,完全可以喝巴基斯坦构筑一个铁三角圈困死印度。既可以免受马六甲海峡的制约,又可以保护石油运输,缩短石油运距。3:可以绑架印度威慑东南亚国家,此时也是收回男孩的好时机。以安达曼作为据点还有一个好处就是,北约集团不敢轻举妄动,这么多年的苏丹维和,索马里打海盗。关于北非该收集的我们也收集的差不多了。又可以扩大三角圈,三个顶点从安达曼,巴基斯坦,西藏,变成安达曼,巴基斯坦。只要在欧洲集团承受范围内制约阿拉伯海一带,那么日本式不敢行动的,在我们受制于中东石油的时候,不要忘记日本的情况更糟。你打我,我是要抵抗,但不是用血肉组成沿海长城,应该要围魏救赵,攻敌所必救,这样才能在印度洋作战的时候有效减缓东南沿海方面的压力。如果战争胜利,越南是不能留的,这样背信弃义的国家放在边疆,简直就是玩火。如果不能有效组织美国进入金兰湾,那么我们的沿海就十分危险。我的班主任也就越难曾经讲过不少,这是一个素质很低的人组成的国家,在云南地区一直没什么好感的。所以一旦有战争,越南不可留
2011-03-11
评论员简介

死于忧患,死于安乐。热爱祖国
 

统计信息
创建: 2011/3/11 12:45:20
评论: 0

访问: 4017

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号