评论对象:
万达商业从港股退市有何难言之隐? |
王健林气得退市,以示抗议。 |
2016-04-01 |
|
评论对象:
俄罗斯经济崩溃的风险值得借鉴 |
至于曹老师说的什么抄袭,这在草根网管理员看来不算什么:薛某人长期剽窃既是一例。 |
2016-04-01 |
|
评论对象:
俄罗斯经济崩溃的风险值得借鉴 |
有句话说得好:开弓没有回头箭。即使你知道未来是俄罗斯,也只能任经济的列车飞驰过去,刹不住,即使是悬崖,也得跳!这是负债型经济体的宿命。 |
2016-04-01 |
|
评论对象:
债转股会害死银行和A股 |
债转股很快会变为现实- 股市拉升起来之后;每次所谓牛市,实际上就是清偿债务。 |
2016-03-26 |
|
评论对象:
“两会”后中国经济新转机在哪里? |
巨债压顶,又不想“那样”,当然除了举债还债,大印钞票,没什么别的办法。
只能延缓,不能解决,呵呵。 |
2016-03-19 |
|
评论对象:
1元硬币的尺寸和重量再小些、再轻些 |
按博主的逻辑,用工程塑料做硬币且不更好?
硬币的尺寸,材质和重量必须保持高度的一致性和稳定性,因为许多投币式贩卖机依据的就是这些,你变了,哪些机器如何工作? |
2016-03-14 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
成倍乃至几倍的过载看上去很可怕,实际上不一定。因为过载一般作用时间很短,例如几秒。可怕的不是过载,而是周期性反复地在某个点过载,例如,路面上开始有个小坑,然后越压越大,最后周围全部沉下去,不得不封路维修。
多谢关注。 |
2016-03-10 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
考虑到铁轨和路基都不是永不变形的东西,且一旦变形就是下陷,因此,一般地说,下凹和压力增加就是主旋律,这个增加与速度平方成正比。因此,有5.4倍之说。
教科书的缺点就是:永远不告诉学生前提条件。 |
2016-03-10 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
续上楼:
列车在这种凸中带凹的曲面上走,就有可能出现“速度越快,压力越大”的点。
因为在这种实际条件下,离心力不是关键因素。
同样的道理,在凹中带凸的路面走,也可能出现“速度越快,压力越小”的点。 |
2016-03-10 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
北安:已有定论,只是有人不同意而已。
同一个问题,你按教科书和按工程计算会得出相反的结论,本次争论就是范例。
教科书为了教学方便,对实际问题进行了简单化,理想化处理,例如:
将几百米长的列车看作一个刚性物体
将一段凸面看作成连续的标准曲线
等等。
而在工程计算中,一般讲一长段上凸的曲线看作是由许多波浪形段落,此外还有无数特殊的点,例如铁轨连接处。 |
2016-03-10 |
|
评论对象:
人机围棋大赛 电脑赢了人脑? |
关于人工智能的坏消息是:20年内,少数人一定能使机器智能超越单个的人,或者一小群人。那个时候,这些少数的人和机器智能联手,可以控制剩下的绝大部分人。100年后,当人工智能出现了独立的意志,这少数人也会被控制。 |
2016-03-10 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
87楼的意见与我的相似。
沙子的问题在于将高铁受力环境看作经典力学问题,大秀其初中物理,而实际是工程力学。 |
2016-03-08 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
83楼:飞机空中遇到断流,瞬间是有2-3个G。过载时间很重要,三个G过载持续1秒钟,许多人都没感觉。 |
2016-03-08 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
79楼的沙子,还是那句话:速度越快,压力越小,刘志军为什么加固?
不想咬文嚼字,什么舒适性,这个是力学?
飞机上颠簸时,几个G常有,那个人高血压犯了?
说了多少次:小弧线过载 |
2016-03-08 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
80楼:支线客机当然不舒服,谁叫它在低一点的空中飞呢,但个把小时的颠簸,还是不少人不在乎吧?我没说把每个人扯上去坐。 |
2016-03-08 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
76楼,
1,支线客机不是大飞机,新舟和ARJ都不大;
2,支线客机本来就不用去外国,支线客机的重点是1000公里之内的距离。
3,高铁导弹,没有必要吧? |
2016-03-08 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
你得了吧,沙子,真理就是: 轻 - 重 - 轻 - 重, 反复变化而已。
咱们就等你“空了”以后的高论吧。 |
2016-03-08 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
72楼,那既然这样,那是不是可以宣布没有几个G的过载这回事?由于列车速度越快,压力越轻, 因此提速不用加固路基。
只是这样,刘志军5次提速都加固了,他是傻瓜? |
2016-03-08 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
沙子,重复一下,我关心的是破坏,所以我只关心小弧线, 我只关心过载也就是惯性不利的一面,如此而已。
另外,如果我是高铁公司,我会尽量消灭一切凸面,我不需要离心力。 |
2016-03-08 |
|
评论对象:
两会建言:中国高铁达速不能缓行 |
67楼,你不看我61楼的解释,硬要挑刺,谁能奈何你? |
2016-03-08 |
|