lingbin 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 全面放开外汇管制不是真正的金融开放
对第三类货币全面开放具体的操作程序如下:

1,在人民银行下成立国际开发银行,负责人民币和各种外币的结算机构,以巴西为例,国际开发银行巴西分行,负责人民币和雷亚尔之间的结算机构,充当中国和巴西贸易之间的货币中介;

2,国际开发银行巴西分行从巴西进口商接受雷亚尔,支付人民币给中国供应商,或者在中国接受采购商的人民币在巴西支付雷亚尔给当地供应商;

3,多余的雷亚尔部分,国际开发银行巴西分行以贷款形式借贷给当地商人,或者从中国购买机电产品、服务和技术,或者用于开发当地资源,例如铁矿;

4,多余的人民币部分,返还人民银行。
2019-04-27
评论对象: 全面放开外汇管制不是真正的金融开放
对于三种货币采取三步开放策略,由于我国和所有国家都有实际的贸易,人民币有实际的贸易作为支持,这种开放有多大风险?

人民币不开放的风险反而是巨大的:中国是劳动力资源丰富,但技术相对落后,资源绝对地贫乏的国家,国家的基本战略只能是以劳动力输出换取资源,而资源基本可以从第三类国家得到。如果采取货币不开放政策,大家只能以有限的美元换取资源:3万亿虽然很多但是依然有限是吧?况且3万亿中能使用的部分只有一万多亿。

不开放的政策的死穴在于:以美元为核心的外汇储备有限而国家对于资源的需求无限增长。
2019-04-27
评论对象: 全面放开外汇管制不是真正的金融开放
世界上怕是有超过200种货币,以人民币为基准,可以分为三类:
第一类,比人民币健康,稳定,也就是强势,不超过20种,美元是其中之一;
第二类,和人民币差不多,或者比人民币强势但是规模很小,例如港币和新加坡元;大概有30-50种;

第三类,比人民币弱势,数量超过140种;
2019-04-27
评论对象: 全面放开外汇管制不是真正的金融开放
六万水先生是标准的祥林嫂式知识分子:婆婆嘴,开口就是不行,闭口就是慎重。知识分子的价值在于思想,而思想体现其价值的途径在于解决方案或者至少是解决方案的思路。六万水先生和国内许多半桶水一样,思维上一直有一个死框架,那就是外汇=美元,外汇开放=对美元开放。
2019-04-27
评论对象: 充分利用好一切农作物秸秆的最佳途径
但是呢,话又说回来了,农民们愿意花那个气力去鼓捣什么蒸汽机吗?我非常怀疑,我想大部分农民只是每天叉着双手,游手好闲的呢在申报扶贫款,一般的呢在等政府拆迁,年轻的呢早跑城里打工,有钱的呢在放印子钱。因此,还是让秸秆门做秸秆吧,不是有句话吗,叫多一事不如少一事。
2019-03-01
评论对象: 充分利用好一切农作物秸秆的最佳途径
我粗略地计算了中国农村全部植物性残留的能源:每年不超过6亿吨标准煤,考虑到中国煤的年产量超过50亿吨,而还有石油和其他形式能源,因此这种能源不可能用于大规模的工业,只能就地消化。
2019-03-01
评论对象: 充分利用好一切农作物秸秆的最佳途径
农村地区的植物残留物的利用是一个一直很热闹的话题,人们始终觉得这里面有大油水,但许多年过去了,并没有出彩的进展;国家一度出资大搞沼气,结果有目共睹;有不少人投资于秸秆、稻草处理,结果都一般般。

天然植物残留,例如秸秆、稻草、枯死的树木、灌木、树叶等,最适合的用途是蒸汽动力的燃料,也就是农用蒸汽发动机,这种发动机结构简单,价格便宜,容易维护,可以用于农村各种零散的用途,例如烧窑、冲压、取暖、抽水等等,可以部分地取代农电和柴油,至少是形成蒸汽机-柴油机和农电的格局。

三农问题,乃至本博文的问题,其实首先是解决农村的能源利用和成本问题。因此,秸秆或者任何植物残留物不能急于进城,而是优先为蒸汽机提供动力,有了廉价的动力,就可以将秸秆加工成需要的商品,而其消耗的只是本地的秸秆,而不是城里来的高价汽油、柴油和电力,这才是消除剪刀差的正途。
2019-03-01
评论对象: 从冷聚变谈起
原子能取暖应该可行,只要能量利用效率达到总核能的百分之几就有价值,毕竟没有核污染,甚至可以取代传统核电池。

但是,核能取暖的原理已经不是什么聚变了。
2019-02-18
评论对象: 从冷聚变谈起
冷聚变是美国版“水变油”把戏,也许始作俑者只是为了研究经费,但遍布世界的后来者已经发扬光大,演变出华丽的骗局,但愿这个笑话不会传入中国,否则某个领导又要“夜不能寐”了。

另外,用反渺子、反质子或者其他什么放射线照射所述对象,只会导致其温度急剧提高,能否到达现有核聚变的温度我不知道,但该温度绝对不会算是“冷”。为什么我认为温度上升,因为吴健雄或者李远哲还有谁,曾经用特定激光照射某个原子,使得该原子几乎停止自转和一切进动,也就是说他们几乎得到绝对零度(似乎是-270度或者-273度)。
2019-02-17
评论对象: 点评:人类首次直接探测到来自双中子星合并的引力波
二楼不用担心,博主的下一篇也许就是:能量也是电磁波。
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
估计蔡某人那伙要么在回家路上,要么年终奖不多,否则早犬吠于此。
2019-01-31
评论对象: 神秘的电子
鬼才啊,你自己玩吧,你缺少很多物理知识。
2019-01-25
评论对象: 神秘的电子
博主扯远了,恒星的责任是从事核反应,提供能量。
电,磁,热是光子的三大现象,三个现象经常一起发生。
电子,质子,光子等等以子命名的概念都属于现象概念,而不是视觉概念,(例如汽车,房子);因为在微观领域,视觉是靠不住的,如同夜间开飞机只能靠雷达一样。
2019-01-25
评论对象: 神秘的电子
对,这就是我要澄清的:电磁和天然磁性不同,电磁有人造的回路,固定的频率,可控的功率。天然磁性需要特殊的外界物质参与,例如铁,才能形成回路而显示出“磁性”,这种磁性实际上是分子间共用电子形成耦合现象,因此天然磁性总是微弱的。
2019-01-25
评论对象: 神秘的电子
励磁波的说法有所道理,但有几个地方要澄清:

1,电路里的电子是有质量的,因为其速度小于光速;且有没有质量不影响电磁性或者你说的励磁现象;

2,电流当然并不是什么自由电子在电路里流动,但也不能让读者误认为电路中存在天然的磁性:该磁性是从发电端激发的,且必须以固定的频率传播;也就是说发电机产生了第一个磁场和第一个电场,然后电路按照磁电相生的原理一直传递下去;在这个传递过程中,参与的所有电子都没有离开所在的位置,而只是在原地振荡;

3,发电机发电投入的是机械能,发动机以内部线圈和电路内的导线的核外电子作为媒介;

4,电子是可以剥离的实体,电子的名称也源于此,电子由光子形成;
2019-01-25
评论对象: 知识是有阶级性的
北安主持的这场辩论,源于大家对于“知识”定义上的差异。
按北安的口气,他似乎认为:人所有的思维活动,不管是信仰的还是经验的,都是知识。
反方的意思似乎是:知识具有确定性,目的性和程序化的可操作性。

我对反方的解释是:知识 = 应用哲学+数学+科学+技术+应用工程;知识的左边是形而上学,信仰,或者哪些称为大智慧的意识形态;右边是经验。知识的宗教化产生唯心主义,知识的庸俗化产生经验主义。

唯心主义说:我确定地认为世界应该是这样,无需证明。
知识说:我认为世界是这样的,且经过证明确实如此。
经验主义者说:我见过的世界就是这样,这次也应该如此。
2019-01-23
评论对象: 高科技垃圾:特斯拉
明白了,敢情你这个是江湖上传说的“神操作”,连专利都还没有,无语了。
2019-01-21
评论对象: 高科技垃圾:特斯拉
请注意,我的意思是“智能授电弓”这一专利很容易被类似的取电专利替代。为了保护一个专利,专利人往往需要注册几个乃至十个其他专利封死其他的可能性。

“架空电缆是绝对必要的”是你这个专利的死穴。

在北欧,20多年前出现一种专利:低压供电(相对于传统电车),单轨道,悬空,单元车厢(一次运2-3人),电缆和轨道一起(类似于深圳华侨城的悬挂式游览列车)。

可以将这个专利略修改一下: 依然单轨道悬挂,电缆随轨道布置,标准两人单元车厢(面对面坐),车重200-250KG;轨道设置不与现有机动车道路和人行道冲突。。。等等,还有其他许多细节。

我昨天粗略计算了下经济性:

以深圳实际人口2600万计算,需要100-120万个单元车厢和30000公里单轨,总投资3000-3500亿元,人均1-1.2万。平均每次搭载收费5元(里程15公里),可分布式施工,且施工不扰民;粗算似乎可行。
2019-01-21
评论对象: 高科技垃圾:特斯拉
从专利的角度,作者的“智能授电弓”很容易被类似的取电专利替代:因为从技术角度,这个智能授电弓算不上机智的设计;发明者没有充分考虑传统电车乃至其供电的架空电缆消失的原因,而这个架空电缆则是作者之发明的充分必要条件。
2019-01-20
评论对象: 论价值
2楼太无聊,对不起,不跟进了。
2019-01-18
评论员简介

莫谈敏感话题,只论学术,和气生财,呵呵!
 

统计信息
创建: 2011/1/9 20:57:51
评论: 0

访问: 424824

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号