lingbin 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 对“中国没哲学”问题的看法
王道长,你引用的,我无法评述,因为不知道是什么环境下说这个话:是揶揄共产主义,还是别的什么意思。否则,既然没有哲学,他跑来谈哲学干什么?
2015-11-02
评论对象: 对“中国没哲学”问题的看法
王博主偏生爱写这类东扯西拉的文章。

黑格尔当年说中国没哲学,是因为他只看过别人给他的孔子的论语,那是19世纪白人主义时代的老梁子,现代的西方学界没那个人会说中国没哲学,印度没哲学,或者黑人没哲学。外国的中文研究也有中国哲学史。

顺便说一句,“道”是信仰,本身并不是哲学,如同古兰经不是哲学一样。所谓哲学是人的思维的规律。既然人的信仰极大地影响乃至决定人的思维,你将“道” 误认为哲学本身也可以理解。
2015-11-02
评论对象: 草民只需三招,就让“拉森号”狼狈而逃
对12海里领海权(还有领空权)被屡屡侵犯的应对策略应该是:

一,在常规技术上,中国必须迅速发展一种能有效地压缩美国、澳大利亚的战略纵深的方法;具体说,就是数量许多的、采用热离子核反应堆的、水下排水量不超过1500吨的小型核潜艇。这种潜艇的续航力能达到美国本土12海里范围内;中国做到这点,就是拿八抬大轿去请,拉森的兄弟们也不会来了。

二,除发展常规战略核武器外,从现在起,中国要高度重视战术核武器的研发和装备,例如潜艇发射的短程导弹可携带千吨TNT级别的弹头。这种级别的核能力在低烈度的冲突里有相当的威胁力。
2015-11-01
评论对象: 草民只需三招,就让“拉森号”狼狈而逃
三个办法都是蠢办法:

1,拉森号9200吨,兰州号7000吨,中国的旧战舰更轻,速度更慢,如何撞击?
2,渔船骚扰法,渔船什么速度?10节;拉森号什么速度?30节,跟得上吗?
3,万吨货轮,稍微靠谱点,但是拉森是战舰速度快、敏捷,货轮能撞得到吗?

下三滥的办法,即使有千个,徒增笑耳。
2015-11-01
评论对象: 中国政府对经济的判断是错误的
本来我说的是草根网博主发表太少,绕来绕去,却变成了文章质量,精英什么的,莫名其妙。就拿今天说,除了王岩林的文章,其他几乎都是转过来的海贴。是时候对博主们提要求了!
2015-10-28
评论对象: 中国政府对经济的判断是错误的
除整顿博主和评论员队伍外,草根网可能要下一个决心,那就是不接受广告帖和转贴:拿今天的10篇文章来说,除鲍宇的一篇文章外,其他9篇(可能包括本文)基本上属于我说的广告帖还是转贴,出自卖文之人之手;此人四处张贴,从不看评论。
2015-10-26
评论对象: 中国政府对经济的判断是错误的
草根网目前的问题是狼多肉少。
不少博主都拥挤在评论员的席位上,没兴趣写或不敢写文章。
很早就建议过草根网:1)凡每月少于一篇的博主和每周少于一贴的评论员,立即除名;2)禁止博主干评论员的活,除非是回答对自己的文章的评论;
2015-10-26
评论对象: 从我得了心脏病看中国的银行降息降准的本质
钱不能解决的问题,但能转移问题。所谓央行放水就是将债务问题转移为税收,由所有国民负担。
2015-10-24
评论对象: 创新战略的关键点:智能机器人
滥竽充数的文章,莫名其妙。
2015-10-22
评论对象: 人类生存的实质就是用思维重构宇宙
请 王红旗博主一章一章地在这里贴《宇宙的重构》一书。
2015-10-15
评论对象: 宪政思潮,统统不值一驳
8楼广雪水说得好,现在草根网有那么几个人,再加上隐藏在他们后面的那么一两个人,打着振兴中华文明的旗号,试图否定从孙中山以来的整个中国革命,试图将毛泽东思想和共产党分离,学术上可笑,政治上危险。
2015-10-13
评论对象: 扶贫是大学问
昨天的帖子,再贴一次,希望博主看到:

主体性建设,思路是对的,有没有具体的方式啊?

现在的难题是,谁都知道应该动用全社会的力量,但是谁组织?

任由群众开展点对点,一对一的帮贫? 方法是多,效果是好,成本是低,可是“党的领导”在哪里啊?功劳算哪个的?基层干部们会不会撅嘴撒娇呢?

由政府出面呢?资金在哪里啊?钱少了还不行,项目小了更不行,那必须是水电站,水库,开发区地上。

扶贫简单,基层干部不简单,哪个不想一底一面地捞几个? 上头一阵暴雨下来,落到地面上剩下几个水珠子?
2015-10-07
评论对象: 扶贫是主体性建设的过程
主体性建设,思路是对的,有没有具体的方式啊?

现在的难题是,谁都知道应该动用全社会的力量,但是谁组织?

任由群众开展点对点,一对一的帮贫? 方法是多,效果是好,成本是低,可是“党的领导”在哪里啊?功劳算哪个的?基层干部们会不会撅嘴撒娇呢?

由政府出面呢?资金在哪里啊?钱少了还不行,项目小了更不行,那必须是水电站,水库,开发区地上。

扶贫简单,基层干部不简单,哪个不想一底一面地捞几个? 上头一阵暴雨下来,落到地面上剩下几个水珠子?
2015-10-06
评论对象: 扶贫是主体性建设的过程
座谈,现在有几个人在替农民说话啊?即使个把句子不准确,包涵下吧。
2015-10-06
评论对象: 郑风荣:起诉中国科学院院长[草根话题]
出于对于科学与新思想的兴趣,我看了一些郑的文章,看法是:自然统一论是一套郑先生自己的思想记录,他也花费了许多力气推广,遗憾的是,这一切努力只能造成一种悲剧:郑先生三十年呕心之作并没有想象中的社会价值。科学很早就定下了一个规则,那就是拒绝一切形而上学。
2015-10-01
评论对象: 闻克林顿全球推广徐荣祥烧伤技术有感
这篇文章不是出自何新之手,而是有人假借其名。
2015-09-30
评论对象: 人民(群众、阶级)、政党、领袖
虽然文章本身不成熟,但通过2楼曹老师回答和跟评,我认为这是一篇试图理解或者解释过去几十年来的政治实践和目前的政治现实的文章 - 尽管作者本身不一定意识到了。

这个问题,也就是“理解或解释”, 牵涉到若干个大的政治学命题,每个命题都至少是一篇宏文。试随便列举如下:

一、1949年的半殖民地和半封建的中国能否跨越“资产阶级专政”的发展阶段,直接并且成功地进入社会主义?
二、是否可以先有无产阶级政党,再由该政党培育出无产阶级?而不需经过“无产者 - 工会 - 产业工会 - 政党”的自然的、缓慢的进化过程?
三、在社会化大生产下,是否生产资料的公有制一定产生出并维持住无产阶级专政的、社会主义的国家制度?
四、人民和群众这两个概念是什么关系?是否存在矛盾?
五、如何理解前三十年和后三十年上层建筑和经济基础之间的矛盾?


     曹老师本来是试图用尽量少的文字概括心里的话,这其实是不可能的事情:这些命题连在一起,就是一部完整的当代政治理论,该理论必须完整地回答沙子的问题。
2015-09-29
评论对象: 人民(群众、阶级)、政党、领袖
看不懂曹老师此文的意图。
2015-09-29
评论对象: “无脸”的美联储
刘军洛比张明强了不是一点。
2015-09-28
评论对象: 中国的反航母导弹可以销毁了
张的态度纯属小男孩发脾气。
当今的中美矛盾的性质与中日矛盾完全不同。
中美矛盾属于两个主要文明之间的矛盾,中日矛盾是民族之间,国家之间的矛盾。

前者也有军事上的摩擦,但更多地体现在文化,科技,哲学,语言等软件领域。
后者只能是兵戎相见,裂地割土。
2015-09-27
评论员简介

莫谈敏感话题,只论学术,和气生财,呵呵!
 

统计信息
创建: 2011/1/9 20:57:51
评论: 0

访问: 424820

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号