| 评论对象：
关于雅典的考古成果的几个问题，求教于大方之家 |
| 雅典的规模有可能有夸大之嫌，如果真有文献说什么1000万人口的话，那肯定是无稽之谈。但是雅典的手工艺能力却是有无数出土文物为证物，就拿雕塑来说，其水准直到文艺复兴时期，也就是将近2000年后才有人赶上：这点，只要你去艺术博物馆稍微认真看看就能发现。 |
| 2019-03-19 |
|
| 评论对象：
关于雅典的考古成果的几个问题，求教于大方之家 |
| 雅典文明的贡献，不在于规模，而是文字，政治制度，手工艺，艺术等文化，雅典文明是一个承上启下的文明阶段，其孕育于埃及文明，兴盛于罗马帝国。最早建立雅典的一批人应该是来自埃及的工匠后代： 当时散布于地中海沿岸的一些比较先进的城邦国家几乎都是埃及的工匠移民创建。 |
| 2019-03-19 |
|
| 评论对象：
关于雅典的考古成果的几个问题，求教于大方之家 |
| 博主的某些资料不知道出自何处，例如人口1000万的说法。雅典共和国最鼎盛的时候，也不过几万公民，加上奴隶，雅典城邦总有才十来万人--要知道，不是每个雅典公民都有奴隶。雅典以贸易立国，粮食来自埃及和小亚细亚，不是一个中央集权制度的国家，不可能养几千上万官员。古人的记录一直都有夸大的现象，因为几千年前的人们使用量词不精确，且有的量词仅仅是“多”的意思，不是一个具体的数量，当不得真。 |
| 2019-03-19 |
|
| 评论对象：
充分利用好一切农作物秸秆的最佳途径 |
| 但是呢，话又说回来了，农民们愿意花那个气力去鼓捣什么蒸汽机吗？我非常怀疑，我想大部分农民只是每天叉着双手，游手好闲的呢在申报扶贫款，一般的呢在等政府拆迁，年轻的呢早跑城里打工，有钱的呢在放印子钱。因此，还是让秸秆门做秸秆吧，不是有句话吗，叫多一事不如少一事。 |
| 2019-03-01 |
|
| 评论对象：
充分利用好一切农作物秸秆的最佳途径 |
| 我粗略地计算了中国农村全部植物性残留的能源：每年不超过6亿吨标准煤，考虑到中国煤的年产量超过50亿吨，而还有石油和其他形式能源，因此这种能源不可能用于大规模的工业，只能就地消化。 |
| 2019-03-01 |
|
| 评论对象：
充分利用好一切农作物秸秆的最佳途径 |
农村地区的植物残留物的利用是一个一直很热闹的话题，人们始终觉得这里面有大油水，但许多年过去了，并没有出彩的进展；国家一度出资大搞沼气，结果有目共睹；有不少人投资于秸秆、稻草处理，结果都一般般。
天然植物残留，例如秸秆、稻草、枯死的树木、灌木、树叶等，最适合的用途是蒸汽动力的燃料，也就是农用蒸汽发动机，这种发动机结构简单，价格便宜，容易维护，可以用于农村各种零散的用途，例如烧窑、冲压、取暖、抽水等等，可以部分地取代农电和柴油，至少是形成蒸汽机-柴油机和农电的格局。
三农问题，乃至本博文的问题，其实首先是解决农村的能源利用和成本问题。因此，秸秆或者任何植物残留物不能急于进城，而是优先为蒸汽机提供动力，有了廉价的动力，就可以将秸秆加工成需要的商品，而其消耗的只是本地的秸秆，而不是城里来的高价汽油、柴油和电力，这才是消除剪刀差的正途。 |
| 2019-03-01 |
|
| 评论对象：
从冷聚变谈起 |
原子能取暖应该可行，只要能量利用效率达到总核能的百分之几就有价值，毕竟没有核污染，甚至可以取代传统核电池。
但是，核能取暖的原理已经不是什么聚变了。 |
| 2019-02-18 |
|
| 评论对象：
从冷聚变谈起 |
冷聚变是美国版“水变油”把戏，也许始作俑者只是为了研究经费，但遍布世界的后来者已经发扬光大，演变出华丽的骗局，但愿这个笑话不会传入中国，否则某个领导又要“夜不能寐”了。
另外，用反渺子、反质子或者其他什么放射线照射所述对象，只会导致其温度急剧提高，能否到达现有核聚变的温度我不知道，但该温度绝对不会算是“冷”。为什么我认为温度上升，因为吴健雄或者李远哲还有谁，曾经用特定激光照射某个原子，使得该原子几乎停止自转和一切进动，也就是说他们几乎得到绝对零度（似乎是-270度或者-273度）。 |
| 2019-02-17 |
|
| 评论对象：
点评：人类首次直接探测到来自双中子星合并的引力波 |
| 二楼不用担心，博主的下一篇也许就是：能量也是电磁波。 |
| 2019-02-01 |
|
| 评论对象：
谈公共政策研究 |
| 这是一篇好文章，并没有东拉西扯。他谈的是一个好的研究者的价值观和研究态度，例如不掺和意识形态。总的说，陈功的文章尚算中肯，言之有物。 |
| 2019-01-31 |
|
| 评论对象：
薅羊毛 |
| 估计蔡某人那伙要么在回家路上，要么年终奖不多，否则早犬吠于此。 |
| 2019-01-31 |
|
| 评论对象：
神秘的电子 |
| 鬼才啊，你自己玩吧，你缺少很多物理知识。 |
| 2019-01-25 |
|
| 评论对象：
神秘的电子 |
博主扯远了，恒星的责任是从事核反应，提供能量。
电，磁，热是光子的三大现象，三个现象经常一起发生。
电子，质子，光子等等以子命名的概念都属于现象概念，而不是视觉概念，（例如汽车，房子）；因为在微观领域，视觉是靠不住的，如同夜间开飞机只能靠雷达一样。 |
| 2019-01-25 |
|
| 评论对象：
神秘的电子 |
| 对，这就是我要澄清的：电磁和天然磁性不同，电磁有人造的回路，固定的频率，可控的功率。天然磁性需要特殊的外界物质参与，例如铁，才能形成回路而显示出“磁性”，这种磁性实际上是分子间共用电子形成耦合现象，因此天然磁性总是微弱的。 |
| 2019-01-25 |
|
| 评论对象：
神秘的电子 |
励磁波的说法有所道理，但有几个地方要澄清：
1，电路里的电子是有质量的，因为其速度小于光速；且有没有质量不影响电磁性或者你说的励磁现象；
2，电流当然并不是什么自由电子在电路里流动，但也不能让读者误认为电路中存在天然的磁性：该磁性是从发电端激发的，且必须以固定的频率传播；也就是说发电机产生了第一个磁场和第一个电场，然后电路按照磁电相生的原理一直传递下去；在这个传递过程中，参与的所有电子都没有离开所在的位置，而只是在原地振荡；
3，发电机发电投入的是机械能，发动机以内部线圈和电路内的导线的核外电子作为媒介；
4，电子是可以剥离的实体，电子的名称也源于此，电子由光子形成； |
| 2019-01-25 |
|
| 评论对象：
知识是有阶级性的 |
北安主持的这场辩论，源于大家对于“知识”定义上的差异。
按北安的口气，他似乎认为：人所有的思维活动，不管是信仰的还是经验的，都是知识。
反方的意思似乎是：知识具有确定性，目的性和程序化的可操作性。
我对反方的解释是：知识 ＝ 应用哲学+数学+科学+技术+应用工程；知识的左边是形而上学，信仰，或者哪些称为大智慧的意识形态；右边是经验。知识的宗教化产生唯心主义，知识的庸俗化产生经验主义。
唯心主义说：我确定地认为世界应该是这样，无需证明。
知识说：我认为世界是这样的，且经过证明确实如此。
经验主义者说：我见过的世界就是这样，这次也应该如此。 |
| 2019-01-23 |
|
| 评论对象：
高科技垃圾：特斯拉 |
| 明白了，敢情你这个是江湖上传说的“神操作”，连专利都还没有，无语了。 |
| 2019-01-21 |
|
| 评论对象：
高科技垃圾：特斯拉 |
请注意，我的意思是“智能授电弓”这一专利很容易被类似的取电专利替代。为了保护一个专利，专利人往往需要注册几个乃至十个其他专利封死其他的可能性。
“架空电缆是绝对必要的”是你这个专利的死穴。
在北欧，20多年前出现一种专利：低压供电（相对于传统电车），单轨道，悬空，单元车厢（一次运2-3人），电缆和轨道一起（类似于深圳华侨城的悬挂式游览列车）。
可以将这个专利略修改一下： 依然单轨道悬挂，电缆随轨道布置，标准两人单元车厢（面对面坐），车重200-250KG；轨道设置不与现有机动车道路和人行道冲突。。。等等，还有其他许多细节。
我昨天粗略计算了下经济性：
以深圳实际人口2600万计算，需要100-120万个单元车厢和30000公里单轨，总投资3000-3500亿元，人均1-1.2万。平均每次搭载收费5元（里程15公里），可分布式施工，且施工不扰民；粗算似乎可行。 |
| 2019-01-21 |
|
| 评论对象：
高科技垃圾：特斯拉 |
| 从专利的角度，作者的“智能授电弓”很容易被类似的取电专利替代：因为从技术角度，这个智能授电弓算不上机智的设计；发明者没有充分考虑传统电车乃至其供电的架空电缆消失的原因，而这个架空电缆则是作者之发明的充分必要条件。 |
| 2019-01-20 |
|
| 评论对象：
论价值 |
| 2楼太无聊，对不起，不跟进了。 |
| 2019-01-18 |
|
