何必呢? 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 只需四招,彻底瓦解美国攻打伊朗的阴谋
只需一句话就让你垂头丧气:看好你的饭碗吧,瞎操心。
2011-11-10
评论对象: 功夫熊猫剑指中华,文化中国全线崩溃!
想当初鄙人看完《功夫熊猫后》曾说:功夫是中国的,熊猫也是中国的,但中国人制作不出“功夫熊猫”来,原因主要是中国式教育扼杀了国人的想象力。今天我决定收回这句话,至少它不适用于曾飞先生。对于一个能从影片中的角色想象出“好莱坞最有想象力的创想无非是中国熊猫的爸爸是美国唐老鸭,中国人的祖宗应该是洋大人,”等结论的人而言,说他缺乏想象力,实在是太冤枉他了。
   可鄙人读中学时就已经知道,只有阿Q才乐于把自己想象成别人的老子;也只有头上长着癞疮的阿Q才善于把别人口中的“光”、“亮”等字眼想象成对自己头上癞疮的影射。
    一个具备如此“丰富”想象力的文化人不去想象一个“隐喻”中国人是洋人的老爸、洋人的文化源于中华文化的动画片之类的东西,却只沉浸在狭隘、自虐的想象里,实在是一种浪费。
2011-06-08
评论对象: 正确理解道德
西方的许多的哲学家就是因为认识到道德有作用,但道德是什么,其机制怎样又都说不明白。最后西方哲学家们将道德定义为伦理学和道德规范。就是因为道德规范是人制定的,因此就给了西方人一种错觉:道德既然类似法律是制定出来的规范,那么只要不被比人发觉的情况下就可以违反道德。在错误的认识引导下西方人就逐渐的不重视道德,认为道德是规范别人的绳索,在条件适合的情况下,完全没必要去考究行动符不符合道德,只要有利就可以干。
——以上是从楼主文中摘录的一段。只想说四个字:狗屁不通!如果必须解释下,也只愿意扼要言之:话都抡不清,语言狗屁不通;前言不搭后语,逻辑上狗屁不通;对西方文化的了解,也可谓狗屁不通。真佩服这种人的胆量,居然大谈道德,大谈哲学。
2011-05-10
评论对象: 震惊:中国儿童自杀率世界第一!
打死我也不相信。中国的儿童可能会被父母打死,可能被仇恨社会的成年懦夫砍死,可能会被“让领导先走”的命令害死,可就是不大可能自杀。自杀?你太抬举他们了。一个孩子能够产生自杀的念头,并且“勇敢地”赋诸实施,他就不是儿童了。
2011-03-23
评论对象: 从雷锋精神中萃取真正的普世价值观
补一句:
不错,义利统一才是真正的普世价值观。可是雷锋精神是“大公无私”,是“狠斗私字一闪念”,是“毫不利己”,雷锋精神中根本不容许个人利益或私利的存在。而传统文化强调的是“公而忘私”。何谓“公而忘私”?是说当私利与公利发生冲突时,应屈私以为公。这并非不承认私利,而是说若损公肥私或假公济私,即为不义,也就是人们常说的见利忘义。所以义利统一确实才是真正的普世价值观,可是这跟雷锋精神有狗屁关系!
2011-02-27
评论对象: 从雷锋精神中萃取真正的普世价值观
一派胡言!
雷锋精神的实质恰恰是与普世价值背道而驰。譬如“毫不利己,专门利人”,不但不切社会实际,而且违背人性。其能起的作用,除了在观念上配合集权体制的运行,就是培养人性直至全社会性的虚伪。
相先生,我看你不是观念有问题,怕是精神也有问题。
2011-02-27
评论对象: 全球气候变暖是不是伪命题?
一般人随便说说倒也罢了,我们的研究员居然如此认真地胡说八道,不知道在丢谁的脸。作为研究员,自己不懂板的东西就别说,要说就得遵循科学的方法和缜密的逻辑。人们说的气候变暖:范围上是就全球而言;时间上是就长时段而言。这样一来,当然是个蛇形的曲线,但这个曲线确实在向上攀升。不是他娘的来个寒潮地球就变冷了,来个热浪就变暖了。这种垃圾居然是研究员,实在是忍不住要骂两句。
2010-12-18
评论对象: 冷看朝鲜的战争边缘政策与美国的黄海航母秀
从行文风格及分析的深度来看,此文都不象出自何新之手。不值一评。
2010-12-03
评论对象: 汉语的拯救
没料到写过《沧海看云》的李辉先生的汉语水平竟然如此的臭!所以我要说的第一句话是:请先把自己的汉语整顺溜了再出来说话。
第一眼看到他的标题就气不顺,简简单单的“拯救汉语”偏要说成“汉语的拯救”,不知可否归因于日语对汉语的“入侵”?
接着往下看,气就不打一处来了:什么叫“我们的华语世界,已经到了濒临失落与拯救的边缘!”?列位,不要以为我说的是这句话的意思,我指的是它的语法。简化一下就是:华语世界到了拯救的边缘。朋友们,这话通吗?
再来看,“然而充其量却只能拿来做拖把罢了。”其中的“却”已是多余,这且罢了;简单地说,你要么写成:然而充其量只能拿来做拖把;要么写成:然而只能拿来做拖把罢了。可李辉偏要写得累赘重复且罗嗦,这不能不算是对汉语的伤害吧。
以上只是从他的第一自然段随手捡来,其他不通不顺处尚多。
看来,汉语真的是到了需要拯救的时候了,但李辉先生肯定无法胜任此重任,因为,他必须先拯救自己。
2010-10-14
评论对象: 中国要高举共福社会大旗,引领人类前行
“引领”?楼主真搞笑!中国现在要做的是跟上。
2010-10-06
评论对象: 严重反对抵制日货
抵不抵制日货,只要不是政府行为,就无所谓对与错;只要是个人行为,可以随其所愿。人家就不愿意买日货,关你鸟事。你也可以执意去买你喜欢的日货,但你偏要人家接受你的主张,还煞有介事地“坚决反对”,你吃饱了撑的?
2010-10-05
评论对象: 凯恩斯主义的破产与马克思主义的复兴
多谈些问题,少谈些主义!
90年前胡适就说过了,可大家没听进去,结果中国折腾了半个多世纪。
再说一遍:我讨厌那些满口高唱主义的家伙。
2010-06-13
评论对象: 富士康在为中国教育背黑锅
中国的教育无疑存在诸多问题。但将富士康的十三跳一股脑地归咎为教育问题,无论于事于狸都说不通。老甘不该写出这样没水平的东西。

2010-06-01
评论对象: 哥本哈根的闹剧
第一,拾人牙慧。楼主所谓的“怀疑”论,在美国遍地皆是。但可笑的是人家美国的人“怀疑”是基于极其理智的自身利益的考量,请问楼主是基于什么的考量?
第二,逻辑混乱。楼主认为这是一场G2主演的“闹剧”,请问G2中的中国演这场戏给谁看?更多的发展中国家演给谁看?
第三,“大自然不需要人类拯救,需要拯救的恰恰是人类自己!”这句话显然不是楼主的专利,但用在此处极为勉强而可笑。在气候或环境问题上,人类拯救大自然就是救自己,救自己也是拯救大自然。有何矛盾之处?
第四,如果这场大会是个骗局,那也只能是发达国家的精心策划。确实此次大会一开始就流露出浓厚的“骗局”迹象:“气候门”事件的适时的报道;“丹麦协定”的巧妙泄露;中国代表团的屡遭刁难,等等。但正确的解读应该是:通过“气候门”事件,发达国家可用以抵消国内民众对政府在气候问题上消极与暧昧态度的不满;通过后两件,用以激怒发展中国家尤其是中国,为大会的顺利进行和协议的达成制造障碍:原因很简单,一方面可将大会失败的责任嫁祸于中国,同时制造发展中国家内部的矛盾而加以利用;另一方面激烈的争论和重重障碍会降低世人对大会的期许,从而使得最后的协议降低甚至免除发达国家应尽的责任与义务;如果会议失败,则正中发达国家的下怀,这样他们依然可以高举环保的旗帜向发展中国家大收碳关税。从这个意义上讲,说这次大会是一场鸿门宴,一点也不为过。可问题是我们无处可逃!所以中国不仅要参加,更要在大会上揭露发达国家的真实面目,维护大多数发展中国家包括自身的发展权益。
2009-12-14
评论对象: 建议国家组织人力总结中国模式
博主说的太好了!好的不在于你孩童般天真的建议,而在于你的建议孩童般天真地道出了一个事实:中国社会许许多多部门的经验都是自我“总结”出来的,不怕没有,就怕不总结!
2009-12-09
评论对象: 谁把他们变成了残疾人?
    即使楼主所言属实,也应在同时调查清楚另一事实后再下结论:即是否所有通行西医的国家的西医致死致残率都如中国这般严重?如若不然,那我们就得问究竟是西医的问题还是西医生的问题了。
2008-09-12
评论对象: 俄美对抗是历史回归
呵呵,“本老人家”分析得很到位,读来很过瘾。
2008-09-07
评论对象: 给大学生村官计划泼冷水
     现在的大学生精着呢!他们进大学的第一个学期就着手写申请书,争着要入党。鄙人曾当面嘲笑他们:你们做人尚且不会,入党何为?所以如今的大学生自己身上早已色彩斑斓,何待染缸之劳?
    实在地说,村民社会的最佳管理方式还是得交由村民自组织,这样既可免于扰民,也可降低行政开资,不增加农民负担。只可惜传统时代以家族为单位因而可以交由家族管理的传统村落早已荡然无存;现在唯一可行的路径只能是提倡农民自发组成现代农会,只是这样一来,政府部门怕是又不放心了。
    中国的一些事情往往是政府过多的干预给搞糟的!大学生要做村官,谁愿意去让他自己去好了,责任自担,后果自负。何必政府提倡?何必政策鼓励?如今是良莠不分、真假难辨,农民不乐意,大学生也未必有好果子吃。
2008-07-29
评论对象: 产业链阴谋:一场没有硝烟的战争
    每次看郎先生的文章都如醍醐灌顶。感谢上帝也为中国创造了难得的有真知有良知的学者。
2008-07-25
评论对象: 美国为什么总在中国周围打转?
秦川大哥,是我闯祸了。为痛改前非,我把你的精彩的评论引用了。结果给管理员制造了混乱,我实在并不想掠您之美。为表明诚意,我仍然引用一遍您的精彩评论,并再次声明,您拥有专利权。
  好文!犹如幽谷钟声。虽然有点语法修辞的瑕疵;但是,的确是好文。正如不能因为白板上有个小黑点而把白板说成黑板一样。
2008-07-23
评论员简介

无啦啦无啦啦 无啦无啦
 

统计信息
创建: 2008/7/19 10:16:44
评论: 0

访问: 17619

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号