暗里思乡 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 股市和楼市咋会呈现“冰火两重天”?
去杠杆、去泡沫是必然的,下一步就是楼市。。

几乎是当年日本泡沫破裂轨迹的翻版,先是股市暴跌,接下来楼市进入遥遥无期的长跌
2013-06-25
评论对象: 2012,人类将怎样灭亡?
一个悲剧的悖论。。
人类终将灭亡。。。

至于灭亡的形式,瞎猜一下:
会有一次断崖式的大型事件重创人类,接着是漫漫无期的缓慢的人口凋零
最终全球人口只剩几千万、分布在有限的几个区域、经济技术文化全面倒退——这可以定义为“灭亡”吧?
2012-10-24
评论对象: 2012,人类将怎样灭亡?
个人利益 VS 集体利益
谁能在这个问题上想通?
我们的地球还能负担供养70亿人口多久?

我们都希望自己的父母健康长寿,我们都希望拥有丰裕的物质生活——这很自然

然而每个个体都要求实现该目标时,可能意味着整体的灾难

例如医疗的进步,寿命的延长,对个体而言是好消息,整体而言则未必。
2012-10-24
评论对象: 21世纪的武器(上)
写的真好。
谁都想成为不对称游戏中占优势的一方,压迫、奴役处于劣势的一方,这就是人性。
犹太人有着悲惨苦难的历史,但他们翻身之后就用有过之而无不及的手段去对待处于更弱势的民族,好像不将对方赶尽杀绝则以色列无法生存。。悲哀。。
2012-08-15
评论对象: 高铁事故折射当代“流氓文化”
回49楼老甘博主:

呵呵,虽然是个玩笑,但看得出这四个儿子在您眼中是见不得的。您也许无法理解,除了打人的那个,我对前三个的态度是既不主张,但也不谴责。

大象永远无法知道蝴蝶的感受。在同一时刻,有人坐在国家大剧院里听新年音乐会,有人则待在地下室里,身边陪伴着针管、勺子和女人。我不开玩笑。

赠您一偈:若见诸相非相,则见如来。
2011-07-29
评论对象: 高铁事故折射当代“流氓文化”
互联网时代,某些执政者的思维方式却还停留在上世纪90年代的水平。网络及其带来的信息透明化及多元化是不可逆转的趋势,执政者应该学会懂得如何疏导利用网络为自身的执政服务。然而现在很多事情反映出,某些人对于网络文化更多是心存抵触,甚至是恐惧,并采取自欺欺人的堵的方式,对youtube, facebook, twiter的封锁即是一例。

殊不知,一个思维方式、行为方式、价值准则像踢正步方队一般整齐划一的社会才是一个病态的社会,一个驴子的社会。
2011-07-29
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
您是研究宇宙天地的,下面链接是哈勃望远镜拍摄的一些照片,其中有些很震撼。我觉得看了这些照片,您会感到一切都无所谓的,在这件事上纠结于是非黑白真是在浪费自己的宝贵时间

http://tech.sina.com.cn/d/focus/Hubble/  
2011-07-14
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
一颗老鼠屎坏了一锅粥——鄙视之。

从赵博主文章看得出其人是极认真的人,理解他的委屈心情。劝赵博主(如果您能看到这个留言),无论现实世界还是网络世界,想要完全避免这种情况是不可能的,想想阮玲玉的遭遇吧!没必要一一较真
2011-07-14
评论对象: “正义”的枪声,能否抚平中国人心底的痛?
to [42楼] 评论人: VacWash

谢谢您详尽的回复。

您对于德治/法治的问题的看法很全面,并且理性而不偏激。我完全同意您就两者关系的评论,尤其是“如果法律和道德的互补作用足够, 社会应该绝对和谐, 问题是, 任何社会都不存在这样的和谐”这一结论——听起来有点宿命论的味道,然而在人性的弱点面前,我不相信存在绝对和谐的社会。况且水至清则无鱼,一个“绝对和谐” 的社会反倒有病态和缺乏活力之嫌。

我想强调的是,当下我们的短板是法制的完善及法律执行力的保障。并不是说道德应该被忽略,但这就像一个需要手术的癌症病人,汤汤水水解不了当务之急。我觉得在药案上讨论罪犯的可怜之处以及归咎于社保制度的说法属于本末倒置,对受害人也不公平。

有人说过,在一个不讲规则的世界里独自遵守规则是危险的。结果就是不守规则的人淘汰遵守规则的人,例如在中国股市坚守价值投资的那些人,例如在长安街醉驾案中被撞死的那一家人。提到这,在一些国家,行驶中的车辆会主动停下来,为过马路的行人让路。其实这在有些国家是写进了交通规则里的。这中间不仅仅是国民道德素质的差距,更重要的是法律法规框限以及执行力度的差距。
2011-06-13
评论对象: “正义”的枪声,能否抚平中国人心底的痛?
to [29楼] 评论人: VacWash

圣经故事里的那个女人后来的表现如何呢?不外乎3种可能:
1. 彻底改正
2. 我行我素,放荡依旧
3. 本来下决心改正,但是在某个‘试探’中最终没能禁得住诱惑。。。

当然,这个女人只是一个个案,不说明一切。假如技术上可以建个模,对这个故事模拟100万次,结果会如何呢?你不能说100万次都会出现1的结果吧?出现2/3的结果耶稣心里会是什么滋味?

并且,这个女人的过错是行淫,而药则是杀人,二者恶劣程度、危害程度不同。如果像耶稣那样宽恕了药,假设他再次碰到类似‘试探’的困局(概率较小,但不代表一定不发生),你能保证他一定不再次拔刀吗?即使再次拔刀的概率再小,他的后果是严重的——对于受害人及其家人而言,甚至是毁灭性的——届时谁能承担宽恕杀人恶魔的这个责任?

更重要的是,你提到了药的那个师妹,你认为每个人都存在这种“罪性”,只不过运气较好没碰上过这种‘试探’。如果真是这样的话(尽管我不同意你的这种观点),这个社会存在着大量潜在犯罪者,枪毙药不正好起到杀鸡儆猴的效果?反之,宽恕了药,我简直不敢想象那些潜在犯罪者们今后遇到相似‘试探’时会有什么表现。

对于一个漠视他人感受、漠视他人生命、不懂得什么叫感同身受的麻木不仁的人(姑且称之为人),你跟他谈人性,有点太超前了吧?

再请教个问题——上帝后来对索多玛作了些什么?
2011-06-13
评论对象: 为什么说任志强根本不懂房地产市场
任何事物放在不同的时点观察,都有可能得出截然相反的评价,例如金融危机爆发前后的CDS,例如25岁和75岁的伊丽莎白泰勒,例如目前尚未把人吃成阿凡达的转基因粮——也包括任总那些携着得意和优越口吻的言论。
2011-06-10
评论对象: “正义”的枪声,能否抚平中国人心底的痛?
to [19楼] 评论人: ysughb  
真实——被您言中了,还公众一个真实和公道,这正是本案关注的焦点。

撞人->下车->看到被害人记车号->拔刀->捅8刀(或6刀)->逃逸

以上是我了解的本案基本事实。您认为其中取舍/遗漏了哪些关键信息?

如果您也同意以上事实的话,您觉得药有什么地方值得同情?

我自己的缺点,我愿意一一检讨。但对于药案,我没资格也没有义务去为一个素不相识的、残忍自私麻木的人去检讨我自己,因为这很荒谬。当然,如果有人非要这么做我也不想阻拦。

另外,谈到人性中的善与恶(上帝都笑了),两者本来就是势不两立、水火不容的,就像药家鑫最熟悉的钢琴琴键一样,黑白分明。试图对二者做“理性协调”的想法只是一个美丽的乌托邦式的梦,就像试图劝说狼不要吃羊一样滑稽。

打了这么多字,其实我清楚,我们谁也无法说服对方,因为我们的讨论就不在一条线上。好啦,不浪费光阴了,酒店服务员一会要来了,我得赶快躲进洗手间,再把衣服脱光。。。
2011-06-09
评论对象: “正义”的枪声,能否抚平中国人心底的痛?
to [17楼] 评论人: ysughb
我无论如何都不理解,维护司法公正怎么会和暴力画等号?按照您的逻辑,所有法治国家每天都在对民众施暴?

讨论这个,有意思吗?
2011-06-09
评论对象: “正义”的枪声,能否抚平中国人心底的痛?
To 博主:

首先,死刑不是暴力,不是以暴制暴。它只是法律执行的一个环节,是正义得到伸张的手段。暴力的定义是“侵害他人人身、财产、精神的不符合法律和道德规范的力量”。

其次,谈到真实,请您告诉我此案中有哪些真实被忽略了?又是谁在无视真实?是具备最基本判断能力的公众,还是披着皇帝的新衣解读“弹钢琴杀人法”的李玫瑾们?此案获得如此高的关注,说的简单一点,就是公众要看看21世纪的今天是否真的会上演指鹿为马的荒唐事。

最后,温馨提示——给善良的您——跟禽兽谈人性之前,请它们先穿上裤子。
2011-06-09
评论对象: “正义”的枪声,能否抚平中国人心底的痛?
为什么是“似乎代表正义”?正义就是正义,罪恶就是罪恶,二者水火不容。站在道德高地冷静思考而又是非不分的人们,在你们同情药的时候,别忘了替他擦擦手上的血。

药家鑫一案,关乎的是法律底线能否得到坚守,这是本案关键。枪毙不枪毙,对今后社会、特别是有同样潜在犯罪想法的人的影响是显而易见的,至少多一道震慑。

另外,请不要什么都往我们的社会福利、我们的教育上面扯。荷兰的社会保障如何?前两个月的那个连环枪击犯也是社会原因造成的?现在有人犯了罪,就有人追究社会原因,探悉罪犯悲惨的童年、孤独的人际关系,结论是每个人都是凶手,每个人都该为其罪行负责,罪犯摇身一变成为弱者,他需要同情,他需要宽恕,他需要我们的爱。。。

至于药本身该不该死,只要我国还没有废除死刑,死罪难逃。刘邦宽刑省法,约法三章还没漏了杀人这死,何况是这样伤天害理的事?!

我为这正义的枪声叫好——并且,正义不带引号。
2011-06-09
评论对象: 房价走势出现分化是楼市健康发展方向
博主的观点很是挑战我的世界观,感谢博主今天给我上了一课

“对于中低收入者和农民工,其所付出的有限,其所得到的住房条件等于“房租+政府补贴”.... 这种情况下,从经济学的角度看,能支付得起租金,其享受的住房条件就是“适当的”。”

“为什么有的人能买好几套房子....人家的钱也不是天上掉下来的,人家那是动脑子挣来的。”

“因为房子属于高档消费品,就决定了它不是,也不应该是人人都能买得起的,否则那是大白菜。”


无言以对,只有膜拜!
2011-05-19
评论对象: 金九银十房价坚挺楼市得了空调病
这种畸形的富有资源垄断意味的供求关系,房价长远来看,还会继续涨下去,即使降温或象征性的降价,也只是暂时的!
-------------------------------

博主认为高房价是由刚性需求推动的?投机客们笑了。。。。
2010-09-24
评论对象: “先亏后赢”——大国风范
博主找错对象了

其实,日本人做生意最讲究“先亏后赢”,他们称give and take——博主不妨去游说日本人,肯定能引起共鸣的~
2010-09-21
评论对象: 社保投资就该遵循收益第一原则
美国的银行是个前车之鉴,如果他们将安全第一放在第一位的话,他们过去几年的收益会低一些(或低很多),但不致于最终爆掉或接近破产。

追求收益固然是目标,但前提一定要将风险控制在可承受的范围以内。
2010-09-19
评论对象: 社保投资就该遵循收益第一原则
同意1、2楼

由于社保基金关乎民生,“不该做什么”也许比“该做什么”更重要

这次次贷危机对社保基金应该有个启示,即要远离那种低概率(或貌似发生概率很低)、但可能造成严重潜在损失的业务——即使参与的话,也应严格控制参与规模,将累积风险控制在自身可承受的范围之内。
2010-09-19
评论员简介

一个人要走过多少条路
才可以被称之为人?
白鸽要飞越多少次海洋
才可以在沙滩上安歇?
炮弹要在空中飞过多少次
才可以永远地销声匿迹?

答案,我的朋友
在风中飘荡

答案在风中飘荡
 

统计信息
创建: 2010/9/10 9:27:05
评论: 0

访问: 6979

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号