qzgln 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 人类社会研究中主体的本质是什么?
     欲望也可以分为本能欲望与后天欲望两种。本能欲望就是“永续生存”的欲望,就是趋利避害的趋向,本能欲望就是七情六欲中的六欲,包括生、死、耳、目、口、鼻之欲;其本质是五根所生的五欲。而后天欲望就是意根所生的,为了更好生存所产生的种种欲望的综合。
    ——按照作者对本能欲望和后天欲望的划分,吸毒使人所产生的快感应该是属于“本能欲望”,但这个“本能欲望”又与作者对该欲望的定义“永续生存”的欲望相矛盾。不用证明,大家一般都会相信绝大部分吸毒人员都明白(也就是后天欲望),要让自己“永续生存”,就不能再沉溺于吸毒带来的“快感”这个“本能欲望”。而后天欲望在这个只顾眼前享受的“本能欲望”面前,显然是无能为力。   期盼作者能解释一下这个矛盾。
2011-09-10
评论对象: 那一年种了抗虫棉
博主推荐给我的共识网和中国选举与治理网现在的读者好象很多,建议你也将此文投过去吧。
2011-08-11
评论对象: 话说水利
上官祥认为,如果有了1050亿立方米的蓄水,北方也就不会缺水,更不需要南水北调了。这套方案既不需要搬迁,也不需要移民,国家只须投入几年的防洪费用作为启动资金,便可以以河治河、一劳永逸地实现治理黄河的目标。

据了解,今年1月8日,上官祥将这套治黄方案通过特快专递寄给了国务院有关部门。1月13日,国务院办公厅一工作人员致电上官祥说,该方案已经批转相关部门组织专家进行论证,是否可行,要等到3个月后才能有答复。2月13日,国务院办公厅又一工作人员致电上官祥,答复说部分专家已反馈意见,称这套方案有新意,具有可行性,希望上官祥等人再将一些细节部分作进一步思考论证。
2011-02-17
评论对象: 话说水利
据介绍,这份方案共21页,提出黄河治理的关键问题是泥沙问题。黄河是若干支流汇集的一条大河,行洪在雨季,蓄水也只能在雨季。怎样才能做到行洪与蓄水兼顾?该方案的核心是:行洪蓄水功能分离,用管道行洪排沙,原有河道蓄水。

方案的第一期工程:修建行洪管道,确保下游安全。在黄河中下游河床两侧距大堤150米处,修建两条以入海口为起点,长度为700公里的行洪排沙道通。经计算,两根行洪管流量达19633立方米/秒,超过黄河的常年洪峰11025立方米/秒,建成后可确保黄河下游进入安全状态。

方案的第二期工程:修建河道管道,开发治理利用河床,再向河中推进50米,修建两条以入海口为起点,长度为350公里的相同承压力的管道,作为河道管道。把河床变为用地和水库,水库之间用河道管联通,并直通大海,行洪能力提高到39269立方米/秒,大于黄河的千年洪峰35100立方米/秒。

改造后的黄河下游有700公里行洪管和350公里河道管,既可行洪又可蓄水,而且河床上一个个水床被串连在一起,总贮水量可为1050亿立方米,综合能力可抵御万年洪峰。

2011-02-17
评论对象: 话说水利
《安顺两市民 “奇思妙想”治黄河》http://www.gog.com.cn  04-04-10 10:59
金黔在线讯 安顺市民上官祥与张悦经过数月的潜心研究,《行洪蓄水功能分离管道行洪河道蓄水黄河治理方案》(以下简称方案)终于出炉。目前,该方案已引起了国务院有关部门的重视。

上官祥今年60岁,1969年从贵州农学院毕业,去年退休,系安顺市政协委员;张悦现任安顺市人民检察院反贪局局长。两人因为爱好发明创造,便经常聚在一起,成了一对搭档。

五十年来,如何治理黄河的问题一直是众说纷纭。上官祥说,早在5年前,他就开始思考这个问题。此后,一旦发现有关报道黄河的文章,他都要收集起来。自从听说要搞南水北调后,他便与张悦商量,搞一个以河治河、一劳永逸的方案,并根据长期收集的资料和数据,从去年8月动笔至去年12月份,这套方案终于定稿。
2011-02-17
评论对象: 《地权的逻辑》结语:土地不能私有化(四)
秦晖:中国土地制度改革的若干问题----“为什么地权不能实行,这不是什么意识形态问题。大家可能都知道我们国家这20多年,从1992年以来吧,私有化是一个能做不能说的问题。现在哪个领域不在大搞私有化?不要说城市,就说农村,现在不就是土地吗?其他的财产在绝大多数地方还剩下什么呢?以前所谓乡镇集体企业,1997年我就亲眼目睹了很多地区的乡镇企业是怎么转制的。所有的这些东西,包括农村跟土地以外的资产,不都是私有化了吗?为什么土地就不能私有化呢?真正的原因是意识形态吗?如果是意识形态,比如私有化很糟糕,集体很对的,那为什么其他的东西就可以私有呢?其实你仔细分析一下,道理很简单,什么东西可以私有呢?那就是控制在权贵手里的那些东西,企业控制在他们手里,看守着私有化,就落在他们手里。谁看守就落到了谁的手里,企业他们看守的,私有化就给了他们,那当然是可以干的。什么私有化是能够落到农民手里的呢?大概也只有土地,但也正因为这样,所以土地私有化就坚决不能搞,因为落不到权贵手里。是不是这样?难道还有别的解释吗?所以我觉得妨碍地权归农的最大障碍其实就是我们这几十年已经形成的强大利益集团,靠卖地财政,靠垄断土地获得极大好处的那些集团。什么意识形态老实说都是假的,我不相信他们讲的那些话。”
2010-12-29
评论对象: 2011年的几大变数
由郑雪昭参考中外主要宪政转型经验,并受中国历史启发,结合中国实际探索出的“郡国削藩式宪政转型”之路,或许对当前的改革有帮助,建议关心中国宪政民主的网友了解一下,倘不错,进行宣传宣传。http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=284&articleId=16486
2010-12-28
评论对象: 农民进城买房:启示中国城镇化的道路选择
博主还是先认真研究一下论坛当下最热的文章《中国的财富都到哪里去了》,在现有情况下,该如何“稳定有序地推进城镇化进程”?不出现“对农民土地权利的剥夺”???
2010-08-16
评论员简介

喜欢对问题追根究底,衷心期望高层能高效运用人类文明的一切先进成果,充分调动各方积极因素,早日使祖国真正强大起来,让人民过上有尊严而幸福安康的日子
 

统计信息
创建: 2010/8/13 10:35:30
评论: 0

访问: 3593

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号