鄧蘊才 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 投资、GDP与牛奶、三聚氰胺
GDP,CPI,PPI糊弄老百姓没有什么问题,如果糊弄倒了 经济学家问题就大了,给我国管理高潮的建议会是好的建议吗?答案是肯定的,不是好建议,而且还是误国殃民的建议。
博主提的好啊。
2008-11-24
评论对象: 投资、GDP与牛奶、三聚氰胺
按人发钱。赞同博主的观点,不失解决问题的有效方法之一。
实施后,只是如何解决公平,合理呢;如何解决激励的问题;如何解决部分物价上涨;怎么回收货币;等等。一系列的问题等着解决,解决的不好,只能是一时的救急之需。
2008-11-24
评论对象: 金本位、银本位与三十年代的经济危机
赞同购买必须的黄金,藏富于民。
在不平等条约的制约下,我国的外汇资产实际能用的现金是有限的。如果现有的现金大量的用在买黄金上,其他地方或者最需要的地方要的钱就相对减少了。如果我国发生经济危机需要大量的外汇现金,而原来的外汇资产一部分不能马上变现,还有一部分用来买黄金了,实际的现金不够,怎么办?那我们只有出售黄金来换外汇。大量的抛售黄金必然造成金价的下跌,换回的外汇比原来的要少了很多很多。此时,我国是需要大量的外汇,用出售黄金已经不能满足需求了,经济形势是不停的恶化,怎么办?只有向发达国家求救,而发达国家要求我国必须答应他们提的条件。不答应,经济崩溃,答应了,我国又将走上新型殖民地的道路。
2008-11-24
评论对象: 金本位、银本位与三十年代的经济危机
赞同博主的观点。
金本位、银本位要实现,必须有黄金和白银以人民币计价这个前提。没有这个前提,实施了金本位、银本位后我国的经济将会怎么样?那是万劫不复啊。
2008-11-24
评论对象: 只有愚昧无知的人才写、才看、才谈《货币战争》
博主能承认中国有通货膨胀已经很不错。我们中国所谓的经济专家还一直以为我们中国没有通货膨胀。
看《货币战争》的人不论他们懂不懂经济学,而要看能不能看到问题的实质。不能看到问题的实质,纵使他满腹经纶,头上顶着各式各样的光环,还不是废物一个。
2008-11-22
评论对象: 只有愚昧无知的人才写、才看、才谈《货币战争》
由博主教出的学生,在处理外汇储蓄时能说:“不买美国国债,还能买什么.”已经很不错了。
“在任何国家,每年新增通货仅占国民收入的百分之三。全世界绝大多数国家都有自己的通货。 因此,美元化是极端有限的。第三,只要货币主权存在,美国不可能单方面搞全世界范围的通货美元化。”这些话出之博主,真是无知,不可原谅。

  

2008-11-22
评论对象: 美国金融资本财团的“世界经济战略”
简明扼要,比长篇大论好。说中了问题的实质,非常的赞同。
2008-11-22
评论对象: 暂缓提高企业最低工资标准将加速经济危机
不提高企业最低工资标准,不才不赞同。我们国家搞的出口退税,要最终惠及的是不是老百姓。如果不提高企业最低工资标准,那惠及的是谁?惠及的是企业主,外资企业主,国外买家可以继续低成本的购买我们的产品从而惠及他们国家的人民。
外资企业,和国外买家是不会把所赚的钱在我国消费的,不提高企业最低工资标准,就造成老百姓的收入没有提高,那我们现在谈广大内需,那不是废话吗。
2008-11-22
评论对象: 2009年春夏金融海啸第二波更猛烈
赞同[69楼] 评论人: 万康平的观点。我们看美元是强还是弱,不能忽视美国的军事。美国为了“国家的利益”是任何事都可以干,战争是一个很好的手段。
2008-11-22
评论对象: 推出燃油税这次真的想好了吗?
一项政策的推出,没有其他的政策配套实施,那么这一项政策实施的负面作用将慢慢的积累,在一定的时间爆发。实施的效果将不见的很好,形成的负面后果将又留待我们的政府解决。
2008-11-22
评论对象: 推出燃油税这次真的想好了吗?
“如果没想好就不要动,或者干脆忘了它。先把油价降下来再说,还磨唧什么?”说的好,支持。
2008-11-21
评论对象: 钱都跑哪里去了?
中国当然是伟大的,如果不伟大怎么会低人权,低工资,低利润呢。而人家是要人权,要高工资,高利润。没有我们中国当绿叶,红花会那么红吗?
2008-11-20
评论对象: 灾难中表现出的优秀人文
看是平凡的事,恰恰平凡的事反映出我们高贵的美好品质。应该发扬,值得传播。
2008-11-19
评论对象: 中国有重蹈日本覆辙的危险
我们要集中力量打歼灭战。没有找到突破口就分兵作战,失败是必然的。等到找到了突破口时,我们已经没有能力组织一次大规模的作战了。
之前,我国一系列经济政策,都是把力量分散。力量的分散,收到效果是大大的打了折扣。
2008-11-19
评论对象: 增加政府开支长远看是削减内需
[1楼] 评论人: 硕鼠观天.说的有道理,赞成。增加政府开支长远看是削减内需,不才赞成博主的观点。
增加政府开支,受最大利益的是谁?大家都明白。我国的企业是粗放式经营,我国的经济政策怎么还是粗放式的政策。结果是什么,低效率,低效果。
2008-11-19
评论对象: 中国有重蹈日本覆辙的危险
完全赞同。很早就有人警告我们中国,中国不要变成日本第二。我们的管理高层为什么就不理呢?是真的到了那一天我们的管理高层才承认吗?我们现在已经一步一步的步日本后尘。
2008-11-19
评论对象: 论均输平准
前段时间股东增持,也可以解释为我们国家的均输平准。但是力量的分散,没有达到预期的效果。以此我们的领导和专家来推断设立平准基金是不可行的。
不才以为:制度,法律,监管都建全了,我们的市场还是会无序发展。这个时候需要一个无形的手来调整市场的无序。无形的手怎样建立,我们应该思考。如果衡量各方利益而取折中的政策,那不是最好的政策。建立平准基金是个好方法,但是我们要处理好随之的副作用。任何一项政策都有其负作用,在其实施但中负面作用慢慢的积累,在一定的时候爆发。
2008-11-18
评论对象: “碳-货币”的前景与未来
战略,发达国家已经对中国未来的经济和人民币进行了布局。战术,主要经济大国对我国的经济主动权和货币发行权慢慢的蚕食。结果,中国继续低人权,低工资,低利润,高污染,高通货膨胀,高失业率。钱,哪里去了?我们人民劳动果实哪里去了?是被国际资本家提走了,是真正的被剥削了。可叹的是,我国的汉奸还在振臂高呼我们所受的经济理论是对的,我们发展的道路也是对的。
博主的文章给我们上了一课。我们要看到事实:发达国家所推行的“碳-货币”策略,是为了巩固他们的经济地位。对于发达国家来说衡量“碳-货币”价值最有利的是碳排放量,因为他们已经打好基础。而我国呢,短期和长期都不能很好的解决碳排放量的问题。推行“碳-货币”我国必然被带上紧箍咒。还没有跳出美元这个笼子,又进了一个新的笼子。我们中国要三思而行啊。
2008-11-17
评论对象: 杠杆收购基金救市效果远大于平准基金
和打假,你好。股市是信心经济,不错。而支撑信心的是实体经济,而决定实体经济的是供求关系。说到底资产价格是由供求关系决定的。预期的收益和风险决定了金融交易的供求关系,得出预期的收益和风险则是市场的供求关系。也可以说基本面最终决定资产价格。
2008-11-16
评论对象: 从长期看我们都死了?
支持博主的观点。我国扩大内需的十条措施走的就是标准的凯恩斯主义,增加财政开支,降低利率和减税。凯恩斯主义所指导下国家所行的政策,博主说的不错,是“治标不治本”的“短视策略”。好比中医和西医,中医讲调和,副作用不大或没有副作用,而西医得什么治什么,副作用大。
此次的经济政策的实行,随之的副作用是显而易见的,就是通货膨胀。我们的周小川行长想从国家宏观调控当中在紧缩和通胀之间找出平衡点,但是天不随人愿,一紧缩就死一大片,一放开就是通胀。
博主提的:“比如在财政政策上,还是要加大用于改善民生尤其是支持农村与中低收入者的力度;在货币政策上,放松创新性企业与中小企业信贷显然应该优于放松房地产信贷,这才是真正兼顾眼前与长远之策。”是对国十条中细致解读,支持。
随之的经济危机,我们要做好防范。金融健康有效的运行,可以消化我们的通货膨胀。股市健康的发展同样可以消化随之的通货膨胀。
2008-11-16
评论员简介

我是一位農民
 

统计信息
创建: 2008/7/6 23:14:04
评论: 2

访问: 67145

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号