lurenyin 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 中国的经济特区解决了什么问题?
既然特区能够带来更大的发展,为什么不在全国都实行特区的政策呢?
2013-10-30
评论对象: 政府为谁服务
党国分立?你倒是想得美。上海自贸区刚有雏形,上海的报业集团就立马成立了,而且是在党的一元化领导下------冠以中共的报业委员会之名。按照正常的市场逻辑,媒体应该是市场的、中立的,而在中国宣称的最自由化的市场试点里,搞出这么一个玩意,答案是不说自明的了。
2013-10-29
评论对象: 周边诚服:中国外交布局
毫无疑问,周边国家肯定会相应我党中央的号召,放弃自己的国家利益,围着一个指挥棒提溜转。
2013-10-29
评论对象: 网上种兰:自由的前置条件是集中[草根话题]
官媒的宇宙真理被博主变换成了宇宙规矩。又什么“前置”啦“质中心”啦“质核心”啦,云云。但博主自始至终也没给出他所说的“集中”到底是个啥东东。从字面上,倒是有民主集中制这一说,但从博主的文中意思似乎不是这个层面的讨论,而是强调“集中是自由的前置条件!”!!!!(呵呵)、“人们要想更大自由空间,其实需要更大的集中。集中度越高,其公共空间越大。”从这里可以得出结论,把博主五花大绑,再用胶布捆牢,博主的自由度就最大了。没有捆绑这个前置条件,博主就不会有自由了。是吧?
2013-10-28
评论对象: 从周小平被反问,看“众多网友”
周小平的十问,基本算不上是心平气和地提出疑问,分明是气急败坏、好无厘头的责难和人身攻击。跟不厚高调唱红打黑差不多,都想搏出位吧。最后剩下的只是小丑的拙劣一跳。博主为这位想出彩儿的平平鸣不平,恐怕也是一路货色。
2013-10-28
评论对象: 新快报“请放人”提醒新闻媒体当自省
很多蹊跷。让人联想起希特勒时期的国会纵火案。
2013-10-28
评论对象: 两岸宪法各表与中国宪政之争
好像“宪法各表”的本意应该是台湾秉持其初始执政地位理念的一个技术性概念,跟大陆的宪政争论有个狗屁关系呀?博主这位洋博士是无知呢,还是为了舔菊而混淆视听呢,还是故作惊人之语来吸引眼球呢?
2013-07-12
评论对象: 百年复兴:关于中国共产党的“天命”的对话
国家、民族是由什么组成的?显然是由历代生活在那片土地上的千千万万个个体的人组成的。国家、民族存在的意义在哪里?显然是要让其中的每个人都有一个相对公平、自由、富足的生活。这个梦、那个梦,归根到底是每个人的自由成长之梦、幸福生活之梦。如果说,要实现每个人的梦,也需要这个家园的每个人为了长远的利益做出一些妥协和牺牲,以达成每个人最终的自由、富足的个人梦。只是,60多年过去了,原来在同一起点的韩国、台湾、日本(二战后日本的起点比起我们也好不到哪里去)等这样的地方早就进入自由富足的生活了,而我们还在为了农民工的子弟求学犯难、为了一个户口犯难,甚至还有那么多羡慕每个月百十块钱低保生活的人们。而那些可以去欧美买豪宅如买白菜的中国人跟这些低保户似乎不是同一个民族、同一个国家的,因为他们的差别太大了。毫无疑问,这60多年来中国人的境遇可是始终跟文章中的“天命”相联系、被左右的。
2013-07-11
评论对象: 反宪派的理论贫困及其死穴
文章不错。杨晓青们无非是几个拿了嫖资就给嫖客说好话的妓女,她们自己其实也清楚嫖客那话儿不好使。
2013-07-06
评论对象: 触动既得利益才能释放改革红利
有一个很奇怪的发现:在草根网里,论及到阶级斗争、心之力、装神弄鬼啥的狗屁文章,最热;而如博主这般深入思考的、能给出令人信服的见解的博文似乎倒不那么热。还真有那些不知道自己几斤几两的评论者,大胆出言否定这篇博文的见解,真是佩服他们脸皮的厚度跟大无畏的无耻精神。假如真能条分缕析指出人家的错误也行,不过这可能难为他们了。他们最多也只有一两句武断的拍板式结论,做英雄不屑状。也罢,生活太单调,多点好笑料。
2013-05-04
评论对象: 阶级斗争是一门社会大科学
博主在洋洋大观的大作中说:((所以,马克思断定:“当文明一开始的时候,生产就开始建立在级别、等级和阶级的对抗上,最后建立在积累 的劳动和直接的劳动的对抗上。没有对抗就没有进步。这是文明直到今天所遵循的规律。到目前为止,生产力就是由于这种阶级对抗的规律而发展起来的。”⑥))
------------------------------------
生产力是由于阶级对抗的规律发展起来的?阶级对抗通常都是以什么形式进行的?好像是罢工、暴动、武装革命、战争啥的吧?越罢工生产力越发展?瓦特发明蒸汽机不是纯属扯淡吗,罢工就行了嘛。要不就是瓦特跟资本家生气了,这一对抗情绪让他发明了蒸汽机。奶奶的,要是地球人来个总罢工,那生产力不是一下子提高到火星上去了么?额的天啊,博主这一发现太他奶奶滴伟大咧!强烈推荐博主获得下一年度数学、物理、精神科(如果有的话)的诺贝尔奖。
2013-05-04
评论对象: 从政法委到法政委
好文章。党做出的损害自己威信的事情太多了。实际上,党,是一个空泛的概念,各级党组织的领导者和众多的普通党员-----也就是一个个有着各种利益的人,才是构成党的真实存在。由于中国的法治不健全,很多党的干部利用党的权力谋取私利,给党的声誉带来了极大的损害。而之所以法制不彰,是因为那些有着特权的党的高级干部不肯落实宪法,以维护其特权的存在。所以关键的问题不在党,而在人。政法委的存在,实际上就是集体维护特权的一个(共识)机构。
2013-04-08
评论对象: 政治体制改革有六大着力点
支持!说的很到位。
2013-03-03
评论对象: 发改委反垄断引发出三大诘问?
发改委,自身要完善。
2013-01-07
评论对象: 西方文化传播战略及其应对
1945年重庆谈判期间,毛泽东在回答路透社记者甘贝尔的提问时说:

“自 由民主的中国”将是这样一个国家,它的各级政府直至中央政府都由普通平等无记名的选举所产生,并向选举它们的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义,林 肯的民有民治民享的原则与罗斯福的四大自由。它将保证国家的独立、团结、统一及与各民主强国的合作。(1945年9月27日《新华日报》)

博主如何看待毛泽东的这段话?
2012-12-31
评论对象: 关于民主本质的讨论
对于经济发展的快与慢,恐怕不是问题的核心;同时,经济发展以什么样的考核指标为标准,也是一个问题。中国的GDP都已经“二”了,民众的幸福度高吗?台湾即便是两蒋时期的经济速度比较快,那么博主跟你的台湾同行不妨去问问现在的台湾民众,他们更喜欢经济速度快的两蒋时期,还是喜欢现在这个经济速度慢的时期?经济发展的目的,本来是为了民众生活的更自由、更幸福。撇开民众的幸福指数去讨论经济发展问题,是没有什么意义的------正如博主所言“不能执著于名相,而要观察结果”。
2012-12-26
评论对象: 关于民主本质的讨论
博主说“事务的发展,都无法超越特定的历史条件,我们只能遵循实事求是的原则,要做到目的与方法的统一,要做到内容与形式的统一。”这肯定是正确的。但接下来博主说“笔者认为,中国当前的首要任务,是解决经济民主问题,也就是分配问题。经济民主了,政治民主也就好办了。所以,我以为,不设定道路,不强调颜色,可能会更接近真理。”可是,但可是呢,分配问题恰恰是权力决定的,不解决权力问题,又如何搞好分配的问题呢?而权力的问题,显然是需要政治的方法来解决。在尊重既有现实情况的事情上,博主说的很对,但是博主貌似对中国的现实情况不那么了解,或者是明明知道却在有意回避什么。也许,对于主政者来说,一下子改旗易帜,对于那些保守势力来说是不可接受的,那么就宁愿不喊口号,进行实质性的改革(等同于闷声发大财的意思-----这里的改革静悄悄),这当然是最可取的。但不打旗号不证明没有明确的路线去走。在中国,诸多的民生问题本身不是经济问题而是政治问题,是权利被剥夺的问题。
2012-12-26
评论对象: 林毅夫又来了,这次葫芦里装了什么药?
林毅夫这个小丑,吃着谁向着谁,他是对的嘛。
2012-12-17
评论对象: “戈氏政变”
你有了解今天俄罗斯公民的生活水平与苏联时期的生活水平的巨大差别吗?有了解在这两个不同时期他们自由权利的差别吗?按照你的逻辑,一个政权就应该是永久性的,毛泽东改变蒋介石的政权也是错的,是这样吧?为什么你对改变如此恐惧,看看你的身份------中石油的,呵呵,答案已经有了。
2012-12-17
评论对象: 中国家庭基尼系数咋会到罕见地步?
2楼,基尼系数本是一个表达贫富差距的一个指标,或者说一个数学工具。一个工具怎么会有“险恶”的属性呢?就像投资收益率一样,都是为了表述经济现象的指标,研究这些指标的目的在于通过这些指标跟标准性的指标比较来判断哪里出了问题以便纠正。把这样一些客观的数据污蔑为“险恶”,是不是有人的心里本来就不健康、或者无知得可怜呢?
2012-12-17
评论员简介

一个热爱生活、追求自由公平正义的草根老百姓,不是哪一方面的专家,始终认为常识是人们生活在这个世界上的基础。
 

统计信息
创建: 2010/6/25 20:29:55
评论: 0

访问: 28545

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号