查理 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 黄金与终极泡沫
呵呵!滚肉刀使出来了。你抄的那段申明,中国与不少国家都共同发表过,中国战略伙伴何其多也?关于盟国的定义,你可以去查查,话说就我所知,中国目前还没有盟国呢,哪怕是巴基斯坦和朝鲜?
    至于【支持乌克兰人民的选择】,是表明置身于外的态度,这个有问题吗? 不会吧?这个你都不懂?
2014-03-17
评论对象: 黄金与终极泡沫
[14492楼] 评论人: shalako     查看评论专辑  
查理,
互称战略伙伴关系,算不算盟国? 承诺核保护,算不上战略盟国么?
=============
呵呵!参照北大西洋公约组织(我懒得去查,如果你反对,代劳查一下,先谢谢啦!),当然不算!并且目前乌克兰也还没受到核打击的威胁
2014-03-17
评论对象: 黄金与终极泡沫
shalako,不管怎么说乌克兰现政府不是由合法程序上台的,基于此,中国有理由说我还没准备好承认乌克兰现政府,因此,就目前这个时段而言,也谈不上维护与其签订的申明,另外,无论从哪方面讲,中乌也并非盟国,为了强调自己观点杜撰事实可不好。
2014-03-17
评论对象: 我的忧虑
我认为,宏观经济政策是不能搞政府机会主义的。
==============
呵呵!“政府机会主义”用在这里真的很贴切
2014-03-17
评论对象: 黄金与终极泡沫
事前许诺了如三江水那么多的琼汁玉液给对方,但事到临头时,连半瓢米汤都拿不出来,而且还是个漏瓢。
这就是其中的一个尴尬。
==================
shalako,恰恰相反,我倒觉得这没啥好尴尬的,我举得例子你还记得吗?49年之前,中国(老蒋)与美国绝对的盟国关系,可49年一过,老美立刻变了嘴脸,干嘛对中国(老毛)恶狠狠的?原因无他,是因为站在台上的已经不是跟你相好的那个人。
2014-03-17
评论对象: 黄金与终极泡沫
不带啊,那里的人民哭着喊着要回娘家,娘家哪有不收留的道理?
不是说人权高于主权吗?
尴尬不?
=============
呵呵!是啊,大家都尴尬,这时候比的就是拳头和话语权,拳头自有老毛子跟白毛鬼对着干,但话语权却实实在在的掌握在白毛鬼手里啊,你说这闹心啵
2014-03-17
评论对象: 黄金与终极泡沫
接下来让西方尴尬的事情会越来越多。
shalako在一边摩拳擦掌——俄罗斯这就要倒霉了,看人家怎么修理你!
把中俄两国更紧密地推到一起,不符合老美的利益。
因此在克里米亚问题上,将以乌克兰的利益被出卖而告终。
他们活该。
================
无欲则刚,不得不承认现实中美国人能让人握住的把柄太少了,即便有那么丁点儿,他们自己就揪出来,根本不给外人借题发挥的机会,跟他们一比,中俄等处处漏洞、处处被动,哎!这也是美国战略优势之所在啊。
2014-03-17
评论对象: 黄金与终极泡沫
嗯,老汪,你说的有道理,克里米亚之所以搞成目前这样当然是有他独特的地理环境与历史渊源,但世上本没有完全相同的两件事,只能相像,因此道理与法规虽然不能囊括一切,但是可以拿来类比----人家可不管台湾与克里米亚有啥不同,他们只抓住相同点做文章,我说的尴尬就在于此,并且既然克里米亚是送给人家的,你咋还要回去?
2014-03-17
评论对象: 重要声明
科学存于佛学之中,佛学亦不离科学. 相通相融, 会产生更尖端的科学,会圆融更虚旷的佛学.
==============
呵呵!阿6,上面这句或许没错,但我还是认为科学是科学,佛学是佛学,完全不同的两码事,这是因为:
    1)科学是【以客观事实为基础,以逻辑推理为方法,以观察实验为手段的一个系统的分析与归纳】自然的方式。也就是说,科学的结论未必是真的对的,科学所注重的也是最核心的是形成结论的那些方式,实际上,随着时间的推进,过往的那些科学的结论大多都是错的,甚至可以这样说,科学的结论天然就是错的。
    2)佛经天然就是对的,不可怀疑,不能诽谤,这违背了科学的方式,其没有也不可能通过【以客观事实为基础,以逻辑推理为方法,以观察实验为手段的一个系统的分析与归纳】来确立自己的结论。
2014-03-17
评论对象: 黄金与终极泡沫
你哪个对子啊?你又不是毛主席,谁耐烦去查你的语录?
    老汪啊,我记得阿扁在台上的时候,要搞什么全民公决闹独立,当时国内声讨一片,从历史根源,从国际法规等等等等,引经据典雄辩的证明那不合法,并摆明车马,你敢搞这玩意,我就揍你,现在同样的事发生在乌克兰,所谓名不正,言不顺,言不顺,事不成,我觉得确实有点尴尬。
2014-03-17
评论对象: 重要声明
涅槃、顿悟、梵我不二、根本不动,这些才是学佛的法门,老甘啊,你懂得多少呢
2014-03-17
评论对象: 重要声明
温馨提示——对所谓修佛之人:千万别被老甘之语所激怒,千万别对老甘之语纠对错,此乃修佛之必须!

回头看看,老甘此前的种种言语,似乎暗设了一个让各位学佛之人主动走进是是非非的陷阱泥潭,似乎给位学佛之人举行了一场模拟考试,O(∩_∩)O
=============
呵呵!老甘啊,你这就是所谓的秀才遇上兵。本来嘛,科学是科学,圣经是圣经,佛学是佛学,以科学的方法去推断圣经,或是以佛经来附会科学,都是瞎胡闹,现在倒好,你还搞出个模拟考试,先不说你读了多少本经文,是否具备了佛学考官的资格,就你这种拿描述物质世界规则的方法去归纳精神世界,一开始就错的很离谱啊
2014-03-17
评论对象: 黄金与终极泡沫
Crimea 公决分裂一事,也许仅仅是大戏的开始,而非结束
=============
一旦俄罗斯坚决维护这一结果,确实会影响深远, 老实说出现这一结果,中国还是比较尴尬的,尽管目前还只是面子上尴尬
2014-03-17
评论对象: 圣经与科学(前言、导言)[草根话题]

[149楼] 评论人:hnyxyzcyc 查看 hnyxyzcyc评论专辑
[32楼] 评论人: 查理
才发现这篇文章,就发现二位在争吵了。
以“牛皮癣”称小广告是通行的说法。但先生以此评价海懿先生转贴的文章并不恰当。海懿转贴的不是他本人的评论,OZ先生发的这篇文章也不是出自OZ本人之手啊。
========================
hnyxyzcyc博主,请参看我在30楼和34楼的观点,批评的核心不是【海博主贴他人的文章】,也不是【所贴的文章是否与原博文相关】,是对他在【评论栏里张贴大段大段的却根本不代表自己观点的别人的文章,占据和干扰到了其他评论员正常发评论的空间】这种行为方式的不满。
     打个比喻,OZ老师是拿篇范文来让大家欣赏,并让大家写写读后感(草根评论空间原则上是准备给写各人自主意见的),而海同学提交的作文是一字不漏完全抄来的另外人的文章,且由于篇幅很大,而懒得自己读,用复读机一段一段放给大家听,以至于别人正常的读后感被打断和延后,被迫先将他长长的广播放完,还表明说放出来给大家听的并不代表自己的观点。我只是对这种以自我为中心,完全不顾及他人感受的行为方式的吐槽
2014-03-13
评论对象: 重要声明
呵呵!怕成这样,连故事也不敢讲了
2014-03-12
评论对象: 重要声明
什么什么什么?老汪不讲故事啊
2014-03-12
评论对象: 重要声明
记得老师说过,在那个很远很远的丛林了,有一只漂亮的蝴蝶蒲扇了下翅膀,结果我们几千万人都死了。这只蝴蝶的罪恶该如何清算呢?老汪?
=============
老甘在95楼的例子很生动,我对蝴蝶效应比较感兴趣,在老汪开始讲故事之前,先分享下个人心得,其实,蝴蝶扇了下翅膀在几千里之外引起了一场风暴的事谁也没见过,谁也无法去证明其间的因果关系,比较靠谱的描述只能是蝴蝶参与了那场风暴的形成,并且是在自己毫无预想的情况下参与的,形成那场风暴的因素有很多,地球的自转,日照的变化,信风的交汇,蒸汽的浓度,冷热气流的对冲等等,这些才是形成风暴的主要因素,也就是说形成一场风暴的基本要素都已经具备了,就像花费了无穷劳动将多米若骨牌立起,势能已经具备,蝴蝶只是适逢其会,连推倒第一块的那下都算不上。
    还有一个例子是讲一个坏铁匠造了只坏蹄铁,影响了送信兵,从而推倒了拿破仑帝国,这也是谬论,政治、经济、军事上所有的变化都对拿破仑的失败做好了准备,单个送信兵的作用还只是一封信而已
    通过以上两个实例分析,我得出一个结论:除非避无可避,否则别做那只卷入风暴的蝴蝶以及那个注定失败的军队里的送信兵
2014-03-12
评论对象: 重要声明
老甘不耻下问,菩萨是允许的。
==============
呵呵!上面这句可以理解成【菩萨允许老甘的不耻下问】吗?乖乖!老甘在上,菩萨在下,这个比较威猛了,话说共产党人还真的不惧牛鬼蛇神呢
2014-03-12
评论对象: 圣经与科学(前言、导言)[草根话题]
好的!师母已呆!
2014-03-12
评论对象: 重要声明
呵呵!老甘问的太多,不适合讨论这个领域
2014-03-12
评论员简介

打工者
 

统计信息
创建: 2008/7/2 22:37:51
评论: 1

访问: 585568

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号