和风快抢 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 坚决支持中国发展转基因粮食
张贝克你太高估你自己了,你以为大家反对转基因主粮种植的问题是所谓的盲目情绪化吗?就你自己个理性、睿智吗?拉倒吧
在转基因主粮种植方面中国为什么非要争这个世界第一?技术准备是否完善?其食品安全问题真的就没有不可预计风险?是否可能存在被跨国巨头控制的风险?转基因食品的优点有宣传上的那么好吗?百姓们是否应该有知情权和表决权?为何少数人在没有征询全民同意的情况下就可以偷偷摸摸替13亿人做出决定?
而你所谓的从国外几个网站查点资料就能证明没有问题吗?看起来其实你也是个门外汉,或许真如你担心的有人在利用大家对食品的不安和民族感情在赢取点击率,但小心驶得万年船,在13亿人民主粮问题上再谨慎一些永远不是一件坏事情。
2010-02-27
评论对象: 坚决支持中国发展转基因粮食
叶檀本篇文章应该改改无愧于心的称号了,我们不反对国家进行转基因食品的研究工作,我们反对的是不能在百姓们不知情的情况下就凭少数精英就决定大众必须食用转基因主粮,而且其食用的安全性至今并无可靠保证为何要着急上?另外我国是否掌握有关技术还是没谱的事,粮食安全岂能视为儿戏,叶女士在如此大事上故作潇洒高明状,暴露其内心压根就没有考虑过人民的利益,她充其量是资本集团的一条走狗罢了
2010-02-27
评论对象: 转基因食品对中国可能存在的四种威胁
转基因主食问题事关每一个国民切身的利益,我们所有人都有权要问问,这样搞法的风险性农业部你们都搞清楚了吗?
2010-01-21
评论对象: 从《实践论》说到唱红打黑
作者分析得有理有据,重庆打黑是好事情,但好到甚么程度要以事实为依据做出合理的判断,那种头脑一发热就山呼万岁的做法并不明智。
2010-01-14
评论对象: 朝鲜的根本出路在于裁军
博主看似精明,可惜都是些鼠肚鸡肠的小算盘,您那样的小算盘是算不了大账的。甚么朝鲜现在能够做的,不外乎就是“大裁军,大生产,大开放”,呵呵就这一句就能露出您那浅薄的智谋,您的智谋是不可能为朝鲜这样独立自主,有骨气的国家发展指路的。
2009-10-14
评论对象: 建议中国在联合国提出全球计算生育方案
本文直指某些魍魉的痛处,最有趣的是看罢此文这些魍魉还不好意思叫疼。
2009-10-08
评论对象: 从均田制到房地产政策
应该说博主此篇文章比《新社会主义论》要好不少,起码没有了既无分析也无事实的张嘴即来式的玄虚概念,此篇文章结论对错先抛开不论,有分析也有依据值得我们读者为之一思。
2009-10-08
评论对象: 华沙讨论设立自由西藏广场随笔
抛开波兰这个国家是否可鄙这个问题,我们要改变自己才对。因为除了波兰外世界上还有几个国家会把我国放在眼里?一个成天嚷嚷甚么结成战略合作伙伴啦、搁置争议共同开发啦、韬光养晦啦等等这么一个见利忘义的小人有谁会在内心瞧得起?
2009-08-10
评论对象: 奥巴马的金融社会主义
卢先生眼光独到,不过有一点我不甚认同,美国没有所谓的不断尝试社会主义的事情。社会主义的概念绝不是仅仅是生产资料公有,还得有一条按劳分配。
2009-07-24
评论对象: 如果把钱用来搞“自主知识产权”,这钱就去了哪里?
目前国内正处于所谓的信心比黄金还重要的年代,呵呵主流们个个自信心超强、自我感觉良好,他们那里会有真正的危机意识啊!
2009-03-08
评论对象: 无须对外资数据变动过度敏感
长期坚持给外资以超国民待遇不动摇肯定不是什么好事情。
2009-02-15
评论对象: 分发外储不如让民众有更多的创富机会
博主说的有道理,至于张维迎这样的精英,看似聪明其实一碰到危难局面也只会出些馊主意。
2009-02-12
评论对象: 请停止大幅拉升股市
叶檀博主近来系列文章我感觉出和以往不大相同,体现出叶博主能真正站在国家的角度去思考问题,对与错抛开不说,这种精神值得为之喝一声彩
2009-02-11
评论对象: 宋鸿兵是另类“范跑跑”
范跑跑这个词确实已经臭大街了,基于此我看这个标题应该改一下。
2009-02-08
评论对象: 美得好凄凉
卢先生说:“知识改变命运?笑话!觉悟才能改变命运!”这句话我觉得是整篇里最有神采的一句!
2009-01-07
评论对象: 从理工科思维的角度讲公款消费的问题本来就不容易解决
数学讲的很好,就我在中型公司工作的经验看,除非这个人本身品质好,否则你给他订100条制度也难以管住他不想趁机揩公司之油。所以我觉得出现了腐败不去追究有关责任人光拿制度说事很一件很荒唐的事情
2009-01-01
评论对象: 2009:致草根网博主、评论员
老甘博主言:“其实说的就是南京江宁区的房管局长周久耕,在当地一次媒体见面会上的一番不当言论:“对于开发商低于成本价销售楼盘,下一步将和物价部门一起对其进行查处,以防止烂尾楼的出现。”南京市政府旋即向全社会公告纠正,并将周免职以正视听。可我们有的学者就将此事件进行刻意渲染夸大——徒然就演变成为“东南沿海”的“一些”“主要城市”中采取“各种”行政措施,“禁止”房地产商降价——对于不明真相的广大民众、对于缺乏辨析力的一些博主追随者等等,看了博主的文章将会作何反响?这样的渲染和夸张是利国还是利民?”
呵呵,在老甘眼里民众似乎很容易不明真相?很容易缺乏思辨力?
老甘也太高看一些博主的忽悠能力了,没有各地政府的倾情配合奉献,民众怎么会轻易相信这些所谓的“谣言”呢?综合而言我倒觉不是民众没有思辨能力,倒是博主老甘您让我觉得没有起码的思辨能力。
2008-12-31
评论对象: 如何面对滞胀
卢先生针对普通投资者的建议前三条很好理解,但是第4条是否可以举出些具体的例子来说明,这样更便于普通人理解和操作。
2008-12-25
评论对象: “玩弄国际规则”第一步无需过多计较纸面结果
      2楼所言中最为有力量的话是“看看老百姓用什么价格买了的什么车?”
的确加入不开放国内汽车市场,我相信到了今天买汽车的档次应该也不如
目前合资企业生产的产品。
     但这也是最容易麻痹普通的百姓,因为民众们除了是消费者外也是生产者,落后产品卖不出去国内企业或倒闭或当外资国内组装厂,普通职工的收入降低了他们能拿出多少钱来消费呢?
2008-12-21
评论对象: 北大清华在东亚的地位
2楼财经学徒兄说的甚是有道理,外人对我们的评价可作参考,但不需要完全相信。关键是我们自己应该明白自己的高校教育该如何去发展和完善。
2008-12-14
评论员简介

还有些精神、有点信仰
 

统计信息
创建: 2008/7/1 23:46:53
评论: 0

访问: 26261

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号