哭长城 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 就人民日报关于救市问题答问
楼下公民思想者夏绍春:你能不能说说虚拟经济、股票市场、债券市场、金融衍生品这些方面西方经济学有那些理论与方法?
你可千万别将“虚拟经济、股票市场、债券市场、金融衍生品”的市场操作方法与金融理论也扯上一通呵!西方国家在这些方面的理论是很发达的。但这里所说的是宏观经济理论,从蔡的本文前后内容看,他是指价值生产过程方面的理论呵,想必你不会搞错。
请说说 !
哈哈~~!
2013-06-27
评论对象: 黄金摧毁中国房产
一班自以为是,其对货币不懂的在这里大吹大擂,特别是那个猴王,更是一个以胡扯王! 搞得一班P民P颠P颠的!看到都有些好笑!好象美联储局伯南克小儿都是这些人的玩物,啊啊!!
其实,对实际P都不懂!想当然的大家,自以为是的大家!
2011-04-29
评论对象: 《货币迷局》:一本塑造中国经济时代的全新经济学
我粗看一篇,感觉是一本极好的书,给人耳目一新的感觉。
一开始就论述货币,经过对金本制度货币的分析,重新定义了不同于马经与西经的货币,建立了蔡的货币理论的基础,从而论述发央行的、银行的、企业的信用在货币运行中的关系与过程、股市的价值创生原理、货币数量公式,有三个与西经不同的公式,一般西经只有二个,蔡研究了货币的内发行,这是过去的货币理论中从没有的。接着就是货币在宏观经济中的运行过程、当代金 融资本的过程,感到蔡先生的理论逻辑十分严密,有很多新规律新定义,都是先定义后论述,这是西经货币理论中所从来没有的。
西经重的是实证分析,有局限性,只能在表面上作文章,蔡先生是深入运行过程,有马经的分析继承吧,
另外有一章宏观经济的数量模型还不是太懂,此可能需要深通马经的学者来讲解一下。
2011-03-16
评论对象: 汇率之争:与其让利他国 不如让利于民
概念不清是当今一些财经评论人员的通病。比如此文中的
“国内金融市场化刻不容缓”,难道国内金融不是市场化?只不过是垄断,但不能说不是市场化。这一点很多人都没有搞清。
当然,作者的意思是指基金都由证监会垄断,私募不合法。但如果指此问题就应该说基金市场化问题而不应该戴金融市场化这个大帽子。使用概念就不准确,最根本的问题还在于思维不清。
2010-10-24
评论对象: 汇率之争:与其让利他国 不如让利于民
好题目!
但可惜了好题上。博主并没有将这个题目写好。从本文来看,感觉博主在经济方面很是外行。只能就表面就事论事,既使如此,也仅是提一些不可行之策。
“在人民币逻辑中,以内为主,以外为辅:国内货币的稳定、与财富增长与居民购买力相匹配的货币是经济稳定的支柱,与美元之间的汇率平衡,只是货币涨跌变量中较不重要的一环”
---象这样的话一点意义也没有,甚至概念本身就不清楚,如此原则,大而化之,此话红头文件不是在天天说?
  其实通篇都是这一类话。
2010-10-24
评论对象: 2011年的五大预言(问答版)
天花乱堑的说一通,从手法上来说确 是如此啊!
2010-10-24
评论对象: 2011年的五大预言(问答版)
看刘博主这几篇大预测的文章不光是白费劲,主要是没逻辑,事情本来是十分复杂的,刘博主却往将事物的变化引导到次要的或不相干的因素去。如此逻辑不赔光才怪。
从来没听说一个期货市场上的失败者是个好的分析师。不过那些在期货市场上失败的人往往都成为分析师,此原因就是因为一个成功者从来不会去做分析师。所以从来也不会有人在操作中听分析师分析。所以分析师的角色还是不要做为好,向来给人的形象不好。就象15楼所说的,象个江湖术士。

2010-10-24
评论对象: 通胀全球化
老谢好象再也没有预测准过,怎么回事啊?尽管通胀通缩倒来倒去。
2010-08-21
评论对象: 让国际板助推汇改进程
续上
6、关于股市国际板必然会影响到我国经济发展速度问题,我再次翻看了蔡定创的《股市国际板将严重损害我国经济发展速度》博文,我认为蔡的理论很有深意,昨天对其引用的贴文中说得不太准确,这里再引用蔡定创的这一论述:
“当代经济的构架是由实体经济与虚拟经济构成,我在《货币迷局――当代信用货币论》一书中,将此定义为“双轮经济”构架。股市是虚拟经济的主体。“双轮经济”的驱动原理是,实体经济的增长与衰退信号,会传导给股市,股市对这些信号有放大作用。实体经济增长,则股市产生“货币放大”,实体经济衰退,则股市产生“货币收缩”。
“我国经济发展速度远高于美国经济发展速度,因此我国企业在美国上市,会向美国股市传导实体经济的发展信号,由此产生的财富效应会促使美国实体经济的发展。决不能因为美国股市接纳了中国企业上市,就可以照搬案例反过来照葫芦画瓢。美国经济发展速度远低于我国的经济发展速度,通过国际板向我国实体经济传导的将是经济衰退或经济危机。既使是平常经济发展区间,在对比发展速度差的情况下,其传递的信号比较国内也是负面的。例如,本次美国曾经最风光的银行业、汽车制造业,在正常年代因增长潜力不大,市盈率中值水平就远低于我国的同类股价,而一旦经济危机中就进入倒闭潮。”
--这一理论很有启发(看来研读蔡定创的货币理论很有必要)。如果这一理论成立,国际板的建立,将是中国人的恶梦!中国金融集团和买办集团的那一点点私欲,将会是以中国人民的永不翻身为代价的。


2010-07-15
评论对象: 让国际板助推汇改进程
续上
5、金融财团的利益与普通民众的利益不一致,这在美国是十分清楚的。本次金融融改革法案的国会论争,金融财团为了保护既得的利益,可谓无所不用其极的手段都用上了。因为金融衍生品的交易是国际金融财团最主要的获利工具。在我国虽然金融财团的利益也已严重地损害到普通民众的利益,但却被强势的金融财团利用民众还不清楚的机会刻意地掩盖了。
例如代表金融财团利益的股指期货、不顾市场是否承受的银行大发行增发、农行强行上市。不同的是我国内可打着国有的旗号(掩盖了),而实质是金融财团的私利益。
中国的问题不仅是缺乏普通民众的利益代表进入决策层,以抑制金融财团的私利膨胀,更在于普通民众对自已的利益所在都还不清楚。总是被为资本集团服务的西方经济理论所忽悠。不过我们也已看到了希望,本草根中已产生了为普通民众利益服务的经济学家的群体。


2010-07-14
评论对象: 建议组建国家战略储备局
博主此认甚好!只是用不着用“均输平准'”这样的古语,反而使文章产生歧义。因为国家战略储备局一定应储备战略资源,而不是为仅为货币的稳定。
2010-07-14
评论对象: 让国际板助推汇改进程
续上
3、“让国际板助推汇改进程”?太炒蛋了吧!人民币汇率放开自然就有市场价,八杆子打不着反而需要用国际板来推动的?此用不着我多说,用为这是有违常识的事。但从这里可以使我们明白,原来金融学者是不需要逻辑的。
4、作者自已也看到,开国际板,真正好的公司不会来,而来的都只能是圈钱的坏公司,既然如此,为何还要“感觉就像自己参加了论坛一样振奋。”?
国内学者也有不少人反对国际板,认为只能是给国际财团“圈钱”,只能是国民福利的大输送,蔡定创则进一步指出,依据“双轮经济”原理,国际板必将损害我国的发展速度。我是极赞同这些观点的。只是不明白,周先生明明也看到“圏钱”的必然性,反而要对此欣喜若狂?

2010-07-14
评论对象: 让国际板助推汇改进程
续上
2、金融衍生品不管国内国外,一直以来都是垄断金融财团谋利的工具,这对稍有点金融知识的人都是常识。我国不少实业家在香港被骗而输得精光,我国的企业集团在国际期货市场上每年几百亿的亏损已成为常态。QDLL从开办以来至亏损累累,这些教训还不能使人明白?难道仅仅是操作的原因?
就我所看到的国内学者中,只有蔡定创是清醒的,到目前为止还仅仅只看到他的文章提到国际金融财团通过金融垄断手段对国民的掠夺的揭露(文章名好象是叫美国金融监管法规述评和国际板将损害我国发展速度,建议大家看看蔡定创的这几篇文章)。


2010-07-14
评论对象: 让国际板助推汇改进程
作者此文暴露出也是一个照搬西方金融教条不顾当代现实之徒,或者为垄断金融财团忠心谋利而不惜出卖国民利益者。为何这样来定义作者?
1、作者所鼓吹的要在中国发展的金融衍生产品,恰恰是当前美国因国际金融危机而痛定思痛,民主战胜垄断财团而在国会刚刚通过的金融改革法案中所限制,所要加强监管的东西,美国都要限制和加强监管,而中国的一班买办和国内的金融财团,反而与国际金融财团利用中国多数人还不懂,以售其奸。
2010-07-14
评论对象: 人民币为什么不能成为国际货币?
看了老何几篇金融(汇率)方面的文章,包括此篇,怎么也很难设想何老与内行相联系。此多少有损何老原来所嬴得的声誉。
2010-07-02
评论员简介

虽然留学镀金,工作也不好找,南漂北漂多年仍是暂住中国。
 

统计信息
创建: 2010/6/15 10:51:40
评论: 0

访问: 25347

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号