包海松 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 政府应给“王者荣耀”断网一个月
人民网发文抨击《王者荣耀》 腾讯股价暴跌5%
2017-07-04
评论对象: 债务累积与利润表误导
宏观经济一般不讨论利润问题。它研究国民收入等国民经济效益。宏观与微观纠结在一起,是扯不清楚的。
-------------------------------------
对的,宏观经济学一般是不讨论利润的,宏观与微观纠结在一起是没法讨论的。
2017-01-11
评论对象: 债务累积与利润表误导
宏观经济一般不讨论利润问题。它研究国民收入等国民经济效益。宏观与微观纠结在一起,是扯不清楚的。
-------------------------------------
对的,宏观经济学一般是不讨论利润的,宏观与微观纠结在一起是没法讨论的。
2017-01-11
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
笑傲江湖:税收调节是重要一环,但非全部。工作时间的调整、合适的福利政策等都是重要的组成部分。
2017-01-09
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
历史的教训——不动分配端的改革全部失败了
2017-01-05
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
人类连火星都上去了,又哪有解决不了的经济危机,只是认识没到位吧了。
2017-01-02
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
gz3hua:您好!欢迎批评指正。下文三言两语说不清,藏头截尾的反而容易误解。
2017-01-02
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
gz3hua:你需要深入的思考,而不是简单粗暴地下结论。
2017-01-02
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
@gz3hua:分析得很到家!但,却等于完全没有提出解决方案!!!
------------------------------------------------------------
一篇两三千字的文章怎么能说清楚要花几十万上百万才能说清楚的内容?你把社会与经济改革太当儿戏了。
至于你说的大家休闲,减少工作时间,实际上也是分配端改革的内容之一部分。此外,一提分配怎么就想到是白送钱?你平时的思考都去哪了?
2017-01-02
评论对象: 全球贸易保护不可避免,中国应及早布局
长期双赤字美国经济也受不了,这也是虽然特朗普非常不靠谱,美国选民仍支持他的原因。任何一个大国没有强有力的制造业支撑都是危险的,美国人当然明白这一点。
2016-12-26
评论对象: 人民币外升内贬的真正根源
14楼] 评论人朱大碌:央行不买美元,问题就解决了。
----------------------------------------
的确,央行不买美元就不出现人民币外升内贬。但是,中国外贸就出问题了,外贸下降失业率就会上升。因此,不宜简单评判中国政策的好坏,因为中国很多政策都要兼顾多重目标的,只有解决了中国经济对外贸的依赖才能使央行不买美元。
2014-06-08
评论对象: 人民币外升内贬的真正根源
谢夏博主!即将推出的《繁荣的真相》——第一本从财富储存角度思考经济危机的著作(中国经济出版社)就谈破解之道。
2014-06-08
评论对象: 资本家不能剥削的证明
呵呵。其实你的新宏观理论问题出在基础假设上,但每当谈到关键节点时你都不敢面对,都在搪塞。避开了基础假设问题就只能是各说各话了。无论如何,祝你成功!
2013-05-20
评论对象: 资本家不能剥削的证明
“在你的理论中宏观、微观不分,一会用宏观分析微观,一会又用微观解释宏观。”
-------------------------
我是什么好用就有什么,同样也不限制你。
---------------------------------------
是说你陷入了误区而不自知,不是好用与否的问题。
2013-05-20
评论对象: 资本家不能剥削的证明
无论大公司还是小公司,都是一个经营主体,不可能因为一个公司是大企业就要倒闭,这于情于理都说不过去。
2013-05-20
评论对象: 资本家不能剥削的证明
顶级公司当然要倒闭,它是数学推理得出的结论,在没有划分公司的产业层次之前,我和大家也是一样的一头雾水,且对西方经济学深信不疑。
顶级公司必然倒闭,那么谁还会去做大?
其一,这些顶级公司的思维依然还是秉承小微公司的做法,以为降低成本,提高技术就能无往而不胜,它忽略了宏观上的消费不足约束,因为它已经触到天花板了却不自知。
其二,政府不能容忍这些顶级公司的倒闭,因为那样整个经济系统归零,一切都完了,因此政府要救他们,中国要救四大银行、铁道部,美国要救两房、通用。
------------------------------------------
你自己看看到底是中小企业倒闭的多还是大企业倒闭的多。
在你的理论中宏观、微观不分,一会用宏观分析微观,一会又用微观解释宏观。
2013-05-20
评论对象: 资本家不能剥削的证明
顶级公司、中间级加工商、原材料级公司的产业链分级是新宏观的创新,非常必要,它在产业上解释了为什么有的公司盈利,有的必然倒闭。
-------------------------------------------
产业链能解释公司为什么倒闭?既然如此,谁来做这种倒闭的公司?既然在产业链上这种公司都倒闭了,又何来新的用于倒闭的公司?
事实上人们看到无论处于哪一产业链都有公司盈利,也都有公司倒闭。好好想想吧,闭门造车只能用于自我满足。
2013-05-20
评论对象: 资本家不能剥削的证明
找不到经济危机的真正原因并不是因为相信效用理论,经济学界公认的看法是微观经济学是正确的,而宏观经济学却是值得怀疑的。效用理论属于微观经济学,经济危机属于宏观经济学,目前问题出在宏观经济学。
2013-05-20
评论对象: 资本家不能剥削的证明
可以补充一下,你这个问题表面看来合乎逻辑,事实并不成立,因为对于消费需求而言,总量是大体恒定的,一般人的收入状况也基本是稳定的,能从1000的收入跨度到1000万,现实中有吗?有,但肯定如中彩票一般,凤毛麟角,不能用于证明大众的消费倾向。
——————————————————
从1000到2000你说增加么?不增加?那好,从2000到3000呢?
如果都不增加,那么就可推出一直到1000万都不会增加,你的设想是存在逻辑悖论的。
2013-05-20
评论对象: 资本家不能剥削的证明
你的顶级企业、中间级企业的划分是没有意义的,不都是企业么?
2013-05-20
评论员简介

广西北海人,毕业于广西大学。邮箱:bhs123@21cn.com
包海松的草根博客
 

统计信息
创建: 2010/6/3 12:59:51
评论: 0

访问: 40780

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号