xiaoliwencai 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 国资委有权卖国有资产吗
社会主义的全民生产资料的所有权的代表权应该归全国人大系统。可是,现实是归了国务院。这个体制顺延到国有企业里面,就是国有企业的厂长、经理的位置跑到了职工大会、职工代表大会和其常驻办事机构工会的上头。其情形,相当于有限责任公司的总经理跑到了董事会的上面,结果,主仆颠倒了。为什么国务院出台了那么多背离民意的改革措施,为什么国有企业的厂长经理在企业里面胡作非为,而人大无可奈何、执政党也睁一眼闭一眼,人民的话更是屁用不顶?社科院李伟《国务院这座庙,应是改革的重点》,一语道破。具体来说,就是国务院篡权,国家资本主义实质是官僚主义取代了社会主义,因而导致人大无权,党被架空,人民无权。这个问题,我说了很多年了。只是,赞成的不多,反对的不少,真正懂了的,就更少。现在,卢麒元把这个问题再提出来,希望引起大家的高度注意。
2014-07-24
评论对象: 国资委有权卖国有资产吗
                      新观点新观察

文采观点一、否定了列宁的“国家资本主义,就是我们能够加以限制、能够规定其活动范围的资本主义,这种资本主义是同国家联系着的,而国家就是工人,就是工人的先进部份,就是先锋队, 就是我们。”(列宁:《俄共布中央委员会的政治报告》,《列宁选集》,第三卷第627页)之中的“国家就是工人,就是工人的先进部份,就是先锋队,就是我们”,否定了特色国《物权法 》第四十五条 “法律规定属于国家所有的财产,属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”。强调社会主义国家资本主义中的国家就是苏维埃亦即全国人大系统。 强调社会主义国家的所有权必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统。

文采观点二、提出了无产阶级法权的概念。所谓无产阶级法权,就是社会主义国家的全民生产资料所有权的代表权。这个权利必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统。无产阶级法权是 社会主义的无产阶级专政亦即无产阶级民主的命根子。

文采观点三、提出社会主义的纲有两个:一个是公有制经济在国民经济中的主导地位。另一个是无产阶级法权的确立。两个,一个都不能差,缺一个也不行。

文采观点四、无产阶级的社会主义也可以叫做无产阶级的国家资本主义。既然如此,我们就可以将西方的现代企业制度套向社会主义国家资本主义,实行现代国家资本主义制度,在这个框架下,实行与其相配套的现代政党制度、现代行政制度、现代司法制度、现代教育卫生制度和现代社会保障制度等。这就是我给出的社会主义政治体制模式。我以为,社会主义要树立宪法的权威,实行社会主义的宪政。社会主义应该是无产阶级专政和无产阶级宪政的有机统一。

文采观点五、摆在特色国面前的是两种革命,两种前途。如果特色当局觉悟了,允许左派组织起来,另立新党,实行无产阶级两党制,并确保两党共举一面马列毛主义旗,共唱一首国际歌,共同实行宪政新民主主义革命纲领,紧紧依靠群众,放手发动群众,开启宪政新民主主义革命,特色党会浴火重生,特色国会实现伟大复兴。相反,如果继续执行修正主义路线,只是把左派当成一张用来反对右派的牌来使,绝对不让其组织起来,更不允许其发展壮大,则会毫无悬念地爆发极具破坏性的资产阶级性质的民主主义革命。结果,执政的特色党必会被全盘西化派掀翻在地,特色国必将随之被解体,国家陷入大动荡。之后,无产阶级趁机组织起来,开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大,但发生这样的结局,不是除特色当局以外的任何政治势力的意志为转移的。特色党和特色国究竟何去何从,终究取决于特色当局的觉悟。这就特色国的大趋势。如果从左派一盘散沙到合法地组织起来也称作一场革命,是一场不可或缺的民主革命,那么,未来发生在中国的革命,至少是三次革命,而不是两次革命,更不是一次革命。

文采观点六、否定了列宁的帝国主义是无产阶级社会主义革命前夜的论断,进而提出帝国主义是无产阶级主导的联合中小资产阶级及其知识分子参加的旨在革除大资产阶级的宪政新民主主义革命的前夜的新观点。文采认为,只有在这个革命取得胜利以后,才能开启完全意义的旨在革除中小资产阶级的无产阶级的社会主义革命。目前,世界就处于宪政新民主主义革命的前夜这样一个历史发展阶段。发起于美国华尔街的99%对1%的斗争以及特色国正在进行的同修正主义的大官僚资产阶级的斗争,体现的都是这样一个性质。 从这个意义来说,特色国革命是世界宪政新民主主义革命的一部分(尽管特色国为开启这个革命,首先需要实现组织起来的任务),而世界革命的爆发,会给特色国革命以有力促进。反过来,特色国革命的爆发或者胜利,会给世界革命以极大鼓舞和指引。特色国原本可以为世界新文明的诞生作出卓越的贡献。因为那里已经具备了这样的条件。
2014-07-24
评论对象: 国资委有权卖国有资产吗
获悉“国资委是有关方面接受笔者建议而建立的国有资产管理机构(连名字都是笔者给取的)。有兴趣的朋友可以翻查笔者十五年前的文章,也可以了解国资委建立的来龙去脉。其中,笔者倍感遗憾的是,有关方面没有尊重笔者最关健的一条建议,就是国资委应该归属全国人民代表大会管理的建议。国有资产,说到底是全民所有资产,其处置权理应属于全国人民代表大会”。文采向卢麒元先生致敬!
2014-07-24
评论对象: 王道与富强
项观奇、李文采【网名xiaoliwencai】、沈水根【笔名高居矛】都是持宪政社会主义的革命主张。项观奇的邮箱:xiangguanqi@aliyun.com;李文采的邮箱:xiaoliwencai@163.com;沈水根的邮箱是:ssg_01@126.com  下面是高居矛同志贴在草根网的相关文章的网址:

1、高居矛:科学社会主义亟需解决的四大课题——试论无产阶级丧失政权的历史教训
http://www.caogen.com/Topic/50112.html

2、高居矛论宪政
http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/49923.html

3、高居矛:民主的悖论、误区、陷阱和出路
http://www.caogen.com/Topic/50064.html

4、高居矛:当前阶级斗争的形势与特点
http://www.caogen.com/Topic/54617.html

5、高居矛:探索重建社会主义的新模式
http://www.caogen.com/Topic/54065.html

6、高居矛:无产阶级需要马克思主义政党
http://www.caogen.com/Topic/54836.html

7、高居矛:“中国特色社会主义”的本质及其运行规律
http://www.caogen.com/Topic.aspx?ID=53945

8、高居矛:班门弄斧可以休矣!——答清源的信及点评其二篇文章
http://www.caogen.com/Topic.aspx?ID=54755

9、高居矛:当今中国政治派别的格局及相互间关系
http://www.caogen.com/Topic/54874.html

10、沈水根:我对马克思主义的理解和认识
http://www.caogen.com/Topic/54973.html
2014-04-07
评论对象: 中华民族的天神——毛泽东
附:革命先辈有关“宪政民主”的庄严承诺

=====================================================

“中国的缺点,一言以蔽之,就是缺乏民主。……政治需要统一,但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面,才是有力的政治。”(毛泽东,1944。)

“实行宪政……我们认为最重要的先决条件有三个:一是保障人民的民主自由;二是开放党禁;三是实行地方自治。人民的自由和权利很多,但目前全国人民最迫切需要的自由,是人身居住的自由,是集会结社的自由,是言论出版的自由。”(周恩来,1944)

“英国对于反对党的讨论、辩论和评论,非常重视,所以由国库拨款成立反对党,使之评论政府。”(《新华日报》转引渥太华杂志,1944)

“……一种是新专制主义者的报纸,告诉人民以谣言,闭塞人民的思想,使人民变得愚蠢。……它对于社会,对于人类,对于国家民族,是一种毒药,是杀人不见血的钢刀。……(其)记者,是专为专制主义者服务的,其任务就是造谣、造谣、再造谣。”(陆定一,1946)

“人民的自由出版是近代文明的道路……它需要文明的创造,它需要文明的批判和自由研究——健全的文明都容许批评,它没有什么经不其文明批评之理……真正的出版法以人民的自由出版为常道,因为人民的自由出版思想信仰、良心、学术、言论自由集中的镜。” (《新华日报》社论)

“纪念‘九一’记者节,全国记者们和同胞们,一致奋起,挽救新闻界的危机,挽救全民族的危机,反对‘一个党、一个领袖、一个报纸’的法西斯化新闻统制政策。”(《解放日报》社论,1943)

“人民所享有的民权,不能不是愈到下层,愈广泛,愈直接。代表人民的所谓代表机关,不论是国会也好,人民代表大会也好,必须由人民自己选出的代表组成,否则这种机关,便不是民意机关。……人民要享有同等的被选举权,如果事先限定一种被选举的资格,甚或由官方提出一定的候选人,那么纵使选举权没有被限制,也不过把选民作投票的工具罢了。” (《新华日报》1944)

“统治者于屠杀青年之余,还没有悔过的表示,但舆论界几乎一致主张政治应民主,特别对于青年,万不应以武力对付。……对付赤手空拳的学生,实在无动用武力之必要。”(《新华日报》,1945)

“有人说:共产党要夺取政权,要建立共产党的‘一党专制’,这是一种恶意的造谣和污蔑。共产党作为民主的势力,愿意为大多数人民、为老百姓服务,为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗……只要一有可能,当人民的组织已有相当的程度,人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候,共产党就毫无保留地还政于民,将政权全部交给人民所选举的政府管理。共产党并不愿意包办政府,也是包办不了的。……共产党除了人民的利益与目的外,没有其它的利益与目的。”(刘少奇,1940)

2013-11-27
评论对象: 中华民族的天神——毛泽东
据悉,十八届三中全会结束后,2013年11月15日下午,中国大陆部分左翼学者应《乌有之乡》邀请,在北京举行了座谈会,就三中全会公报精神交换了意见和看法。乌有之乡负责人范景刚主持了座谈会。参会的有张宏良、司马南、孔庆东、卢麒元、苏铁山、王立华等大陆左翼名人。据红歌会网报道:“在座谈会上,虽然大家看法不尽一致,但是都坚定地站在党、国家和人民的根本利益的立场上思考问题,观察形势,表达诉求。”很想知道卢麒元先生在这次会议的发言。
2013-11-26
评论对象: “383”,我哭了
向吴辉推荐《“中国特色社会主义”的本质及其运行规律》http://www.caogen.com/Topic/53945/3.html。等你看完了此文,再来审视你的这篇文章,也许会有不同的感受。
2013-11-01
评论对象: “383”,我哭了
毛主席早有论断,在我们这样的一个国家,如果修正主义上台,必然要搞最坏的资本主义,比戴高乐还坏。我们现在早已不是社会主义国家了。毛主席曾经还说,修正主义必然是短命的,其灭亡是必然的,前苏联党垮塌国解体就是先例。尤其是10.25日,改良主义已经被判了无期徒刑。照此再往下发展,其结果,已经是秃头上的虱子,明摆着的事情了。既然如此,你还哭什么呢?哭修正主义的灭亡?你傻啊?!

和你不同,我是准备好了鞭炮!既然根本不可能凭借外力使其实现拨乱反正,既然大势已去,那就由他去吧。正所谓,旧的不去,新的不来,早死早超生。
2013-10-31
评论对象: 中国2016年就能实施全民免费医疗的七大理由
闻道老师:久违了。我的新邮箱:xiaoliwencai@163.com   文采
2013-10-26
评论对象: 中国经济当前核心问题
《还我熙来》歌词

还在静静等您回来,
扫去那满天阴霾。
呼唤我的亲人会明白我的爱。
就算天崩地裂,也不离开!
合唱:
舍我身躯,为救熙来!
走上街头,热血澎湃!
我们万众一心,同仇敌忾,还我熙来!
舍身忘死,为救熙来!
走上街头,排山倒海!
我们万众一心,同仇敌忾,还我熙来!

还在静静等您回来,
抹去那遍地愁哀,
呼唤我的亲人会明白我的爱。
就算天崩地裂,也不离开!
合唱:
舍我身躯,为救熙来!
走上街头,热血澎湃!
我们万众一心,同仇敌忾,还我熙来!
舍身忘死,为救熙来!
走上街头,排山倒海!
我们万众一心,同仇敌忾,还我熙来!
2013-06-25
评论对象: 中国经济当前核心问题
让我们一起学唱歌曲《还我熙来》,让我们共同唱响歌曲《还我熙来》。亲爱的薄友们,立即行动起来!http://fc.5sing.com/9745335.html
2013-06-25
评论对象: 悲心如海毛泽东
建议民进党在台湾掀起学习毛泽东思想的热潮【希望通过您的渠道,把这个意思转达给民进党】

想当初,共产党凭借着毛泽东思想,带领全国人民打败了蒋介石国民党,打败了小日本,赶走了美帝国主义,建立了新中国。试想,如果民进党掌握并发展了毛泽东思想,并用发展了的毛泽东思想来指导民进党的各项工作,那将会是如何?了不得!不得了!

现在,大陆的某党准备丢掉毛泽东思想,丢掉毛泽东旗帜。我由衷地希望台湾的民进党能把这面旗帜举起来,要继承毛泽东,发展毛泽东,尽快在台湾掀起学习毛泽东思想的热潮。希望我的这个建议,能够引起民进党高层的注意。
2012-10-06
评论对象: 悲心如海毛泽东
试析严重危害中国革命的十种错误认识

2010-11-20

1、在毛泽东时代,由于历史的局限性,我们向苏联学习如何搞社会主义。我们错误地把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来,并以国有国营取代了全民所有和人民民主经营。具体执行时,又以政府所有、政府经营取代了国有国营,进而取代了全民所有、人民民主经营,其实质是用官为主取代了民为主,用国家主义、实质是用官僚主义体制取代了社会主义民主体制。换一句话说,虽然社会主义的公有制建立起来了,但是,符合社会主义原则的宪政民主管理体制却没有建立起来。我们建立的是一个不完全的社会主义。我们深受其苦而不自知。如果我们无视毛泽东时代中国的这一现实,而把毛泽东时代当成完全的社会主义,并顽固地认为毛泽东体制完美无缺,只需继承,不用发展,这种认识绝对是错误的,在实践中是极其有害的。
  
2、经过三十年的资本主义改革,我们的国家已经变成了封建性极强的官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义。如果我们不懂得我们国家发生的这个变化,不懂得这个变化决定了我们现在的革命性质不得不退回到资产阶级性质的民主主主义革命,不懂得由于中国资产阶级的软弱性、两面性决定了其不足以但当中国民主革命的领导重任,不懂得当前的这个革命依然不同于资产阶级性质的旧民主主义革命,而是无产阶级领导的联合资产阶级参加的宪政新民主主义革命,而继续顽固坚持走资本主义道路,那就犯了右倾机会主义的错误。
2012-10-05
评论对象: 悲心如海毛泽东
3、我们现在的国家性质是封建性极强的官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义。如果我们不懂得官僚特权阶层已经上升为一个阶级,走向了人民的对立面,它和新生成的官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团才是我们攻击的首要目标,不懂得我们的革命不得不退回到资产阶级性质的宪政新民主主义革命,而不是无产阶级领导的社会主义革命,不懂得主张民主的资产阶级右派及其知识分子还是我们反对官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义的同盟军,反而把资产阶级、小资产阶级及其知识分子也作为革命的对象,赶他们到我们的对立面,使其挂起白带子来拼死反对我们,那就犯了左倾机会主义的错误。
  
4、如果主张走社会主义道路的当权的左派忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉,是自己依靠的对象,不敢唤起民众,不敢放手发动群众,期望仅仅依靠自己的力量同贪腐势力作斗争,那就犯了右倾关门主义的错误; 
  
5、如果主张走社会主义道路的民间左派忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉,是被边缘化了的左派紧紧依靠的对象,不积极地把他们组织起来和错路路线展开坚决地斗争,而是顽固抵制组织起来,仅仅依靠上书建言,寄希望于高层左转,那就犯了右倾投降主义的错误。

6、如果我们忘记了政府内的官僚特权阶级并非铁板一块,忘记他们中间有坚定的社会主义力量,他们也是民主革命的重要组成部分,如果我们不注意去团结他们,而把整个官僚特权阶级纳入我们攻击的范围,那就犯了左倾机会主义的错误。
2012-10-05
评论对象: 悲心如海毛泽东
7、如果我们不懂得封建官僚专制主义制度是中国的总病根,以为可以通过搞运动,而不必进行根本的政治体制改革,不必革除滋生腐败、官僚主义以及官僚资本主义的封建党国官僚专制体制,不必建立宪政新民主主义的体制,就可以遏制官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团的喉咙,就犯了见人不见制的错误。
  
8、如果我们只是想到要建立宪政新民主主义的管理体制,而忘却了维护旧体制腐朽势力的顽固抵抗,忘记了这种官僚主义的力量往往戴着社会主义的假面具来迷惑群众,忘记了我们的真正的社会主义力量领导的同盟军和这个落后的官僚主义的腐朽力量存在着一个殊死的较量,那就犯了见制不见人的错误。 
  
9、如果我们只认识到了国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团和包括工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、资产阶级以及失业游民在内的人民大众的矛盾才是我们当前的主要矛盾,而忘记了以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力与整个中华民族的团结和统一的矛盾是中国潜在的次要矛盾,不懂得如果我们对他们的反动行为不予以彻底地揭露和批判,不同他们进行有理、有力、有节地斗争,使他们以为我们软弱可欺,进而变本加厉地开展分裂活动,就有可能使民族矛盾上升为主要矛盾,那就犯了近视眼的错误。
  
10、如果我们把以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力与整个中华民族的团结和统一的潜在矛盾看成是中国当前的主要矛盾,而把国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团和包括工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、资产阶级以及失业游民在内的人民大众的矛盾当做是国内的次要矛盾,而把主要精力放到反对以美国为首的西方反华势力以及国内民族分裂分子上来,那就犯了主次不分的错误。
  
我们要尽最大努力避免这十种错误的发生。

来自主人公论坛
2012-10-05
评论对象: “现代马克思”或许出现在中国
“你说的诞生于中国的伟大的指导灵是谁?”《真理报》记者卡洛斯发问。
    
波力斯卡环顾四周说:“我不能说出他是谁,他正在做一些非常有意义的事,跟随他轮回的并不是我一个人,而有很多神轮回。其中有一个是他的保护者。如果我说出了他的名字与所在,那他的国家会驱逐他,甚至会像人类将耶稣钉死在十字架那样将他钉上新的十字架。”
    
媒体质疑波力斯卡所言:“你出生在俄罗斯,为什么总是提及对你来说完全是陌生的国家中国?”
    
波力斯卡说:“我出生的地方格里亚达与中国西部——伟大的指导灵诞生的地方处在同一地平线上,我不知道我为什么会出生在地球的这个地方,但我相信我与伟大的指导灵一样,都有自己的使命。请不用担心,中国,这个被神国选出来以让那些承担着使命的神而轮回的国家,有着特定的历史身份,正像你们历史所言,中国像一只沉睡的雄师正在苏醒。在那儿,伟大的指导灵已经诞生并不断成长,他是伟大的光的指导灵。只要您们肯发挥自己的光与力量,你们将会发现你们是在不断被保护着,同时你们也将看到你们是如何被拯救的。这在未来,很快你们自己将会看到!但这一切,亦都需要你们人类的共同努力,倘若你们消极不振,不愿意得到我们的帮助,不愿意学习,不努力提升自己的意识水平,那么谁也帮不了你们。因为决定权在你们身上,任谁也无法预测这最终时刻到临的确切时间。但是,最有可能的可能的是,你们的星球在经历一个特定的净化期之后,在2011-2013年间,在经历一系些特殊事件后,将为你们星球上的和流之声打下坚实的基础。”摘自<火星男孩的预言>
2012-03-21
评论对象: 《世行报告》私有化中国国企的真面目
推荐三篇文章:

1、社科院李伟:中国政治体制和经济体制改革的重点是国务院
http://bbs.m4.cn/thread-3344507-1-1.html

2、听婵释禅:论国资委隶属于全国人大的合情合理合法性
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201203/298835.html

3、李文采:生产资料的全民所有、国家所有和政府所有是三个完全不同的概念
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=279&articleId=34228
2012-03-09
评论对象: 打破垄断才能完善市场经济体制
五、坚持以公有制为主体,积极发展非公有制经济
  现在网络以及各种传媒对反垄断吵得不亦乐乎。对此,共产党的政治家们要保持清醒的头脑。我们反官僚特权垄断,反官僚资本垄断,反资本垄断,但是,我们不反对以社会主义公有制为基础的人民垄断。相反,我们要坚持以社会主义公有制为基础的人民民主的垄断。中国如果没有这个垄断,别说社会主义社会,连新民主主义社会都不是。其结果必然把中国变成一个不安定的社会,必然是一个危机四起的动荡的社会,我们就有可能为国际大财团以及国内大资本家所左右的社会。那是一个非常危险的局面。我们必须避免这样局面的发生!(待续)
2012-03-09
评论对象: 打破垄断才能完善市场经济体制
中国只要坚持了公有制的基础地位,只要坚持实行共产党中央执政、共产党的各级地方党委监政、其他各民主党派参政、议政、监政的政党制度,只要将全民生产资料所有权的代表权从国务院手里拿回来交给人大系统,充分实现了人民的民主,我们是不怕发展中国的非公有制经济的。相反,我们是希望积极发展中国的非公有制经济的。我们是要努力保护非公有制经济的。非公有制经济作为公有制经济的重要补充,而公有制经济的基础地位就象一个巨大的磐石,为非公有制经济的稳步发展奠定了一个坚实安全的大后方。共产党带领人民搞建设,就是为了改善人民的生活水平,提高人民的生活质量嘛;要紧的是中国不能两极分化,要实现共同富裕;要紧的是我们要反对资产阶级的腐朽思想,要树立共产主义的高尚道德。
  但是有一点需要注意,在积极发展中国的非公有制经济的过程中,必须要“节制资本”,使其不能控制国际之民生,同时,还要加强对他们的监督和管理。要让他们守法经营。不能让他们扰乱社会正常的经济秩序。对于在非公有制企业打工的工人,他们的合法权益必须要得到有效保障,不容侵犯!这一点,一定要引起党、人大和各级政府部门的高度重视。夏衍笔下的包身工决不能在共产党领导下的社会主义国家里再现!解决的办法就是在非公有制企业里必须成立工会组织。通过这样的办法把工人组织起来,团结起来,使资本家不敢胡作非为。
  那么我们怕什么呢?
  我们第一怕的是官僚体制。在这样的体制下,官为主取代民为主,得势的是官,吃亏的是民。半个世纪以来,一直是它阻挠着中国的发展;第二怕这种官僚体制和资产阶级的结合,产生黑暗的官僚资产阶级,权钱勾结。那样老百姓就惨了。第三怕官僚、官僚资本和国外垄断资本相勾结。汉奸误国啊!实际上,中国已经有了这样的发展态势。在中国,主要的不是资本主义的东西多了,而是官僚主义的东西太多了,这种官僚主义和资本主义勾结的东西太多了,这种官僚、官僚资本和国外垄断资本相勾结的事情日渐增多了。这才是最要命的。
2012-03-09
评论对象: 当前中国经济形势根本就没有改变
中国当前社会存在的十个主义
http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/3/14/59063.html
1、首先是官僚主义。他是排在第一位的。他们就是在政府机关、企事业单位、学校等部门掌权的大小官僚们。官僚主义赖依存在的经济基础是全民生产资料所有权的代表权归政府所有。包括前苏联在内的许多的所谓社会主义国家搞的其实都是官僚主义。

  2、官僚资本主义。他是排在第二位的。他们就是掌握国家权利的特权资本家们,包括为特权阶级摇旗呐喊的反动经济学家。官僚主义和官僚资本主义是中国改革的首要对象。他们代表的是中国最落后的主义。

  3、新自由主义。他们排在第三位。他们就是中国的民族资产阶级和小资产阶级,包括主张资本主义民主改革的知识分子。谢韬等宣扬的所谓民主社会主义应该属于这个范围。究其实,在官僚主义和官僚资本主义的压迫下,尽管他们的民主改革的愿望非常强烈,可是由于他们自身的软弱性、两面性和短视性以及中国高度集权的官僚主义的特点,决定了他们的主义注定是一个不能实现的空想。

  4、新国家主义。何新和程恩富是这方面的代表。他们在国际策略上,运用国家政治经济力量,参与国内国际经济活动,谋取国家利益;在国内政治上,国家要代表多阶级多民族的利益,防止一个阶级专政,这必然要求全民民主;在经济政策上,承认资本的利益,但是限制资本的利益,国家控制重要的经济资源,保持国有经济的主体地位。可是新国家主义没有对国家的机构进行细分,没有正确回答全民生产资料所有权的代表权究竟该由谁行使的问题。笼统地认为全民生产资料所有权的代表权由国家行使,实际还是沿用政府行使,结果仍然没有跳出官僚主义的旋涡。

  著名学者郎咸平提出了新国家法制主义的构想。其实,他的实质依然是官僚主义。只要官僚主义存在,就不会有真正的法制主义。所以,郎教授的新国家法制主义是注定行不通的!

  5、创新新民主主义。这正是李文采极力主张的。他赞同新国家主义的对内对外政策。所不同的是,在国家体制上。创新新民主主义主张按照现代企业制度的模式改革国家体制,建立与现代企业制度相配套的现代国家制度。他主张全民生产资料所有权的代表权必须归全国人民代表大会,而不是国家(这个也是原国家统计局局长李成瑞、北大教授巩献田、重庆青年管理干部学院崔文华、留美学者陆寿筠等的主张).

  李文采主张的创新新民主主义和毛泽东倡导的新民主主义有着的本质区别.受历史的局限,毛主席的新民主主义没有找到一个合适的体制,落实好公有制的民主管理问题。他错误地把全民生产资料的所有权的代表权教给了政府(而不是全国人大),结果滑进了官僚主义的泥坑。毛泽东倡导的新民主主义实际和何新、程恩富等倡导的新国家主义如出一辙,本质上都是官僚主义.

  李文采主张的创新新民主主义和胡总书记倡导的具有中国特色的社会主义也是有区别的.因为后者同样把全民生产资料的所有权的代表权教给了政府(而不是全国人大).而这正是李文采极力反对的.

  6、社会主义。实质是左派非主流人物(如刘国光等)的宣传主张。究其实,他们主张的还是官僚主义的那套不切合实际的东西。虽然也强调以公有制为基础,但是终究拿不出什么落实公有制的具体办法,走的还是过去官僚主义的老路。尽管他们从来也不承认过去把社会主义搞成了官僚主义。

  7、卖国主义。象那些主张把国有资产一卖了之的经济学家都属于这一类的。尤其是卖给外国人。还有一些卖国的官僚特权人士也属于这类。徐工并购案所反映的就是这个特点。

  8、既然有卖国主义,自然就衍生出一个民族主义、爱国主义。随着中国加入WTO,改革开放的进一步加大,民族矛盾会日益突出。民族主义也会日益显现出来。

  9、极端主义。极左推崇毛主席的阶级斗争理论,象毛旗帜站许多网民所宣扬的,就是极左主义;极右推崇完全的自由主义,甚至是无政府主义。这是两个极端。

  10、实用主义。因为当权利和金钱主宰了这个社会的时候,你想不实用,都做不到。

2008-02-28
评论员简介

爱国者
xiaoliwencai的草根博客
 

统计信息
创建: 2008/2/27 17:22:01
评论: 0

访问: 70807

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号