suny2582059 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 让毛泽东重新走上“神坛”
这个“草根网”看来真正成了“毛粪”坑了!!!
2013-12-25
评论对象: 中医捍卫者毛嘉陵:论战取得阶段性胜利
我没有看出来作者所谓的“胜利”从何而来?道是作者在草根网上当众“意淫”自己的胜利太让人作呕!

到目前为止,没有任何一个“大师”,在中西医的是非争论中能做出“胜利”这种终极性的结论!?虽然我也未必同意方舟子的观点,但作者也未必会成为自己“意淫”的那种终极大师!

如果对中医有深厚的爱,那就耐下心来座冷板凳吧!何必如超女一般卖弄虽自我陶醉,但众人觉得可笑而又可怜的“风姿”?
2011-09-23
评论对象: 美债危机与中国转型
转型中的几个问题:

1、切蛋糕与做大蛋糕困惑:要做大蛋糕,往远里说,需要高效的教育体系和科研体系作支撑,近里说,靠大量资源投入的粗放型增长方式的惯性下,行政机构、企业在原有的经济体系下形成的僵化观念,未必就能在短期内转变过来。另一方面,切蛋糕又何尝简单可行:庞大的既得利益者群体的掣肘,也不是说能克服就能克服地。一个“分配方案”大的难产,就是这种判断可靠的例证。
2、国际市场和国内市场。都知道要靠内需拉动经济,但就业又要靠外需,悬殊的贫富差距更使得经济问题可能演变为政治危机。进不是,退也不是,就如同圣诞夜卡在烟筒里的那个贼,原以为能得逞,怎能料到今日的尴尬?
3、国进民退还是平等竞争。玻璃墙还依然如故,就是可能被拆除,民企和国企巨大的待遇差别也是短期内不可能逾越的鸿沟。当然,谁都知道公平竞争是市场效率最大化的必要条件。

“4000美元陷阱”对于中国来说,怎么看都是不可逾越的坎。
2011-09-17
评论对象: 美债危机与中国转型
to [22楼] 评论人: jiangbiancaogen

文字朴实,且很耐看。为原文提供了一个不同的观察视角,而且能切中要害。

2011-09-17
评论对象: 十日谈:有中国特色的“地下党”
to [23楼] 评论人: 蒙山之阴

那她应该去做“新闻评论员”,而不是“为人师”的学者。不要既“赚眼球”又要赚学术地位;既是演员又是学者;既要金钱还要思想;既不想坐冷板凳还想让人高山仰止。这个世界有多少这样两全其美的事?
2011-09-17
评论对象: 十日谈:有中国特色的“地下党”
作者自我介绍:“女,1963生,江苏扬州人,南京财经大学经济学院副教授。研究方向为政治经济学和经济思想史,以颠覆西方主流经济学为己任。”

好家伙,原以为“革命者”只出现在政治领域,没想到,拿着笔杆子的学者也能干革命:“以颠覆西方主流经济学为己任”。那我就疑惑了:应该称作者为“学者”还是“革命家”?!就我所知,学术有接续、继承、发展、创新的特性,任何一个领域的发展都是后人站在前人肩膀上的攀登。即或者前人在这个领域的探索被证明是失败和谬误,那也是后者前行的“路标”。

西方主流经济学是谬误吗?好像到目前为止还没有中国的学者能证明这样的结论,有的只是东施效颦、鹦鹉学舌。但作者是否发现西方经济学是“谬误”,是一回事,而能否为后来者标记这个“谬误”为“需绕道而行”的路标,是另一回事。如果,作者穷其一生也没能标记西方经济学是“谬误”的路标,那她是否有可能在试图拆毁后来者得以攀登向上的云梯?如果是,作者沦为笑柄事小,她的学生就成为受害者,俗语叫做:误人子弟!

作者真的发现了西方主流经济学的“大谬误”,还是政客似的学术钻营或者商人似地学术卖巧?我想,恐怕是后者!?

由此观来,中国的学术界,被中国的政治空气和商业功利思潮污浊得不轻:有多少象作者如此,以政治家和商人的心态做学术研究的?!想来都让人脊背发凉,我不知道,中国的领袖和政治家对此现象有何感想?是为之能与其“高度保持一致”的喜悦,还是其它!?
2011-09-10
评论对象: 通货膨胀将继续加剧
to [2楼] 评论人: jiangbiancaogen:

世界经济,当然包括中国经济可能要进入一个相对漫长的“冰冻期”!?这是我的一个感觉,说不上为什么。我是一个股票投资人,希望听听您的看法?!谢谢!!
2011-09-08
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
孩子的童年是这样被摧毁的!

将此纪录片献给全中国的父母、老师、主管教育的官员、教育家、教辅出版商、对自己童年还有记忆的政客以及正在各个学校、学习班、辅导班、补习班、奥赛班等处被煎熬的孩子们!

用此纪录片来表达我对我正在上高三的儿子的爱和思念,以及对天下孩子的祝福!!


纪录片:《高三》(http://www.ihavesun.com/fv21_0.aspx)
2011-09-08
评论对象: “猪肉推高CPI”是蠢猪思维
“猪肉推高CPI”这个节目我没有看,但不一定不懂。

cpi定的“非常不合理”,表面上是经济问题,其实是政治问题:既然不合理,为什么能出笼?既然不合理,为什么不调整?

通胀,难治,表面上是经济问题,其实也是政治问题:货币超发,是为了满足我们体制内超强的投资胃口,为了不使大量低效率的体制内投资机构(央企和政府)被烂帐压垮,决策者就不能加息,回笼货币,把全体储户的利益转移到体制内低效率机构。超量的货币与低效率结合,就是时下通胀难治的原因。朱镕基时代,为了处理“制度”产生的烂帐,成立了几大资产管理公司。旧伤吧刚愈合,同样的新伤疤又在裂开,为何?改革,只有经济改革,没有政治改革,就不是完整的改革。同样,这次玩火者制造的灾祸,同样由全体国民买单治愈。
2011-09-07
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
伟大领袖和他的女囚徒

我本不想再回到“草根网”,但我还是鬼使神差地回来了;也许我不应该提出这样一个对不明就里人来说如此“无厘头”的话题,但我还是提出了。这,都是因为胡杰先生的这部纪录片:《寻找林昭的灵魂》(http://www.ihavesun.com/fv20_0.aspx)!

我相信,这里的大多数都是像我一样普普通通的人,都有着普普通通的喜怒哀乐、简简单单的是非善恶。我没野心,相信大多数都没有这样的野心:把简单的公理包装成因明决策,或者把明了的是非善恶提升成别有用心的政治标准;没有指鹿为马的暴敛,更不会有移花接木的政治欺骗。用林昭的话说,灵魂再丑陋的奴役者,他的内心深处也会有人性的光辉;再弱小的被奴役者,强大的压迫下也会喷发出反抗勇气。人的解放,应该是奴役者和被奴役者共同的理想,这是基于全人类有一个共同的“大爱”,而非仅仅是一种纯动物的欲望。

在这个物欲横流的世界上,除了低头匆忙寻找人群,总会有抬头仰望天空的人,他们是上帝赐予人类的天使。我想,林昭就是这样一位天使!她使我们知道,有些东西可能高于我们生存所需要的食物,甚至生命本身。

特别邀请:非非毛、ysughb(高海波) 先生、无中生云女士、以及观看纪录片以后有所思、有所想网友发言和评论。谢谢!!
2011-09-05
评论对象: 公民社会,陷阱还是发展规律?[草根话题]
to [10楼] 评论人: 丁丁哥的家

该崩塌的还是要崩塌,这个世界的历史证明,没有天然地与身俱来的合法性或者真理持有者,就如物种的生命力,适者生存。
2011-06-17
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
党的利益,为人民服务还是皇帝的新装?

这是一个绕不开不得不面对的话题,这是一个过于敏感、过于沉重的话题,这又是一个面对民族复兴大业不能不回答的话题!

每一个中国人,无论精英还是草根,也无论富贵还是贫穷,都基于你的生活经历和阅历做出无愧于你良心和诚实准则地回答。党,过去、现在都是领导民族事业的核心力量,在可预见的将来也是伟大使命的担当者和领导者。这样的角色,就应该经得起这样的审视和烤问。

2011-06-17
评论对象: 公民社会,陷阱还是发展规律?[草根话题]
周本顺先生把“公民社会”解读为“西方为中国设计的陷阱”,寻着他的思路,我们是不是把他的言论理解为“为既得利益者代言”?

不知周先生能接受否?
2011-06-16
评论对象: 公民社会,陷阱还是发展规律?[草根话题]
社会能否自治,功能上能否与政府独立、互补,地位上能否与政府、经济组织(企业)平等,是最终决定我们的社会管理创新是否成功的标准。
2011-06-16
评论对象: 公民社会,陷阱还是发展规律?[草根话题]
“陷阱”论,我更多的是把它看成是执政者传统意识形态和执政思路的一种惯性,在变化了的形势下,还习惯性地用命令、行政的手法去解决问题。我非常担心所谓“党领导,政府主导,民间配合”的社会“创新管理模式”,最终沦落为现今高度集中的政府行政模式在社会管理中的延伸和克隆,成了党和政府的“第五只手”(行政、立法、司法、经济之外)。在我们这个专制传统如此深厚的国家尤其如此。

在这个意义上讲,俞可平的见识要高于周本顺。
2011-06-16
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
公民社会,究竟是陷阱还是人类社会发展的规律?

自周本顺先生的文章《社会管理不能落入“公民社会”陷阱》在《求是》杂志发表以后,来自不同方面的声音和争论很多。希望“草根”的讨论话题以此展开。

中央综治委副主任、中央政法委秘书长周本顺文章:

《社会管理不能落入“公民社会”陷阱》

http://www.henan.gov.cn/hdjl/system/2011/05/17/010243744.shtml

中央编译局副局长俞可平文章:

《营造官民共治的社会治理新格局》

http://news.xinhuanet.com/politics/2011-06/13/c_121525689.htm
2011-06-15
评论对象: 政府应摆正自己的位置
“国人从古至今的法律理想有一个最基本的缺陷,那就是都将法律作为统治者的一种管理工具,而不是将法律作为保证权利尤其是个人权利的一种信仰,皇帝口头会说严行法律但自己实际永远不受法律的约束。上面有一个大皇帝,下面还会有中皇帝和小皇帝,他们在自己的管辖范围内都是凌驾于法律之上的力量。如此,“人莫敢有所恃而犯之也”是不可能的,至少在权力者那里就行不通。因此众多的政治家们的梦想都是成为皇帝成就自己的权威,而不是创新制度树立法律的权威。因此我们过去各朝代的政治史就是一个又一个轮回周期,打倒了前朝的东西实际上建立起来的还是以前那一套。”
2011-06-05
评论对象: 政府应摆正自己的位置
在世界文明的“坐标”系中,西方文明并非完美无缺,但她至少是我们能考到的“坐标图”上的最高点。

社会主义在中国前30年的实践,现在回望,至少得出那是穷途末路的结论。要不我们也就无法解释为什么会有80年代的改开?前苏联是那个极左体制的的有一个注释。

不要总拿“中国特色”当作遮羞布来用,有游离于世界文明“本色”的“中国特色”吗?显然,习惯于怀旧的人们不能回答。“中国特色”肯定存在,但她既不是遮羞布,更不是脱离于世界文明的“另类”。
2011-05-31
评论对象: 政府应摆正自己的位置
宪政啊,宪政,离我们还太遥远!

没有宪政,这个国家的大多数就只能永远是一群“被施舍”的人!
2011-05-30
评论对象: 强烈要求恢复发行《毛主席语录》
发行可以,但有几点一定要做到,否则是万万不可的:

1、市场化发行。

2、禁止国家机关、行政事业单位、央企等食利者集团,用行政命令的方式以财政收入(纳税人上缴)、国家财富等全体公民的财富强行发行。

3、在执政党证明了:体制内各级党组织的工作人员(书记、秘书、专职的党组成员等)薪水、党的各级组织的活动费用等为执政党自筹的情况下,且《毛语》发行不无偿占用公共资源。
2011-05-26
评论员简介

你所站立的地方,就是中国,你是什么,她就是什么;你有光明,她就不会黑暗。


suny2582059@sina.com
 

统计信息
创建: 2010/4/29 17:04:00
评论: 0

访问: 28911

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号