南海山 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 人民币低估与中国人劳而不富(上)
外国粮价比中国低是因为别人有巨额补贴,另外是人家土地便宜,美国与中国同样国土资源,只有中国四分一人口。凭一两个领域价格判断货币高估还是低估是错误的。另外,因为就业而让货币贬值也是十分错误的,如果全世界都是一个国家,这时候向谁出口?中国的问题是生产出来的产品没能成为中国人的消费品,根源在分配问题。判断汇率是否高估与低估的关键指标是经常账户,其他因素也有影响,但不起主要作用。
2013-03-18
评论对象: 高位购买的黄金将是打开中国经济防线的缺口
刘军洛就是一条章鱼,只是一些没观点的人在跟随他吧了。看看他的预测吧:
罗姆尼当选总统——错
美元大涨——错
黄金大跌80%以上——错
中国房价大跌2/3——错
人民币跌4/5——错
股市跌至几百点——错
    曾经有一批人在草根网里追随他的黄金观点来投资,结果可想而知。
2013-03-10
评论对象: 货币主义失灵 佛里德曼成笑话
无知者无畏,“佛里德曼本的本质就是个统计员,根本不懂货币原理,货币有广义和狭义之分”?说费里德曼不懂广义货币与狭义货币就相当于说爱因斯坦不懂牛顿力学一样可笑,博主的所有文章在真正懂经济学的人眼里都是十分幼稚的,水平也就相当于一个经济学本科生,却以博士生导师的语气发文章,许多内容只不过是东抄西摘,还漏洞百出。
2013-02-21
评论对象: 《中国经济大萧条还有多远》一书回顾
郎咸平、宋鸿兵、牛刀与刘军洛是当今的四大书骗(经济类),他们的共同特点是用耸人听闻的观点来吸引读者,这种手法具有极大的欺骗性。表面上看他们所论述的东西都似乎确实存在,然而,在进行一通常识性陈述后很快就不合逻辑地引申出“惊人”结论。老实说郎咸平是一位优秀经济学者,只是为了赚钱已不顾职业道德;宋鸿兵的经济理论水平也是有的;牛刀经济理论水平很一般,应该说他不是一位经济学者,但相比刘军洛他也算不错了,刘对经济有一点独特认识(但很不全面),但总体上很肤浅。
2012-08-13
评论对象: 抱着氢气球能飘过太平洋吗?
林教授早晚会成为国家领导人——政协副主席。
2012-06-26
评论对象: 黄金摧毁中国房产
当现实与你们的判断出现偏差的时候你们不是反思自己的推论,却想尽办法找些证据来自圆其说,坦率地说以这样的心态来投资这十分危险。
就拿QE3来说是否推出根本不取决于伯南克,也不取决于奥巴马,而取决于美国的就业,从这一点来说QE3的推出是肯定的。
2011-07-13
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
    WTO成员国要退出WTO不难,自书面申请退出起半年后生效(大概是这意思吧,具体记不清了)。中国退出WTO当然代价会很高,比如刚按WTO规则与国际接轨的一整套运行机制要打破重来,更重要的是别人都在那个游戏里玩,你游离于游戏外失将远大于得。对于WTO,我认为有很多规则是需要修改完善的,但如果你不在游戏里连修改的发言权都不会得到。
    关于书稿,谢谢你的关注!到时会给你邮件。
    祝你爷俩玩得开心!
2011-07-09
评论对象: 《富国策》:践行科学发展观的指路明灯
建议任博主认真学点基础经济学知识,不要整天活在自己酿造的理想天堂里。认真看了你的帖子,发现你的共赢经济学只是你的一厢情愿,根本没有实质东西,关键在于你没有系统学习好经济学理论。你这样下去只会浪费时间。与其活在不切实际的想象当中不如在实际生活中花多点功夫。
2011-06-09
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
老非:你这是很有意思的想法。真正的理论是不分国界的,适合西方的也会适合中国,反之亦然。我们看到的很多在西方行得通的东西在中国不行并不是这个理论不适合中国,而是外部条件不同或是发生了变化。一般来说学者做研究都希望能贴紧社会,喜欢找本国的案例来做分析;但限于总体研究水平差异,基础数据往往不如发达国家的充分,因此很多时候也会选择国外的案例和数据来做研究。
2011-06-09
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
回老非:马尔萨斯是正统古典经济学家,他主要继承了斯密的学说,在学术上值得提起的开创性理论极少。马尔萨斯能被后人记住主要在于他的人口学观点,他认为人口按几何级数增长,而粮食只能按算术级数增长,用不了多久必定出现粮食不够吃的人口过多危机。他的观点有一定的现实意义,但不全对。马尔萨斯基本预测对了人口大幅增长的结果,但没能看到科技进步对粮食生产的巨大贡献。同时随着制度变革,发达国家自愿生育率出现下降,在目前看来这个问题暂时不会对发达国家构成影响。但发展中国家没有经历过发达国家一系列的社会变革,个人对生育下一代的要求与体会不同,人口问题在这些国家越来越成为发展的负担。尤其需要指出的是科技对粮食增产的作用是有一定限度的。
    马尔萨斯另一点被提起的是他基本上提到了需求不足理论,这一理论观点正是后来凯恩斯理论的核心观点。如果其能在文章中明确并深化这一理论,他的学术地位将大幅提升。
2011-05-31
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
回老非:按你在383楼对“亡国”的定义,世界上很多国家确实存在亡国可能,连美国也不能幸免。但我认为现在谈论这些东西意义不大,我看社会上也没多少人认为亡国是个大问题。
    在“亡种”问题上你举了不孕的例子,但你是否注意到美国的不孕率要比中国高5%,这是否说明美国要比中国更早亡种?
    何新先生说的这些问题个个都大得吓人,类似何新先生这类的学者在历史上、全球范围内绵绵不绝,举不胜举。很多问题不是没有发生的可能,但要看概率。如果你有机会得到1亿或者1元,你会选那个?很多人认为肯定是选1亿。但事实上如果你得到1亿的概率是10亿分之一,而得到1元的概率是50%,选1元才是正确的选择。在小概率的大问题上花费时间不如在大概率的小事情上用点功夫。
2011-05-29
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
回老非:你在380楼举的送钱的例子其实就是权力寻租,在经济学上都有研究的。为解决这类问题经济学家要求对政府权力实行有效监督,但很多人认为这是”普世价值”,是西方的阴谋。
    理论研究不是时政评论,不应仅对社会现象简单渲染,而是力求透过现象发现问题本质。如果目光仅停留在问题的表面,即使暂时解决了目前的问题,也会出现更多更大的问题,中国这些年来不正是如此么?
    中国目前处在什么样的真实状态?很多人有不同看法,从不同角度看会得出不同结论。你认为“中国现在所处的真实状态,类似于晚清或南宋末年。”,这需要提供更多的论据。我的观点,中国如果从好的方面看将变得很好,中国世纪会到来;从坏的角度看中国,将接近你的观点。根据我的判断,处理好内部事情,中国将变得很好,中国世纪会到来,这些内部事情就是财富的合理分配;但无论如何中国不会变得很坏,理由在于中国强大的生命力。中国迟早会走上正轨,不同的是代价大小,理论研究的目的就是要让社会发展减少这种代价。
2011-05-29
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
回老非:关于亡国亡种,我认为无稽之谈。说到国家主义,大概法西斯德国与二战前的日本应该是最典型的了,结果有目共睹。中国曾经有个政党是以国家主义为基本教义的,后来在解放初遭到严厉镇压,这就是中国青年党。不过到底什么是国家主义可能有不同的定义,因此国家主义到底好还是不好首先需要对其内涵清昕界定。对此没有太多研究,个人认为各种主义都有一定可取之处,关键在于有好的制度做保障,否则任何主义都有可能走向极端。
    经济离不开政治,这一点是肯定的。但经济研究与经济预测是两回事,经济学主要依据利益最大化原则研究各种经济变量之间的关系,就好象牛顿力学依据万有引力定律研究各种物体的运动轨迹。经济学想告诉人们钱印多了会怎样、产能过剩会如何等等,而经济预测则根据这些基本理论,综合市场各种因素(当然也包括政治因素)对市场的下一步发展做出判断。经济学希望给社会提供合理的建议来指导决策,就这一点来说经济学会对政治产生影响,这也是凯恩斯的看法。原则上合理的经济学理论建议也会是合理的政策建议,经济学与政治在大的方向上并不矛盾。
2011-05-28
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
老非:首先感谢你的“果实”,你有此想法也证明了经济学的一大基本原理:人们会对激励作出反应。自己种菜是你对有害食品的反应之一。
    杨芳洲先生的《令人触目惊心痛彻骨髓的沉沦》一文令人印象深刻,作者深入社会调查,用第一手资料说话,文章挺有说服力。我十分认同作者对中国经济现象的描述,但对某些观点并不赞同。该文内容很宏大,在此只能试举一两例分析一下。
    1、猪的问题。如果养猪都亏,说明猪肉价格还要上涨,否则就没人再愿意养猪了。作者可能说的是某一个局部小地方的事情,因为现实中没见反映猪肉缺货或消费者少消费猪肉了。既然不缺猪肉,只能说别的地区在养更多的猪,具体是什么原因不清楚,传统理论的解释是别的地区更有养猪优势。
    2、种子问题。需要相关权威机构作出结论。
    3、洋垃圾。监管者缺位。从本质上官员也在追求利益最大化,监管者得了私利会睁一只眼闭一只眼。地方官员的所作所为也是为了政绩,而在中国对各级官吏政绩的考核主要是GDP、就业数据等,而不是环境保护;因此地方官员为了一已私利会放任洋垃圾产业的发展。毕竟污染的是整个社会,得益的是官员等少数人。
    4、从本质上中国的问题主要出在民众基本权利被代表了。一个简单的例子,如果你是一个公司的股东,你希望由自己投票表达你的真实需求还是由公司领导代表你行使决定权?如果公司经营者是由股东选出来的,必定要对股东负责;如果是由所谓的公司领导任命的,只会对公司领导负责。如果公司管理层不受股东制约,就不用对股东负责,他们追求的利益最大化就不会与股东的利益最大化一致,结果只能是公司走向破产。当今的经济社会问题有体制性的,也有政策性的,全部归咎于某一点都有失偏颇。
2011-05-21
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
老非、过河:看了下面几条评论,你俩似乎与沈思玮先生发生了一些观点上的激烈交锋。个人认为观点可以不同,但在发表评论中应保持足够的相互尊重。在草根网的文章与评论中,有的人从政治出发;有的是从不同的学术角度;也有的是从社会伦理、军事立场。因此很多时候大家观点很难交集。你俩比较赞同马克思的社会主义理论,而沈先生信赖自由与市场,双方的看法很难一致。坦率地说我比较赞同沈先生的观点,因为计划经济与人治社会无论从理论还是实践都无法给出有力支撑。对于正确理论与错误理论,我认为凡是能给民众带来更大利益的就是好理论;相反就是错误的理论。
2011-05-16
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
老非:看了你推荐的文章,何新博主对中国这些年来发展中存在问题的批评大部分我是赞同的,尤其是对国企改革的批判、全民福利主张等也是我一贯的观点。何在谈话中认为汉奸、资本买办等是中国改革的最大获益者,我认为这不符合事实,中国这些年最大的得益者是权力集团,只要看看身边发生的事就应该能明白。同时何新认为张五常是间谍,我认为这种说法是不应出自一位公众学者之口。何新用张五常文章中的内容作为主要证据,这些证据极其牵强且不合常理。
    上面只是试举一二,何新在这系列文章中谈了很多观点。这些看法缺乏统一核心,往往似是而非。谈话内容将传统西方经济学、马克思经济学、哲学、政治、社会学等内容混杂在一起,如果读者没有较高的经济学修养很容易产生认同感。据我了解中国经济学界,无论马克思主义派还是传统西方学派都不认为何新是经济学家,目前中国马克思学派的学术权威应该是程恩富。个人觉得从文章内容看何新对各种经济学流派都有较深入了解,但也仅此而已。
2011-05-15
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
    老非:关于你在[303楼] 提到的“对改开中国的经济成就,进行有说服力的估价(评估),”,其实对经济成就的评估是有一些标准的,这些标准同样适用中国。目前的评估指标主要有GDP、增长速度、竞争力、教育与医疗卫生水平、贫富差距、国民幸福指数、可持续发展等。从这些指标来说,中国改革开放以来的经济发展无疑取得了巨大成就。这一点即使对目前的体制有很多不满者,也无法否认。应该说这些指标并不能准确反映一国的实际经济情况,很有必要完善这一评估体系。同时光鲜的表面往往会掩盖住很多矛盾,使人们不易对经济的实际情况做出准确判断。
    至于你说的建立新的模型,从理论上是可行的,不过可能需要很多的人力物力来支持。我在书中就这一块也是有一些新设想,主要是想就核心判断指标提出一些新看法,这一点与你的建议有些吻合了。你的建议很好。
2011-05-07
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
    回老非:看了你建议的文章,缠的确是位大才。不过社会上有大才者不在少数,他们中更多的人专注于自己特别擅长的领域,并因此取得不错成就。对于大才者,往往能举一反三,让人叹为观止。然而不专注于独到的领域是不会取得更高的成就的,涉足广泛虽然显示了一个人知识的广度,但往往缺乏深度。缠的文章也是如此。拿你推荐的“《顶翻东西经济学:缠中说禅经济学》+《捍卫马克思》”这两篇文章来说,那是典型的外行谈经济学。自以为握住了经济学的命门,实际上根本不了解经济学。缠在开篇中说经济学的一个基本假设是“理性”与“经济人”,其认为这两个观点是矛盾的,不可能同时存在。这实在是滑稽,这根本说的是同一个事情。缠还认为由于现实中存在非理性人,因此经济学是错误的,此又是一极低级错误。缠在《捍卫马克思》中也是一些概念的玩弄,没涉及核心理论。无论何时应切记:在批判别人的理论时是否已充分理解别人的想法?不少人看了几天书就想否定别人几百年的成果,无疑是浮躁的表现。
    说到《货币战争》这本书,有一定经济学基础的人很难认同。或者说真正研究经济的学者极少人认为这是一本经济学学术性书籍。缠关于人民币国际化的观点算不上新颖,看问题没能将全部因素思考进去。其关于外汇越多越好的观点是错误的,目前中国外汇应该是够多了,对中国好了么?
2011-05-07
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
回[283楼] 评论人onlyyuren:如果别人能暴利,只能说明别人的付出值得这么多或者是我们定价错了,对这些公司的价值判断有误。如果别人价有所值,那没什么说的;如果是我们定价有问题,那应该改进的是我们自己。股指期货、国际板跟别人获暴利没有必然联系。公司股票按市盈率IPO是惯例,体现了一家公司的综合盈利能力。只要定价合理,不存在外资大规模撤离的理由。
2011-04-28
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
对onlyyuren先生【股指期货加上期权再加上国际版就是中国的末日!】的观点不认同,onlyyuren先生这个观点主要基于国际板有利于外资撤离这个原因。当然国际板是有利于外资撤离的,不过国际板使用人民币交易,国际企业在中国国际板上市融来的是人民币,这一点有利于减少美元流入,减轻中国市场通货膨胀压力。国际板的利弊不止这两点,比如会分流国内股市资金,使沪深两市股价下跌;又比如会加快中国企业与国际企业的事例等等。仅就onlyyuren先生的这个“国际板有利于外资撤离”观点来说,除非股价特别高估,否则外资无缘无故为何要撤离?要知道资本都是为了获利的。同时有奖金撤离也必定会有奖金融入,市场会调整到均衡状态。
2011-04-27
评论员简介

学校到社会.
 

统计信息
创建: 2010/4/19 0:38:25
评论: 0

访问: 23954

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号