yangmh6305 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
孙子,你还在自欺欺人,嘴巴强硬,心里很清楚。
请问,你所说的“至于你自说自话,打耳光只是侮辱人不算打人,除了让我觉得好笑,不想多说了。”,难道这是我自说自话吗?我已经把相关网址写在博文中,大家都可以随时看到我说的是“自说自话”,还是真正的法律常识。
要是你连基本的事实都不敢承认,你就是一个愚顽不化的小人了,那你就愧对我对你的教诲了。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
孙子博友,看看杨明华的文章,条理清楚,段落分明,逻辑严密,引用准确,说理透彻,你应该感谢我教你如何写政论文,不要忘恩哦!
如果不是你经常出言不逊,我是不会在文章中对你出现“不屑”的口吻的,而是就事论事,我之所以掺加一些让你不愉快的语言,是对你这样的低素质人的一种蔑视。
要是你今后学会尊重他人,我会教你更多,真的,我绝不食言。但是,我从后天开始,又要出去一段时间,这段时间可能无法和你交流,向你道歉!远握!
2012-10-02
评论对象: 就韩教授打人事件和杨明华博主谈法律
哈哈!根据你平时和人讨论的素质以及你的逻辑性,我就知道你的文章如何,果然臭文出来了。
看看你的文章漏洞百出,你却自以为是,我在这里不和你谈什么,且看我明日对你轻松一驳。
明华从来不和你这样的混混级别的人讨论问题,我就抬举你一次,算是给足你面子了?明日见文之后,可要感谢我对你的抬举哦!仅此一回。
哈哈哈,我才不在这里和你瞎磨牙!你不配哦!
2012-10-01
评论对象: 评《人民日报》主张“废止”汉奸一词
汉奸们心虚了!
2012-09-30
评论对象: 不许文斗之后
支持!
2012-09-29
评论对象: 上策是让日本伐星的矛头转向美国
这个题目就很让我认同,我也这么想过,但是,很难!
2012-09-29
评论对象: 韩德强“连续四堂课没有一个学生”是假新闻
谢谢管理员老师说明情况!远握!
2012-09-26
评论对象: 韩德强“连续四堂课没有一个学生”是假新闻
对于一个靠推理得出的结论,标题却使用了肯定的口吻,这一点就能证明此文的作者不够严谨。
2012-09-26
评论对象: 韩德强“连续四堂课没有一个学生”是假新闻
猜测不能代替事实,逻辑推理也同样属于猜测。
在法律上有一句话叫:“以事实为依据,以法律为准绳”,最好还是以调查的结果为准。
2012-09-26
评论对象: “9.18”,毛主席和我们在一起
天佑教授您好,看到您来到我的博客,很高兴!哈哈,明华想您啦!
从您的发言看,您的思想还没有多大转变,对于迂腐之人、或者无知之人,能劝就劝,不能劝就拉倒,言辞不要激烈的好!
祝您愉快!远握好兄弟!
2012-09-24
评论对象: “9.18”,毛主席和我们在一起
谢谢沙子朋友多次关注此文,那些迂腐的人,有时候也是需要开导一下的,这也是善举呀!哈哈哈哈,远握!
2012-09-24
评论对象: “9.18”,毛主席和我们在一起
谢谢沙子朋友多次关注此文,那些迂腐的人,有时候也是需要开导一下的,这也是善举呀!哈哈哈哈,远握!
2012-09-24
评论对象: “9.18”,毛主席和我们在一起
哈哈!孙子后人朋友你好,你可能没有在意我使用了一个成语——“对牛弹琴”,对于听不懂人话的家伙,你跟他斯文有用吗?不分对象使用同一种方式来处理问题,你还不迂腐?
从自我做起,是对的,还是那句话,要分清对象。
2012-09-24
评论对象: “9.18”,毛主席和我们在一起
我在125楼的评论,是写给孙子后人朋友的,看看我的解释,就知道我为什么说你迂腐了!!呵呵,咱们是在讨论,可不要见怪哦!另外,我不喜欢没完没了,如果你继续不认同,我不会继续和你讨论的。
远握朋友!
2012-09-24
评论对象: “9.18”,毛主席和我们在一起
哈哈哈,我可是个遵纪守法的公民,但我常常在小节上“违法”。我们打个比方,当你身边有很多低素质的人,他们动辄以其低素质行为让你心烦,却又无法制止,你怎么办?去告他?由于法律在这方面的威慑力不足以对他产生效果,告他之后他依然如此,你继续告他?这不是浪费感情、浪费我的功夫吗?
我通常的做法就是——揍他,让他产生畏惧感,这样的效果挺好呀!省事,简单,效果好!为什么要舍近求远呢?你所担心的小错可能引发大错的说法,存在这样的可能,并非必然,你违反了逻辑常识,你在以偶然代替必然。事实上我一辈子也没有去犯大错,并且,常常能够准确地把握打人的度!哈哈哈哈。。。。
在一个低素质的人群里面,你去谈法律,是不是对牛弹琴?你以为中国人达到了西方国家那样的平均素质水平?有法制观念是对的,但也要具体问题具体分析,不可盲目效法西方人的做法。我很羡慕西方人在这方面的法律意识,可惜咱中国人没有,没有,就得找一个合适的办法,这就叫因地制宜,而非你所说的“双重标准”。
2012-09-24
评论对象: “9.18”,毛主席和我们在一起
孙子后人朋友您好!感谢您多次关注此文!
我看出来您是一个有法制观念的人,这很好!但是,您的观点略显迂腐。对于被韩教授打的那位,你说不该打,而应该诉诸法律,那么,应该看看这方面的法律对这样的人的威慑力有多大,能不能奏效。如果无效,打他一次效果可能更好,只要不伤筋动骨,我看没有什么。
有很多人说,要言论自由,要捍卫人家说话的权利,那么,真的如此吗?张嘴就是垃圾语言的权利也需要捍卫吗?这是说不通的。言论自由是有度的,请看看关于言论限制方面的法律文献,包括美国,也都有这方面的法律约束。
2012-09-24
评论对象: “9.18”,毛主席和我们在一起
118楼的朋友你好,人的个人看法在很多时候并不准确,实际情况是,这次荆门的游行活动的确是自发的,在网上号召的。并且,在这个过程中,警方一再提示,希望不要去游行,或者,以其他方式表达诉求。但是,网民们还是去了。在这样的时候,警察对这种行为一方面协调,一方面维持秩序,应该说做的很到位。文中已经提到,他们说,他们也长着一颗中国心。
不要把所有当权者都想象得很坏,在个人利益方面,几乎个个都很贪婪,这是事实,但是,在对外方面,大家还是一致的,这不应该有什么怀疑的。
2012-09-24
评论对象: “9.18”,毛主席和我们在一起
如果被打人真的满嘴喷粪,不打就没有理由,支持韩教授!
2012-09-23
评论对象: “9.18”,毛主席和我们在一起
81楼的朋友好,不知道您所说的“国父”是谁?毛主席生前可是不允许别人这么称呼他的,但只有他可以配得上“国父”的称呼,那么,您可能就是说毛主席了。
告诉您一个历史事件,1971年(或者72)年,日韩在东海进行所谓的科学考察,新华社一个声明,他们马上撤走了。据后来分析说,这次声明的语言特点一看就是毛主席亲自写的。这就是毛泽东的威力,建国以来,在与外敌的抗争中,从来立于不败之地,任何敌对国对毛主席是敬而畏之的!
2012-09-23
评论对象: “9.18”,毛主席和我们在一起
希望大家认清一个事实,本文是对荆门一次历史事件的真实纪实,并无任何倾向性。并且,游行过程中得到政府许可,一切都在有序可控的范围内进行,这里面没有谈到暴力问题,没有打砸抢事件,不要扯得太远。
2012-09-23
评论员简介

1963年生于河南,长在湖北,伤残军人。现在武汉铁路局某单位工作,属于名副其实的“草根”队伍。
yangmh6305的草根博客
 

统计信息
创建: 2010/4/3 21:58:08
评论: 0

访问: 61872

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号