| 评论对象：
厚道的美国人 |
盖茨的基金会，对世界特别是非洲的艾滋病防治做出了很大的贡献，这是必须肯定的。但同时，美国国内也有近四千万的生活在贫困线下的民众。当然，他们的贫困线标准和我们的不是一个级别。可能在富豪们看来，那几千万穷人大多是非美裔，太懒不值得向他们捐助。其实自政府上下都避而不谈，或许可以说：贫穷也是这些人的自由嘛。
微软在世界各国都形成垄断态势，为了避免对抗，在当地花些钱得个好印象，提前消灾不是很正常的事吗。先把正版的弄个天价（1000－－数万），让大部分人买不起；再通过网络让大家免费试用，市面盗版泛滥，这边可以借政府之力攻击你的知识产权政策。十几年过去了，当全世界的多数人都用习惯了，也就是真正开始收钱的时候。你看，现在微软就开始向中国的网吧收版权费了。再过十几年，网络收费技术成熟，那时，谁能保证微软不会向我们个人用户下手呢？他的理由很充足啊：让你免费用了二三十年啦，我现在收点钱不是很应该吗？至于是不是在软件里留个后门什么的，就自己去联想吧。
上月初，巴菲特不是有个拯救次贷危机的8000亿美元的救市计划吗？怎么到现在又没下文了？他可是在中国石油一个股票上就赚走了数十亿人民币的。
慈善是好的，是有的，是应该支持的，但通通都要有个前提：“就是要在你身上赚够钱之后”。
|
| 2008-03-09 |
