外国的月亮圆 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 鸦片战争的金融逻辑
现代的新一代真是,包括新京报记者 也都是如此缺乏一些基本的知识。
2011-02-25
评论对象: 鸦片战争的金融逻辑
历史不能牵强附会,更不能用现在的观点去强加到历史上。中国的金融什么时候产生?中国的第一家大清户部银行产生于1913年,鸦片战争的时候中国还不存在金融。其时只不过是一种贸易战。如果历史可以随便地想当然,那应该将成吉思汗就定位于金融成的高手,因为他那时就将中国的纸币发行到了欧亚两个大陆。

2011-02-25
评论对象: 鸦片战争的金融逻辑
请问20楼jx4072829:你知道中国的金融产生从何时开始?
宋在《货币战争3--金融高边疆》大谈鸦片战争的金融高边疆时,中国那时候有金融吗?
一个連中国金融产生于何都不清楚的书,还号召大家去学习,你以为大家都与你一样的缺智?
2011-02-25
评论对象: “印钱消费”的理论要点
没看就傻蛋啊?
-----------
你不是没看就质疑,,没看就能定性是不是“圣经”(很多看过千万篇的人都不敢乱作定义)
2010-09-06
评论对象: “印钱消费”的理论要点
"即使蔡先生第一章就是修改了马克思的货币定义,难道就是首创啊?你看过金融资本和金融帝国吗?"
=======================
斯塔格不妨将蔡定创的货币定义与“金融资本和金融帝国”中的货币定义都抄来比较一下,看看这些货币是如何定义,何为“首创”?
否则你是很难摆脱我给你所定的义。
2010-09-06
评论对象: “印钱消费”的理论要点
分不清一般的货币与具体的货币、理论经济学与具体经济书的区别的人,却要在这里质疑货币理论,滑稽得很可以。
2010-09-06
评论对象: “印钱消费”的理论要点
TO122楼斯塔格:
我说过几次斯某人将无知当作摆显,斯塔格,生怕自已的无知当作摆显得不够,倒是蠢得可爱了。
你那些显示你愚蠢的东西昨天我就看到,后来被你自已删了。今天再次拿出来显示:
我首先说你无知在那里:
1、你竟然将《金融帝国--美国金融霸权的来源和基础》也看作是经济学理论,不懂得《金融帝国--美国金融霸权的来源和基础》与理论经济学的区别?已经点过你一次了,还要搬出来,那就不是无知,而是愚蠢了
2、你自称看过蔡定创的《货币迷局》与《金融资本》,却将他们的关于货币论述混为一谈,没看到蔡定创在货币定义时就将包括马克思在内(自然也包括 法希亭在内的)的东西方货币理论都作了批判?
3、斯塔格就这个认知水平,自始至终都是将货币理论(本质分析)与具体货币的历史、现实的过程混为一谈。斯塔格只知有具体的货币,不知道一般的货币,不知道也就算了,却还老要谈一般货币的书非要写上他的具体货币不可。这就是斯某一直在这喋喋不休,又是说书中没有具体的数据、没有具体的公式计算等。
4、得啦,屁虫,以为看了《格林斯潘回忆录--动荡年代,勇闯新世界》,就懂了货币。还建议阅读《格林斯潘回忆录--动荡年代,勇闯新世界》!蔡定创先生的货币迷局正是批判西方货币理论的第一书,看穿格林斯潘,见格氏所不见的第一人,还建议去阅读《格林斯潘回忆录--动荡年代,勇闯新世界》,那是适合你这种人屁虫读的,读多少篇只能生出崇敬的人读的书。

2010-09-06
评论对象: “印钱消费”的理论要点
从120、121大家都见识了吧,这位斯塔格从开始宣佈要看资本论还不到二小时,就可断定资本论不是“圣经”,之所这样说是因为他“看样子外国的月亮圆和漆黑,以及蔡先生都认为资本论是圣经,绝对正确的了”。
不过,斯塔格假借看过书,而实际信口开河的扯谎,以无知作摆显的恶习也确实得改一改了。
首先,从上述这些话里已完全证明斯塔格根据没看过货币迷局,因为凡看过书题目的人都知道,蔡定创先生的货币迷局中的第一章,就是修改马克思的货币定义,这难道也是“以及蔡先生都认为资本论是圣经,绝对正确的了”?所以说,此事证明斯塔格根本没看过书,却要扯谎说看过书,或是说看不懂书上说些什么,却要指责书中的文字不是。为了攻击已到了胡言乱语的地步。

其次,我的前一个贴又一言中的,斯塔格看马克思资本论不到二个小时,就在这里宣布别人将“资本论是圣经”是错的。真是神了啊!资本论三部头,一百多万字,不要说象斯塔格这样只会做做股票的人,案头上不可能有这部书,就是有二个小时边序言目录都看不完,就可宣布“资本论是圣经”是错的。
唉!斯塔格,你的表现也实在是太拙劣。你还是老老实实做你的股票吧,赚碗饭吃比什么都重要,不要在这里大言“但因索罗斯而关注涉及宏观经济学,国际贸易,国际资本流动”,从你已有的文字表现看纯傻蛋一个,看不出来你还能理解这些。
2010-09-06
评论对象: “印钱消费”的理论要点
斯塔格能表示出先学习一下,倒是应该欢迎的啊,不过,从斯塔格同学已经表现出来的智能与学风,想学通资本论虽然我断定他是不可能的,但也可看看,他到时候还会搞出多少质疑来。到时候一个商品就搞出几重性出来,老马100年前就吃了饭没事做?
2010-09-05
评论对象: “印钱消费”的理论要点
请问过河,按照你113楼的逻辑,对名博评论不能“直接抨击”?是不是只能象你常用的隐喻攻击、或含沙射影,或挖苦讽剌之类的手法?
2010-09-05
评论对象: “印钱消费”的理论要点
一个正常的人,对自已不懂的东东总是先学习,学懂了再发议论,对自已不懂的东西绝对不会愚蠢到不仅大发议论而且去大发质疑。
不过我们可爱的斯塔格网友却不一般。一个对马克思一无所知的人,甚至连理论经济学都未听说过的人,却大言不惭地质疑起马克思的“不变资本”概念错误。我看斯塔格宝贝聪明的做法不是忙着质疑“不变资本”的不对,而是先说说马克思对的“不变资本”是如何定义,如果斯塔格网友真的去看《资本论》的话,就可看到,斯塔格网友在质疑中所说的那一段话,在100多年前的马克思就作了驳斥。马克思在100多前年就知道100多年后的斯塔格会用这些话来质疑他的“不变资本”的定义,斯塔格网友说说,是马克思过时,还是你你应该先学学。
2010-09-05
评论对象: 股市新特点
近段投资不顺,原来如此!
2010-09-05
评论对象: “印钱消费”的理论要点
引用斯塔格“理论经济学。很是厉害,独创一个全新的领域。经济学来自现实的经济活动的研究分析,并根据政治经济的发展的而发展。不知道这独创的理论经济学是什么?跟现实经济有什么关系吗?”
--就这段文字看斯塔格的思维完全是混乱和语无伦次的。可爱的斯塔格就这水平,你还有何说?
如果是斯塔格不懂“理论经济学是什么?跟现实经济有什么关系吗?”是你斯塔格学习去呀,跟别人有何关系,你质疑什么?
“不知道这独创的理论经济学是什么?”--也是你斯塔格需要去搞清楚,你质疑的又是什么?
2010-09-03
评论对象: “印钱消费”的理论要点
引用斯塔格
“119页,书中说,不变资本C按照马克思的定义,是指资本在生产过程中用于购买生产资料的那一部分资本。生产资料在生产过程中不发生价值增殖,不发生价值量变化,只是随着物质的形态改变将自己的价值转移到新产品中去。------这段是有问题的,铜,铁等这些生产资料,在生产过程中,是要发生价值波动的,铜铁等大宗商品的价格波动就导致价值量变化,生产企业因为原材料的价格波动经常计提,就是这个因素。
这个基本概念的假设,就是存在问题的。从错误的概念,能推理出正确的规律吗?”
--斯塔格,你傻啊,上述的“不变资本C”作者已说明是引用马克思的定义,你所举的“铜铁等大宗商品的价格波动”的例子恰恰在马克思资本论中也是用过的反证,马克思,人类历史上最伟大的经济学家之一,如果连你这种蠢人都想到过的他还没有想到,他的思想能影响半个世纪30亿人吗?能在这次国际金融危机西方经济学彻底破产之时又被搬出来吗?你连这些基础知识都不懂,还动不动就质疑马克思,不是人家小看你,正象前面的评论所说,你将无知当荣耀啊?

引用斯塔格引用“比如:显示我的无知,对基本概念缺乏了解,应该到资本论中找答案。 ”
博主叫你先读读《资本论》这明显是爱护你,如果是我,对你这种狂徒可没有这种耐性。



2010-09-03
评论对象: 凯恩斯的寂寞
经济学是经世用的,而不是敲门砖。凱恩斯的理论为人类社会作出了巨大的贡献并造就了一代美国霸权,但在我们这里却有如此夷非所思的奇特用处,真是映射出中国人的陋习。张五常的嘴脸固然暴露,如果混淆凱恩斯与弗里德曼的区别并将其看作是高级别的凱恩斯,看不出来,这对一些头脑简单者,真还是有不少的诱惑力。
2010-08-26
评论对象: 如何正确地评估当前中国经济
7楼秦孝是个未入门的新手吧!对“国民收入倍增计划,扩大消费内需,虽然这种转型对资本来说有一个痛苦的艰难过程,”都不能理解?国民收入倍增,扩大消费内需,就意味劳动者普通民众的利益增加资本的利益减少,对资本来说难道还不痛苦?不过,这也难为你了。
2010-08-26
评论对象: 国民收入倍增实现方法
有几类人会反对“国民收入倍增”
资本家,因与劳动者利益对立
敌视中国的人,害怕中国民富国强
流氓阿飞,以发一些反对的贴以显示与众不同

2010-08-02
评论对象: 近年人民币急剧贬值,正是由于汇率持续升值
关于外汇储备是否有益?此也不是直观那么简单的问题。看问题的角度不同结论也是完全的不同的。《货币迷局-当代信用货币论》一书作者从外储替代人民币货币,而使我国损失发行价值13万亿的角度看外储就绝对是不好的。人民币如果还需要外汇来保证币值,那证明何老的思想还停留在1948年。
2010-07-17
评论对象: 近年人民币急剧贬值,正是由于汇率持续升值
我有点怀疑这不是何新之作,那么,希望真何新出来否定。
从些文来看,作者对货币理论惊人的无知,如果真是何新之作,有损何老的声誉。
币值升值固然有使已有的外币升值之功,但有二条:
1、升值的时间成本比,货币是有时间成本的,是否得失要计算时间成本。
2、如果外汇有意的人为的贬值,怎么办?交换中的外汇数量通常是外汇储备的100倍左右,因币值不对等,如果为保住外汇储备那点币值,将会因交换的不对等币值而保一损百。例如,每天购进的原油,就会因人民币低交换价值而成百倍的付出财富(比较外汇储备数量而言)。

因此,人民币升值与否,其实是个两难,不是象此文所说的那么简单的而是十分复杂的。有关货币、人民币汇率升值问题,我最信服蔡定创的《货币迷局》及近期的《蔡定创:人民币汇率选择与得失》,这些文章中已将人民币升值和原由与解决方案说得最为清楚。希望何老能看一看,才不至于犯常识错误。





2010-07-17
评论对象: 全球股市大跌都衍生工具惹的祸
易博主此文一针见血!
2010-05-22
评论员简介

留学归来,中国的一切都变了,其实的月亮与中国的一样。在张江高科园中打工者是十分辛苦的。上海的房子已经比美美国了。
 

统计信息
创建: 2010/3/4 10:58:00
评论: 0

访问: 24564

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号