外国的月亮圆 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
该章主要利用马克思《资本论》的一些概念与基础理论进行经济均衡推导。书中大量充斥不变资本、可变资本、剩余价值、剩余消费价值、生产资料、消费资料、扩大再生产、第一部类、第二部类、剩余价值率等概念,不少概念自相矛盾、难以自圆其说。
===========================
南兄的毛病就是将自己不理解的东西通通斥之于是错误的,“难以自圆其说”。其实,你所举的例子越加说明南兄的知识有限,对马克思的资本论,那就一无所知!
证明:你对“不变资本、可变资本、剩余价值、剩余消费价值、生产资料、消费资料、扩大再生产、第一部类、第二部类、剩余价值率等概念”一无所知,要知道,这些概念都是从资本论中所引用来的,此蔡定创在货币迷局中的序言就说明了,凡引用资本论中的概念,都沿用原来的内涵与外延,不重新定义。我虽然也看过资本论,不能说就学通了,但是,资本论中的概念定义与逻辑结构是任何一本其他经济理论所不能比的,无不为资本论中的逻辑严密而惊叹。也只有南兄无知,才会说出“不变资本、可变资本、剩余价值、剩余消费价值、生产资料、消费资料、扩大再生产、第一部类、第二部类、剩余价值率等概念”
“概念自相矛盾、难以自圆其说”这样无知而产生的无畏的话。
当然,南兄总还是看过了,虽然没有看懂,也比那些连书都未看过仅凭介绍就大发议论的为好。
2011-04-18
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
南海兄的理解是有问题的啊,你不说不知道,越说越表明你有理解能力不佳,看下面:
“它的交易基础是已形成的企业生产能力加产品已有市场和潜在市场(评:用盈利能力一词不更简洁么?)”
---难道你看不出来蔡先生的表述的“企业生产能力加产品已有市场和潜在市场”与你的“盈利能力”含义之间的差别?蔡先生的理论使用概念以准确而使他的理论逻辑严密。
“盈利能力”包括了“企业生产能力加产品已有市场和潜在市场”,但“盈利能力”也还有其他方面的因素形成,例如金融企业的“盈利能力”,可见“盈利能力”的范围更大,是上一位的概念,显然,蔡所要表述是不能使用你的“盈利能力”的。
从这些方面就可以看出,南海兄的理解与逻辑思维能力都有所欠缺。
2011-04-18
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
T17楼:你倒说说我错在什么地方,不要总说别人看不懂。
=========================
说你错是因为你只有论点。而举不出论证与论据。
而且,从我的上面也说了,你有很多不理解或错误理角的地方,仅上面就巳举出你不理解“消费干涉”是什么,将他说成是你理解的“货币投放”
2011-04-18
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
TO 7楼
“   评论:如果按照这一推论,则政府需要不断往系统中投放货币,这显然是不可能的,其结果只能导致马克思的“生产资料全民所有制”。”
===================
显然,南海山兄对逻辑推理能力不行,因为,从“政府需要。。。输入消费干涉。。。”,并不能得出,“则政府需要不断往系统中投放货币”。而且,你的“投放货币”与货币迷局的央行的二种窗口的货币发行与财政的“消费干涉”中的货币投放也不是一个概念。
我之所以敢断定你不懂““消费干涉””是因为你将“消费干涉”说成是你所理解的“货币投放”而你所理解的“货币投放”也是当前一些对货币庸俗理解的货币投放。而这一切在蔡先生的货币理论中都有明确的定义。


如果对一些基本概念都没有搞清楚,说话就不在一个平台上。
2011-04-18
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
TO :13楼
认为《资本论》错误的人太多了,还轮不到我来说。并且我对该书的质疑还没从这一点出发,因为这会导致扯皮。
============
认为错误的人太多也是依据?那为什么真理总在少数人手中?
2011-04-18
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
印钱消费的理论依据在第七章,你哪里看懂了?
2011-04-18
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
TO 10

我在2楼原文照搬了印钱消费的理论依据,我认为这是错误的,你应该反驳这一观点而不是用其他文章提出了什么主张来说事,因为理论都是错的,文章能对么?
===============================
错在哪里啊?我没有同样没有看到你的任何论据论证。而且我上文说了,你对“印钱消费”是什么都没有理解。
你说说,什么是“印钱消费”?不是指别人的解释,而是指蔡定创的“印钱消费”理论。
2011-04-18
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
TO11楼
《资本论》是《货币迷局》的理论根据,而资本论本身都错得一塌糊涂。
==============================
你仍然是这个毛病,“而资本论本身都错得一塌糊涂。”你下此断语,而并有看到你的任何论证论据!
可以这么说,资本论中的资本主义基本矛盾的分析,至今仍起作用。国际金融危机后西方学者多数人再次认可资本论的伟大。
2011-04-18
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
TO6楼 我虽然也读过两篇《货币迷局》,也不能说就都理解了,特别是对上面所说的第七章,第八章也有不尽理解的地方。但我认为前面的一些章节是比较好理解的。

。。。。,坦率地讲,错误太多,之所以作出书中的推论是因为思考不够深入。事实上很多刚接触经济学的人都会生出类似看法,书中所提出的都是一些别人所思考过而明确否定的看法,甚至在高校的经济学教学中也会作为题目出的一些问题。
=================
象你这样仍然只是提出了你个人的论点,并没有论据论证来证明你的论点
,你总不能说你的理解就是真理,高校的经济学教学就是真理?
2011-04-18
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
“印钱消费”就我的理解,它是一种货币运行的规律,而不是你想要不想要的东西。而美国对“印钱消费”理论需要比我们迫切,美国对《货币迷局》如获至宝,据说,美国将不再会压人民币升值,因为美国人己经明白了“印钱消费”的理论。此在蔡先生的《中国紧缩货币的利弊及对美国印钱消费的影响》文中其实早就预测到了。看来很多自认为聪明的中国人又一回做了猪头而不自知,还在那里“推敲”来“推敲”去搞不不明白!尽管这一次理论大师是出自中国。

2011-04-18
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
蔡先生是我所看到了国内学者中理论最严整的一位学者,这不光是表现在他的论著《货币迷局》中,也表现在蔡先生的学术态度上。做理论他先做理论方法,先做哲学,所以外界评价蔡先生的理论功底深厚。就我看来蔡先生是得益于深通马克思经济学,由此才能有如此严密的逻辑思维能力。
就目前国内来说,年青学者中真懂马克思资本论的不多。而国外金融危机后选修马克思资本论的还不少。
蔡先生的货币理论,就我个人的观点看,其实是建立在马克思资本论的基础上的,整个第七章的分析,都是以马克思的宏观理论(两大部类)为基础。我曾就此请教蔡先生为何如此,这将导致没学过《资本论》的人看不懂。蔡先生说如果在一本书中重新定义,这本书将写得很长,现代的人都急功近利,没有人愿意看很长的书。如果真有理论追求的人就自然会去看《资本论》,不懂的人看结论就行了。而蔡先生的“印钱消费”理论的基础恰恰是来自第七章的分析。而“印钱消费”理论的实证,则是美国的货币政策。一些无知的人一说印钱消费就说中国如何如何,蔡先生说,中国到目前还是一个被印钱消费的国家,目前边印钱消费的门都没有摸到,何谈“印钱消费”?




2011-04-18
评论对象: 关于经济学理论几个方法问题(二)
南海山兄:你是肯定没有看过《货币迷局》,如果你看过了《货币迷局》你肯定不敢说这个大话。因为,蔡定创的《货币迷局》中的逻辑严谨。如果你能推敲出新的东西,这倒是我很想看到的啊!
我感到,现在,国内的学者都很浮躁。一些人甚至连对方的理论是什么都根本不知道,就凭他个人的理解来设想对方的论点。大批而特批。理论批判是什么,是批对方的推理逻辑,像蔡先生本文这样批弗里德曼,就是找出弗氏理论的逻辑漏洞,而不是在哪里“推敲”推而不见敲。如果是南海山有能力推敲,我倒希望看到有人能找出蔡理论的逻辑漏洞,有利于理论的深入。
你们要懂得,蔡先生这里是原创理论,不是引用理论,要与蔡先生讨论理论问题就必须要看得懂他的《货币迷局》,如果连他的《货币迷局》都看不懂,就不要“推敲”了,还是好好学懂了再讨论吧!
2011-04-18
评论对象: 外储真相惊现:非最大外储国而或成最大负债国
早就有学者呼吁停止吸引外资政策了,央行在外汇管理上明显的失误的
2011-04-17
评论对象: 高等院校需要解决的是“大笨蛋系统”
说得很对!
2011-03-31
评论对象: 日本地震改变世界
谢博主近五年来的预测,如果那一次说准了那才是十分奇怪的!
2011-03-30
评论对象: 当前货币政策的松紧评估
蔡博主的《货币迷局》是一套超越弗里德曼,超越凱恩斯理论的货币理论、宏观经济理论体系。不是我有这种看法,凡看过该著作的并且读懂了的人,都有这种看法,最少也会认为是一种全新的,逻辑严密的思想理论体系。希望有经济、投资兴趣者还是应先看看再说,否则说话都不在一个平台上。
2011-03-19
评论对象: 产业的方向和我们的幸福
不修路,不重建,那些生产水泥的工人、建筑工人又怎么生活?你说给 美国金融打工好,还是在中国多修几条路好?
2011-03-10
评论对象: 产业的方向和我们的幸福
看郎的东西还说对的人,都是一些缺乏经济学常识,而且智力不高的人。
就说此文也是说都说不通的东西,漏洞百出:劳动者贫穷是因为资本的剥削,中国产业资本受美国金融资本的剥削,对啊,但是如何解决,政府不修路就能解决?
有一个概念郎咸平不懂,产业平均利润,凡是对产业平均利润概念的人,都是知道郎是在胡说。
顺带说,郎的藏富于民,--是指资本家赚太少,应减税,不是指工人赚。
很多很多,懒得说。
2011-03-10
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
本文主题是好的,就要有这种勇气,也需要这种革命精神。
  谈两点意见:一、宋鸿兵的《货币战争》与何新《反主流经济学》、蔡定创的《货币迷局》、黄卫东先生的《我国十大荒谬经济现象》混为一谈是错误的,宋鸿兵的《货币战争》从来也没有人将其看作是理论,如果作者连这一点都不能区分,是很难做理论的。
  二、打破现代主流经济学最重要的一块基石――稀缺性假设,是很有必要的,对批判西方经济学来说有意义。但如果由此进入另一个假说,就落套了。
  这里应该借鉴一下蔡定创的理论方法,另起如灶。
  到目前为止,中国理论界还只有蔡定创提出了一套完全破突西方经济学与马克思的宏观经济学理论体系。可惜的是我们这些致力于理论创新的草根网友们,倒没有几个人懂得这套理论,有个别人甚至连书都没见过,就大兴抵毁之能事。倒是一些美国学者对这套理论有兴趣。所以说,中国人缺的是产生新理论的环境。
 
2011-03-07
评论对象: 驳易刚之辩
外管局在外汇管理上缺乏前瞻性与责任心是有目共睹的,只是无人问责。
中国的各部都在那争审批权,外管局的外汇审批权曾让外管局的管员很神气了几十年,寻租是自然的,那里曾想放弃过?十年前作为一个普通的人都看出来今后外汇将多得泛滥,但我们那时候出国换点外汇却审批又审批。现在外管局完全是多余的,那些官员可是很不情愿放弃个审批,权有心思去做吃力不讨好的事?
2011-03-03
评论员简介

留学归来,中国的一切都变了,其实的月亮与中国的一样。在张江高科园中打工者是十分辛苦的。上海的房子已经比美美国了。
 

统计信息
创建: 2010/3/4 10:58:00
评论: 0

访问: 24563

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号