外国的月亮圆 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: “新供给主义经济学”的创新与价值
蔡定创经济学已经有越来越大的读者群。最近我看到网络版已经在百度阅读上发表了,好象还是免费的。作为一个经济学人,不懂得蔡定创经济学,必将会淘汰的。因为当人们懂得真正的经济学后,那些忽悠者就越来越没有市场。
2017-05-29
评论对象: “新供给主义经济学”的创新与价值
凡是一个真正靠谱的学者都不会动不动就“主义”,因为“主义“绝不是一个学术观点,而是一种信仰。如马克思主义,社会主义。
我认为,新结构主义、新供给主义、新财税主义、新宏观主义,等等,这些凡是牌子打得大得吓人的,其实都不存在理论上的创新。都是在陈旧理论上作一些新解释而已。不管他们吹得多么的厉害,等大家水平普遍提高后,就必然会吹不下去。
什么是真正的理论创新?你去读一读蔡定创的《信用价值论》就知道了。《信用价值论》作为一个创新的理论体系,是从基本概念定义开始的。当你读了《信用价值论》后,你再来看这些新结构主义、新供给主义、新财税主义、新宏观主义,都会觉得十分可笑的理论。
2017-05-29
评论对象: “新供给主义经济学”的创新与价值
年轻的一代人不懂,就为就些动不动就“主义”的人所忽悠。但是,普通人都将“经济学家”当作贬义词,反正不是骗子,就是摆子。其实,这些动不动就“主义”也确实没有给人们一个好印象。
2017-05-29
评论对象: “新供给主义经济学”的创新与价值
现在的人都急于创新,动不动就来个什么“主义”的,这种急近利、反映了中国经济学人的浮躁与无知。因为这些人根本就不懂得,新结构主义、新供给主义、新财税主义、新宏观主义等,并不因为标了一个“新”,打出了一个“主义”的牌子就真的是有创新。例如,本文作者所标榜的新财税主义所鼓吹的所谓新财税政策,据老者老一代经济学人的揭发,早在前三十年的计划经济时代里就是基本的财说政策。
2017-05-29
评论对象: 《中美联手创立国际公众资本生产方式》提要
而且,这个由蔡先生创立的新概念,已经有严格的定义,你有引用,就只能在人家的定义的这个概念的内涵与外延的基础上使用,不是你可以任意使用、歪曲理解的。
陆博主也是老一代的学人,应懂得这些学术规范。但在本文中,对“社会资本信用价值”这个概念显然是望文生义。社会资本信用价值生产这个概念,决不是一个简单的名词,而是一套完整的内容十分丰富的理论。博主概本就没有搞清楚。在我看来,此文概念是十分混乱的。
2017-05-25
评论对象: 《中美联手创立国际公众资本生产方式》提要
也可能这个陆博主根本就没有读过蔡的《信用价值论》,仅仅是读了一些蔡的博文与评论文章,从中看到这个概念,否则怎会不知道蔡的《信用价值论》中有对这个概念的定义与论证?
作为一个学人,当你用到一个新概念时,你是必须要说明出处,否则就是盗版与剽窃。草根学者也应该懂得这些。
2017-05-25
评论对象: 《中美联手创立国际公众资本生产方式》提要
“社会资本信用价值生产”这个概念来自蔡定创先生的《信用价值论》,该著中有对这个概念的基础理论论证。
陆博主引用人家的概念,既不说明来源,也不说明出处,是很不符合学术规范的。
2017-05-25
评论对象: 崇洋媚外,来自顶层设计的意识形态深改
将“市场决定一切”十八大报告,表明高层决策层是由西经学者主导。
2017-03-24
评论对象: 崇洋媚外,来自顶层设计的意识形态深改
本质上是不自信。否则,怎可能要世界银行制定方案来主导改革。
2017-03-24
评论对象: 崇洋媚外,来自顶层设计的意识形态深改
此文点到要点上。
2017-03-24
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
TO 83楼
你显然是不行,与金三胖的智能相差了数个数量级!
2017-03-23
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
76楼,你到中国的东北去感受一下朝核爆如何?
2017-03-23
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
原来几次试核爆只是2万吨级的,在中国边境就可感觉到4级地震。现在显布将试核爆数十倍的,据称是28.5万吨级的。那不等于就在中国东北核爆?
2017-03-23
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
朝鲜拥核表面上是在敲诈美国,直线思维者都是如此看法,其实是在敲诈中国。看到这一点是需要极高的智慧的人才能见到的。
2017-03-23
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
现在我们草根网还有谁认同越南是中国的盟友的?请站出来!
抗美援越,中国给的援助远超过朝鲜。现在越南与美国共同来对抗中国,不会大吃惊吧!
2017-03-23
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
将朝鲜看作是自已的盟的人是一厢情願,是十分幼稚的。
2017-03-23
评论对象: 中国应果断解决朝“核”问题
明显,有些人的知识不够,有些当然,不知道其实朝鲜已将中国视为敌人。如果视为朋友是没有必要去发展核武的。
2017-03-23
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
回[83楼] 评论人: 老汪  什么义举?这才是功利心!武大郎开店。
赶快删了,要不这些真话叫人看了不好!

2011-07-14
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
只有一班为名为利者,才将草根网当作名利的地方,对那些为国家为民为民族而到这来花费时间花费心血的人,是永远也不能理解的。而可惜的是老甘也好、草根网管理员也好,同样对此而不理解。此将严重地影响到草根网的后市。我外国的月亮圆来这里,也同样,花时间花精力,虽在国外己有一份口粮,在国内也有一份饭吃,到这里来,对我来说也同样是无名无利的事,因我赞尝蔡定创的创新理论,但不也是被诬之于“水军”“五毛”而且此诬还得到了你草根管理员的支持。赞同一种理论去宣传它也成了罪过?你草根网是什么?我一个评论员,说我功利何在?所以只有我们这种无功利者,才能理解赵博主的心。
真实的话也说了,鉴于草根网如此的现实,草根网管理员如此的偏见与功利心,我在此同时声明,学赵博主,从今后退出草根网。
请草根管理员删除我在这里的一切!不留痕迹。
愿那些无功利心,一心为民富国强者,在这里能走好!!!

2011-07-14
评论对象: 草根博主的撤博与草根网的尴尬
赵为何要决心离去,因为在赵博主看来,在此草根网写那么多的文章,根本没有个人的功利心,赵老是己经退休的人了,有名对他何用?利又在那里?写得再多誰给他支付稿费了?就他如此地勤劳写作,反而不知花费了多少时间。你草根网有功利心、各位从评论看都是从功利心来评判的,也证明是有功利心的。但赵老的写每一个字,都不是为了功利。
相反,退网才是为个人考虑。
2011-07-14
评论员简介

留学归来,中国的一切都变了,其实的月亮与中国的一样。在张江高科园中打工者是十分辛苦的。上海的房子已经比美美国了。
 

统计信息
创建: 2010/3/4 10:58:00
评论: 0

访问: 25020

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号