| 评论对象：
国企到底该怎么管？ |
| 不过“透明公开”四个字而已，但是精英们全都是顾左右而言他，都是些废话。 |
| 2013-06-09 |
|
| 评论对象：
用卫星和汉字看华夏源于女真 |
| “女真“只是音译，不是汉语的原词，不要就这个“真”乱想好不好？ |
| 2013-06-04 |
|
| 评论对象：
双汇收购史密斯菲尔德的最大风险是瘦肉精合法化 |
| 是否转基因，是否用了瘦肉精，这些信息全部透明公开，由民众监管，这种小问题迎刃而解，就像公务员及其亲属财产就职信息全透明，自然就会没有大的腐败。非不能，实不为。混水好摸鱼。 |
| 2013-06-02 |
|
| 评论对象：
“一以贯之” 千古大疑案 |
| 干嘛要说疑案？这么一目了然的事。任何学说，都有一个立论基点。这就是孔子此论中所说的“一”。整个学说不过是由这个一，生成来的二，三，万物。比如佛教的立论根基是“缘起性空”，所以凡是不合这个理论的佛教理论，当是伪学。而道教的立论根基自然是道，陈撄宁当年抛开了“道”玩仙学，这就走偏了。而共产主义的那一套是“客观物质决定人类意识”，那么人类的动物面不变，共产主义就永远不会到来，这才是正确结论。可事实上，马当年自己也没有意识到自己的理论已经偏离了这个一。儒家亦然，到了朱、王，早就已经偏到月亮上去了，还知行合一呢...世界观不对，在方法论上玩死了，也没用。明清两朝还是无药可救，百姓依然水深火热。 |
| 2013-06-02 |
|
| 评论对象：
需要人养的知识精英有什么资格谈独立思想？ |
| 被包养的“知识分子”从来就不是做“知识”的，而是些专注于替金主“忽悠”的业务几十年的专业人士。话又说回来了，“忽悠”人的固然不肖，广大“被忽悠”的难道就没问题？愚民教育才是祸首。 |
| 2013-06-02 |
|
| 评论对象：
电影《道德经》该如何拍 |
| 用智而不用智所用，是谓反智，是谓慧。 |
| 2013-05-28 |
|
| 评论对象：
“新福利社会”新在何处？ |
新福利社会，旧福利社会都一个德性，怎么收怎么分，反正没有老百姓参予的份，早有“各路高人”给你们规划好了。饲养员和好食倒在槽里，猪只要去吃就行了。
如果非要说“新”在哪，那就是新在，旧福利社会是精英们的爸爸提出的，新福利社会是精英们的儿子提出的。 |
| 2013-05-28 |
|
| 评论对象：
虚名，通货膨胀和大学教育 |
| 没有对人才的有效考察选拔途径，再加上国民对学历的盲目崇拜，必然会造成这种局面，无可回避。 |
| 2013-05-26 |
|
| 评论对象：
偶像崇拜与摩西的愤怒 |
| 摩西反对的只是不合他意的偶像崇拜，换一个方式，刻着十戒的石版，放着石版的约柜，这两样不也是偶像么？只不过不是人形罢了。都是出来卖的，挂个卖艺不卖身，就以为自己是纯情少女了么？ |
| 2013-05-25 |
|
| 评论对象：
该管的管不好 该放的放不了 |
| 股市立法和监管从来不让股民和上市公司参予，这是因为不明白现代法制精神么？不，赌局只能由庄家开，赌徒怎么能插手？ |
| 2013-05-25 |
|
| 评论对象：
“体制缺陷”是最好的遮丑布（五） |
| 一手高举体制缺陷大旗，一手连摇拒不改进体制。老百姓站在舞台下，看看就好。 |
| 2013-05-25 |
|
| 评论对象：
《道理》（缩简版-上） |
| 前文作者论述了善恶正义等意义都只是阶段性，颇有道家之见。而后面却又自己列出了个“七种正道”。看行文格式和目灵，后文显然是要针对“七种正道”来展开论述自己的政见了。可惜啊。这么干，与儒家先来个“人之初，性本善”，然后“仁义礼智信”愚民，如出一辄啊。看来作者自己还并没有真正将自己的想法融汇起来，犯了个不小的错误。又或，开头只是鱼饵，打算引谁上钩呢？ |
| 2013-05-24 |
|
| 评论对象：
社会主义是指标吗 |
| 社会主义只是画饼。一个社会能把《社会契约论》里的东西拿出来，就算是不错了。至于之后的社会主义，共产主义，不过是盲人妄想罢了。 |
| 2013-05-20 |
|
| 评论对象：
生殖进化否定随机进化论，支持生命智力进化论 |
| 应该是半智能。特别是在群居动物中，种群内部的确是有意识的进行选择。但是最后一关是自然界来把的。适与不适，从来不是动物们能说了算的。 |
| 2013-05-10 |
|
| 评论对象：
中国需警惕过度财政分权 |
除了小部分军用相关的，其他地方、中央财政一律公开公示。这才是根本。
至于说分不分权，这纯粹是地方土霸和中央皇帝的一嘴毛，完全防止不了腐败。 |
| 2013-05-09 |
|
| 评论对象：
日本要修宪，中国该干什么 |
| 美国都没说什么呢，中国急什么？典型的皇帝不急太监急。 |
| 2013-05-06 |
|
| 评论对象：
生存经济学：中国人为何不读书？ |
| 在中国，自古读书就无用。进了黄金屋，还要书作什么？ |
| 2013-05-05 |
|
| 评论对象：
对草根智库网的思考与建议 |
| 行不通。草根成不了智库，因为真正草根从来就不会站在当权者的立场上着想。立场不同，建议也就采纳不了，甚至连参考价值都不一定被关注，自然也就无论智库了。如果是御用的文人专家，冒充草根来操作，另当别论。 |
| 2013-05-03 |
|
| 评论对象：
土地征收中的“公共利益” |
| 都是腐败惹的祸。这种简单的公有制更是把整个国家当作无主的财产，露天放那，大声的说：来，快来窃取吧。 |
| 2013-04-26 |
|
| 评论对象：
论“中国是社会主义国家吗？” |
| 地球上从来就没存在过经典意义上的“社会主义国家” |
| 2013-04-26 |
|
