孙子后人 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
沙子你的意思是,空喊一句,老子是在闹革命,这国家的政道有问题,然后你就理直气壮的说,老子违法没错,至少在政治上没错。(沙子,您再这么辩下去,老韩快成反对现政权的反革命了,小心老韩找你拼命,一百个巴掌打过来,打人事小,反革命事大啊!!哈哈!!!)
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
人与思想怎么是一回事呢?就象你说的,人不能万岁,但思想可以万岁,显然,你也认为两者不能等同。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
又来了,夏博主!我哪点不以事实为依据了,事实就是,目前仅仅从韩单方面的供述来看(目前没有更多的证据材料,从分析评论而不是判决角度出发,只能这么来分析讨论,您说呢?),即便完全符合事实,那么也是韩先动手打人,韩动手打人在构不成正当防卫的前提下,显然是违法的,而事实也正是如此,就象韩本人说的,他承认他的行为是违法的,但韩拒绝认错,有人说韩在政治上是对的,所以他只是拒绝在政治上认错,在法律上,韩已经认了错,可我不这么认为,政治也不能临驾于法律之上,就好比四项基本原则,写入了宪法,才能受到法律保护,你不能说我政治是对的,就公然挑衅法律,就如韩那样,明明知道是违法的还要去做,明明做错了,还要说下次碰到类似情况还会这么做,这种行为显然是对法律的挑衅,是值得鼓励和颂扬的吗?
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
我可没骗你,如果这里有骂毛的帖子吗?告诉我,我去狠狠的批评作者,绝对不会放过他,在这方面,我绝对与韩及您同一立场。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
这打人本就是一个违法行为,不是一个政治行为,我当然只从法律来讨论对错,如果一定要说政治,韩反对人有骂毛的这个行为,勉强还够得上,对于这个行为,我认为是对的,没错,但他的方式错了,他不能打人的,反对的方式有很多,比如不理睬他、比如大声指责他、比如报警抓他等等,绝对没有打他耳光的这个选项。我是希望韩就打人认错,又没要韩就反对别人骂毛这个事认错。如果是我,我也反对别人骂毛、骂邓等言论。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
请问夏博主,本人在政治上与党中央保持一致,在法律上以国家法律为准绳,哪冲突?哪对立了?你说是吗?思想者先生!
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
夏博主的问题很好,首先说四项基本原则的问题,本人完全赞成和遵守,不知道夏博主有此一问,是认为我违反了四项基本原则吗?我想你指的是就坚持毛泽东思想这一条吧!这条本人完全认同啊!还有那个老人,骂毛(虽然具体骂了什么,韩没说,我也不知道,但至少他用想个屁来形容想念毛主席,我认为这也是骂了),虽然不能因为老人骂了毛几句,就认定其反对坚持毛泽东思想,因为思想与人是两回事,比如,党认为毛本人是七分功三分过,可从来没说过,毛泽东思想这个理论体系是七分对三分错,显然毛本人与毛泽东思想这一理论体系不能混为一谈,但是本人还是认为老人骂毛是不对的,但韩用打人的方式去制止其骂毛就也不对了的,因为我讲过了,如果骂毛是个道德层面的问题,你只可以遣责,如果你认为已经触犯法律了,那也只可以报警或事后起诉他,最多是把他抓住,不让他跑掉,就好象抓小偷一样,我们可以抓小偷,但谁都没权打小偷,当然了反过来如果法院不予受理,或是判决老人无罪,那是法律层面的事。
还有就是我批评的一是韩打人违法的行为,二是韩违了法却仍振振有词,拒绝认错的态度;反过来如果那个老人有个什么骂毛的博文或是支持老人骂毛的博文贴出来,我同样会去批评,如果那个老人骂了毛也象韩那样振振有词,慷慨激昂,说什么伏法但不认错,下次有机会还会这么做,我更会去批评。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
多说一句,在政治上本人始终与党中央保持高度一致,党说啥就啥,我完全拥护和支持。比如毛的功过、比如不厚的问题、比如法治的问题,上面早有定论,本人完全拥护,不存在讨论的必要,韩打人一事,中央级媒体也己有评定,本人也是完全支持的,所有讨论也都是基于此展开的。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
从法律或法治层面可以展开讨论,但您要是上升到政治,我不参加,您请便。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
政治问题,本人不发表意见。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
本就只是在讨论韩的行为在法律上错没错。
2012-10-02
评论对象: 就韩教授打人事件和杨明华博主谈法律
您动不动就叫我必须承认,还说是和我交流与讨论?您都必上须了,我还怎么和您讨论,您比法官判决还厉害,判决书也不能使用你这种绝对性的词语,因为犯罪嫌疑人毕竟还有提起上诉或申诉的权利。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
你这话就不对了,如果老人先打了老韩,然后说,本人认为现在的政治方向有问题,在老韩的行为在法律上是得不到追究的前提下,本人冒违法的风险也要纠老韩错,所以我打老韩没错,不止没错,还光荣的很。你认为这样可以吗?
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
发发情绪可以,骂骂人也算了,也没必要太追究了,但打人就不对了,打了人还不认错,就更不对了。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
我没说老韩没承认打人违法啊!我只是对其虽然承认违法但不认错的行为提出批评。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
没错啊!可问题就在,老韩没等时间、没等实践,直接就上去煽巴掌了。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
情绪上的发泄就能乱说话吗?更别说是喊打喊杀这种言论。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
韩是不是一贯的无法律意识 一贯的违法,没人这么说过啊??????????
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
汉奸作为一个严重的污辱性的名词,你不能随意加在别人身上,否则就是侮辱、诽傍他人,比如你不能随便叫人狗腿子、狗奴才、走狗、间谍、特务、奸细、反革命等等,如果这样的话,别人可以根据实际情节告你侮辱、诽傍、造谣等罪,所以,韩的行为在这方面已经属于违法行为,更别说他还打人了。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
没有任何一个人说过法治是万能的啊!!!!!!!!!
2012-10-02
评论员简介

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
孙子后人的草根博客
 

统计信息
创建: 2010/2/3 17:00:57
评论: 0

访问: 573706

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号