孙子后人 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 流波说说“你幸福吗”
今天的中国人敢说,也可以说我不幸福,流波魂牵梦萦的那个时代可以吗?敢吗?今天的社会固然还有很多问题,但这成不了你流波开倒车的理由,原因只有一个,一个就够了,给我听清楚了,那就是人民比三十多年前幸福的多多了,听明白了吗?
2012-10-04
评论对象: 就韩教授打人事件和杨明华博主谈法律
给你挖个坑,你还真跳进来了,韩是正当防卫,只是防卫过当,这就是你的结论,没赖你吧!你承认了这点,我再来和你解析什么是正当防卫?(怕你耍赖不承认)不用你去自学,担心你学不会。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
也许再过十年,不必再争论如此低端的话题了
2012-10-02
评论对象: 就韩教授打人事件和杨明华博主谈法律
首先,除非你老夏认为,老人的骂人的行为只要构成寻衅滋事罪,就可以成为老韩免除法律责任的法定事由,否则,实在没有讨论的必要;其次如果你一定要讨论,你可以就你认为老人骂人的行为构成寻衅滋事罪专门写个博文,否则在你都拿不出任何东西来支持你自己提出的主张的前提下,我不需要对你空洞无物的主张进行反驳。否则的话,你说让我去百度寻衅滋事罪,我说让你去百度治安管理处罚法,这还叫哪门子的辩论,这不是扯蛋嘛!您也许有这个爱好和习惯,不好意思,我可没有,所以,您如果要扯蛋,别找我,抱歉!!!!!!!
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
你搞搞清楚,是杨博主,先给我个链接的,我才回之链接的。而且我说的是一案例不是法条,不需作太多解释,而法条的东西,我说的都很清楚,从没让杨博主自己搜去。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
百度里的法律条文多了,您说一条,我就要去搜一条,真是好笑!!!!!莫名其妙!谁主张谁举证,老兄!你娶老婆,还要我替您生儿子吗?
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
杨博主,您爱公开是您的事,至于说您正不正气,我不关心,但不公开不代表不正气,要不要以后取消无记名投票,搞什么选举都必须实名制,否则就是一身邪气。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
你让说什么呢?象你一样,骂对方几句“丢人现眼”、“什么玩意”吗?说自己是什么雄辩家来着吗?你有这个嗜好,我没有,可以吗?不为难你吧!!!!
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
夏博主你拿出一个罪名来,要别人反驳,可又不说清楚,你的法理依据,就叫我来反证,你说的对或是不对,请问,有这样的法庭辩论吗?有这样的庭审程序吗?都象你这样,张三说他认为犯了杀人罪,我去和他解释,为什么不是杀人罪,李四说他认为犯了盗窃罪,我去和他解释,为什么不是盗窃罪,王五说他认为犯了强奸罪,我去和他解释,为什么不是强奸罪?你认为这就是你要的主客关系吗?
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
93楼,又开始犯老毛病了,你不嫌输人吗?早就和你说了,多说打你脸,不想和你计较罢了。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
作为对案件的引申讨论,可以展开到很多地方,这怎么成了耍无赖了呢?就好比老韩,他都能把他打人的行为引申到利比亚民兵杀美国大使了,如果说无赖,老韩认第二,谁敢认第一啊!!!还有,我在与你的几篇博文辩论过程中,也单纯的在围绕法律层面说事,没展开,没扩大啊!你又着什么急呢?
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
回81楼,夏说老人犯了寻衅滋事罪,当然要他去告了,难不成要老人自己告自己,既然他是原告,当然是他先陈述理由了,哪里有被告来陈述理由的道理,你不说,人家怎么反驳你,对不对,这是一个诉讼程序问题。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
我们在这里讨论法律,讨论法治,又从来没有说,公安机关,你们怎么不作为,居然还不快点去把老韩抓来拘留,我有这么说过吗?
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
回85楼,我说的是此事发生之后,大家对此事的讨论,所引发出人治与法治的争论。更从来没有说过要对老韩进行公诉,请不要对不些不存在的东西进行自我设计好不好?
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
违反治安管理处罚法,怎么就不是一个法律责任了,又没人说是刑事责任,这么一起治案案件,什么时候成了一个民事纠纷了,这可是要拘留的大事,岂是民事范畴。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
老杨啊老杨!你恶补了这么久,怎么还没搞明白啊!在过去的治安管理条例里,是否对打人的人进行治安处罚确实是有一个轻微伤的下限的,所以,在过去如果要处罚,首先还得有个伤情鉴定,但新的治安管理处罚法为了尽量减少殴打他人或以其它方式伤害他人案件的发生,已经取消了这个下限,即:对明显不构成轻微伤害的欧打他人或是以其它方式伤害他人的行为,在采集相关证人、证言的情况下,无需伤害鉴定,即可以依法作出治安管理处罚。
而你提出的,殴打这个定义,并没有法律出处(殴打,是指行为人以伤害他人身体为主观故意,利用肢体或工具直接施加于受害人身体且即时发生作用力的行为)。所以,韩有没有伤害老人的主观故意,在这里没有讨论的必要。
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
老扬恶补(赞一个,不象有些人胡搅蛮缠,而是努力找出法律依据来反驳我)、老夏打浑(赞一个,不象有些人帽子乱扣,而是努力提出自己对此事的不同看法)、老沙搅局(赞一个,不象有些人喊打喊杀,而是努力的为老韩辩解),哈哈哈哈!!!!!!!!
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
一、您可以说我狡辩,但你不要动不动你们“法律工作者”狡辩,因为法律工作者是一个神圣的群体,请不要污辱这个群体,至于我吗?看在咱俩都是中国人的份上,我是不会与你计较的。
二、我说是韩先动手打人,没说韩无缘无故的打人,请问,我哪点歪曲事实了?
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
老韩已经要向杀美国大使的利比亚民兵看齐了,你们也不行行好,警醒警醒他,还这么护着他,这不是帮他,而是在害他,就象不厚当年一样,老韩对他天天歌功颂德,结果怎么样?把人家给害了吧!!!!!!!!!
2012-10-02
评论对象: 与孙子博友再议韩教授打人事件的法律适用问题
什么时候,《中华人民共和国治安管理处罚法》成了一部不顾人类基本道德的法律,莫明其妙,大言不惭。
2012-10-02
评论员简介

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
孙子后人的草根博客
 

统计信息
创建: 2010/2/3 17:00:57
评论: 0

访问: 573705

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号