0512 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: “左翼”就反孔?
现在争吵的:
1、孔子≠儒教,这个可能肯定。儒教之错不能让孔夫子一人背负;
2、孔子≠中国传统文明,儒释道合流是中国古代历史整合下的文明。孔子的思想圈圈不是人们想象的那样大,可以包罗一切(或曰包罗皇朝时代的政治文明。人们讲的外儒内法,儒夫子们啊,你让法家往哪里站啊?)。
3、孔子≠礼教?孔子仁义道德固然很好,我个人认为礼教是孔子的“精华”,借礼教行坏事的太多了,孔子应该背负礼教“名誉罪”。
4、孔子的肩膀能承受多大的重量?孔子肩膀一扛就是2500多年,工业化、信息化的今人还要让他扛重量、扛大旗,孔夫子能够吗?
5、80、90、00代的孔子能唤醒他们什么?对于这些新新人类,孔子是住在图书馆、新华书店的人物,很难感受到,孔子之道不是他们要走进去的门。
2014-09-29
评论对象: “左翼”就反孔?
如果以对的百分比来计算,本本主义加以适当修改大概能得高分;

无论古代、现代或当代,世界上受人追捧、令人信奉人物很多,只要不是邪教、类邪教,总归有很大正确性,难以反驳的正确性。

何以不能反孔,昨天的真实的束缚脱掉了,牺牲了一两代人的痛苦。今天换一件颜色,衣裳他灵魂附体,体面的又回来了。美之曰:以传统收拢、凝聚人心。

呵呵。。。

以传统凝聚人心?那么今天你就是错的,明天你还是站在孔子之上的,而且与历史上借用孔子之名的人一样,花衣裳其孔子。

怎么读孔子,孔子也是一个令人尊敬的人。但是把未来文明寄托在他老老人家的肩膀上,实则谬矣。

-----

以此文视左翼,左翼的思想纷繁无凝聚。无拳头无力量,悲哀啊左翼。

-----

我很长一段时间不能理解,为什么是工农联盟为基础,难道这些人脑子里面的知识很多,他们很智慧?
回答他,当然可能有很多答案。但启发我的只有一条:那些富人、各行各业有能力的人大都以自己是中国人为耻,巴不得早点出国。试问,诸位身边有几人认为做中国人感到骄傲?
所以,这个国家未来遇到大麻烦,谁是“最可爱”的人,依然是走不了(出不了国)的那些人中的优秀分子。

这一点,不知孔子遇到了吗?不知道在孔子那里作何解释?
2014-09-29
评论对象: 焦点不在毛邓
“大声说出前辈的好,悄悄改掉前辈的错。”毛邓完成了他们各自个人的历史使命,但是他们都不是历史终点,他们也只是站在社会主义、共产主义起始点。所谓的对与错,是评论者所占的四维点不同。

有些站在中、右位置的人瞧不上毛邓,一如今人拿着手机,嘲笑秦始皇不可一世却连手机都没玩过一样,看似智慧,确是愚蠢。

如果你看见养老现状越来越差,那么就看到批武顺提倡五保户等运动有其合理性;如果你看到年轻人远离家乡,或老或小留在家乡一幕幕人伦悲剧,就会看到相对均衡发展比绝对不均衡发展更人性;如果你看到现在融入世界的路异常崎岖(Anyone But China),那么就得承认邓的胆量比毛大;如果看到现在繁荣与活力,那么就要反省靠理想靠主义教条,就会使历史实践离正确愿望背离甚远。

今天,既非毛又非邓,今天的历史任务比他们二人更难。毛曾经战胜了蒋,那只是战争,历史实践毛采用封闭式扩展(三个世界的划分),而没有融入式取得战胜(崛起的历史使命)。

在今天,我们只能借用毛邓智慧,而不能完全沿袭二人智慧,极左极右是死路,教条也是死路。要看清中国不只是中国,是全球化下的中国,即中国在全球化内,中国在每个角落,没有这个视角和思路,谈论中国政治,都是坏的影响。
2014-08-26
评论对象: 以无间入有隙
中国何以和资本列强抗衡?靠中国民营企业家吗?如果找不到抗衡的力量,中共统治权力于今有他的合理性。

请注意:中共≠真左,否则很多现象无法解释。
2014-03-14
评论对象: 以无间入有隙
理解毛不是简单的一件事。

毛不仅仅是毛,更是历史冲刷下的毛——毛凝结历史闪光宝藏是当然之理。

-------------

说一个:之前不求甚解“人民,只有人民才是推动历史前进的真正动力”。但是翻开历史书页,会发现哪一个推动历史的所谓智者、英雄不是依靠人民,衰败不是远离人民。

理解毛泽东很难,因为我们不断的被启蒙,不断的被知识;理解毛泽东也很简单,植根于人民,实事求是,就自然懂了。

-------------

毛泽东有没有错和局限性,必然有。但毛是历史阶段产物,使历史阶段的集大成者。

毛思想于今能不能胜利,马克思作为毛思想的基础,老马不能深入民心,“皮之不存,毛将焉附”,——毛在“有钱能使鬼推磨”的资本金钱世界,一时不能胜利,或者说可能的胜利只是一时的。真正的左派如丧家犬,可以理解。

但是,人类的文明方向必然趋近于毛,趋近于马克思,人类必然朝着自我文明、自我解放方向前进。

植根于人民,慈悲为怀的真左必然引领未来时代潮流。真左不要急,只要凭那一刻炙热的真心,怀着“我不入地狱谁入地狱“的精神,不必急于求成,留下思想,留下实践、活着的细想即可。
2014-03-14
评论对象: 驳饶毅
代替部分科学工作者驳卢麒元:我是原子人,我思考问题从来没有伦理这一维度限制,你的话我听不懂。你们反转就是反科学,你们是一群不可救药的傻子。

什么科学松鼠会了、什么肘子了,什么饶毅了。。。他们言下不就是:中国人么,多,贱,吃得饱、吃不死就行了,扯那么多干啥?

于是可以见到批评当年大跃进的人,此刻有不少人正在以科学的名义鼓吹转基因大跃进。。。

仰望星空说得好:多难兴邦。直到此刻我们难还不够多,继续做小白鼠(人为强化做小白鼠)。科学奴隶主高高在上,让你做啥做啥,不的反抗,违者成傻叉、全家饿肚子。。。

佛入地狱,无明,呜呼哀哉!
2014-01-17
评论对象: 放水救灾亦或激活存量
用绑架、桎梏、束缚、囚、枷锁等词描绘政策能动空间比较好。博主要做的对于某些人来讲是改天换地,这是万万不能的。

所以天要下大雨,冲龙王庙,虐杀百姓,那是没办法的。庙堂之高,被枷锁;庙堂之远,说都是不是“我”的责任,要么逃,要么埋怨(我深深怀疑当初说天下兴亡匹夫有责的老家伙是不是中国人?)

我不入地狱谁入地狱,所谓多难兴邦(正解应是:中国多难,兴他邦),诸位,不如意事常八九,学会生活在炼狱中吧。也或许,像诵阿弥陀佛一样苦念普世价值,终究有一天会让大家都上“西天”的——可能这是唯一使人脱离现实让人爽的精神鸦片。

老卢,常动真性情,多少人眼里的傻子。你还真信愚公移山啊。
2013-06-27
评论对象: 假如美国退出刺激计划
会吗?根底还是帝王思想或阴谋论思想,认为某人、某政策、某政府、某团体。。。能改变大的趋势。

结构性、文化(文明)类的东西不是轻易就会改变的。。。即便美国有意志(谁指使的意志?),也是几十年之后才会有可能调整结构和文化矛盾。。。
2013-05-16
评论对象: 经典条件反射与房地产调控
自从农业税(占比日渐减小)免掉之后,别的名目又多了,比如凤凰古建景区收费。。。凡是有利可图,而且能够所图的,将会是新刮民动向。——总之,东方不亮西方亮、山不转水转,流向钱权合谋的利益集团钱袋只会越来越大。——当然刮民的现象不表现为某一个国家,陷入经济危机的发达国家表现不同但也同此理。

房地产 → 金融问题,这个归结没有问题。但是从解决之道看,这个思路短了。你臆想与之对话的解决问题之依赖对象,他们凭什么按照你的思路行事。于是乎,金融问题 → 文化问题、信仰问题、伦理道德问题。

执政者,管理水平不论,无论如何金融及其相联系的问题还在管;但是有几人真的从本质上解决问题,没有!——同样,我指的是这个世界主流,不是某一国之现象。

不由得,想起了老毛的老三篇啊。老三篇很深,也很浅;很妙方,也很“幼稚”。。。老三篇的透视的精神可能是这个世界的一剂解药。
2013-04-25
评论对象: 猜测:人民币暴跌的时候估计快了
暴跌,不是猜测,是必然。

猜测的是时间。
2013-04-17
评论对象: 未来的趋势与演变
时寒冰曾经讲:“中国要收回钓鱼岛,必须两岸联手”
http://shihb.blog.sohu.com/237397612.html

不知,就现在钓鱼岛局势,时寒冰及诸位作何感受?
2013-04-15
评论对象: 葛二蛋他爹
这个话题很沉重,很令人悲哀,于己有关的沉重悲哀,看着满大街给自己套上枷锁的弱势群体淋着血听普世价值怀揣希望的开开心心更为悲哀。

有人提到生育教,不大准确,早就有人总结过:中国私德尚可,公德差的一塌糊涂,--我亦以为如此。

全面的深度的公德让位私德,于国际上,叫目光短浅;于个人命运,那叫聪明反被聪明误。

要说中国有没有救,那就看中国蠢人占比了。谁“正确”“启迪”了,谁就建设了中国或者分裂了中国。对于资本对立面,只有“老大”的人治可以抗衡,但是大家都认为这是民主之敌。
--刚刚仙去的查韦斯领导的历史可窥一斑,--一切真实都在那里无需多言。

我们怎么启迪民智?近观近30多年的启蒙失败( 老子有言,智慧出有大伪,诚不虚也),再想想其实解药老毛早就给了,大鸣!大放!,否则血雨腥风终究会来。
(近几年的微博大鸣大放大辩论,一次次网络“串联”人肉,让谁提心吊胆、心惊肉跳;民众一次次反省,彭宇案、打酱油做俯卧撑、小皓博案等等一次次方面教育了民众,人民一次次真心呼唤道德。。。)
2013-03-08
评论对象: 葛二蛋他爹
葛二蛋他爹 太多啦。
2013-03-08
评论对象: 普及经济学不容易
经济学学不出来,是深入群众,走出来的。
2013-03-07
评论对象: 当下社会人追求真正幸福的榜样:修炼圣人王凤仪
关于说病,这一块最容易被人诟病。其实中医也好,西医也罢,甚至心理治疗,心态、情绪等情志这一块很重要,从此出手往往出其不意。
2013-02-28
评论对象: 当下社会人追求真正幸福的榜样:修炼圣人王凤仪
大约05年就开始关注王凤仪,初看震撼,继而觉得容易迷信,似乎是跳大神。尔后陆续再次接触王凤仪,得出:五伦不张难成人。

经过科学教育的人,不能死心眼看王凤仪,否则这座宝藏可能被藏于地下。
2013-02-28
评论对象: 老何新浪回帖论孔庆东之三骂
我每次骂或者想骂时,我就嘲笑自己承受力不够。

针对当下如此乱象,骂乃是真性情,不骂是假绅士。
2013-02-25
评论对象: 如何不再运动式反浪费?
-  浪费是个人的事,不应法束;
 -  浪费是有关道德修养的事,理应被人们唾弃,时时唾弃,处处唾弃;
 -  中央发文呼吁并制止,有必要,特别是党治国的情况。
 -  地球人都以消费为荣文化,代表先进文化(至少D认为如此)就必然作为首推力予以制止。这是D(内)的事,也是全民的事。

与西方的消费文化,与传统的衣锦还乡奢华比拼的文化,此事代表先进文化,D作为首推力理应时时讲,处处讲。
不是一是运动式,而是坚持,五千年文明史,有很多倡导,但都失败了,于今受西方消费文化的影响,此事更难。

改变一种文化,愚公移山。。。贵在坚持。
2013-01-30
评论对象: 伪命题:人生的意义或者人生的价值
确实要承认,打着**意义幌子骗人所谓精英、上流。。。大有人在。
2013-01-08
评论对象: 伪命题:人生的意义或者人生的价值
可以嘲笑所谓伟大、精英。。。

但是人若没意义,便牲畜一般,你开口便是哼哼。天行有常,人之大德曰生,畏天、和天之生便是意义。
2013-01-08
评论员简介

反对丛林法则。主张:毛泽东+王阳明之道治国。

 

统计信息
创建: 2009/12/23 9:37:38
评论: 0

访问: 67133

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号