真看不懂 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 说说股票
首先说水泥,各位知道水泥在自然状态下的保存时间是多少吗?3个月。
再说建材,知道佛山瓷砖最近在欧洲的遭遇吗?
再说钢铁,虽然没做过钢材贸易,但做过钢材加工品出口。我们钢材的价格虽然便宜,但是制品的价格加上运费,加上美国方面的库存,再加上美国国内的物流,我们的钢材制品在美国没有竞争力。对于特种钢我们更是没有竞争力,特种钢我国是净进口国。
2011-11-10
评论对象: 关于中国农村土地及未来发展方向的思考
to郑博主:
你已经失去理性了,在这个问题上,我不想和你继续讨论了。建议你多了解一下基本常识再说吧。
2011-10-14
评论对象: 关于中国农村土地及未来发展方向的思考
我不知道我国人民对于西方现代土地制度和土地资产累进税制的知识相当于空白。在发达国家是没有我们凭空臆想的土地兼并的。在美国没有,在东亚(日本,韩国,台湾)没有,欧洲我不清楚。同时他们都是保护私人拥有土地的。
同时我还有一个最大的疑问不能释怀。我们总是那么“好心的”,“保护”着农民,而凭我对于60多年来农村和农民生活状态的直观了解,我根本无法他们为什么那么穷?是他们不勤劳吗?不是。是农业科技的落后吗?也不是。那是什么问题呢?是有一只无形的制度之手在对他们进行着长期的,疯狂的盘剥。这就是我国农村的过去,现在和有可能的将来。没有土地的农民都是雇农,最大的地主收去了他们的剩余,而很多人还无法认清这样的现实,还以为农民们受到了保护,悲哉。
2011-10-14
评论对象: 关于中国农村土地及未来发展方向的思考
对于32楼的评价:
还是请您先去了解一下现代西方的土地制度和资产税制度。不要妄加猜测,我可以负责的说,至少在东亚不存在大地主,因为持有土地的累进资产课税是非常高的,所以没有土地兼并。农民出售土地是给市场定价,从而明确土地的资本属性,进而获得土地产出上的资本利得。你这样堵漏的态度已经失去了理性探讨的意义。
对于33楼的评价:
你不管动机是否合理,就确定农民反正卖地了。这样的推理您认为符合逻辑吗?农民失去土地才会成为流民,农民拥有土地所有权怎么会成为流民呢?农民是否选择工业和是否选择农业要看比较优势。你的立论的前途是土地是永远不值钱的,所有农民会选择进城。但是你要看到为什么土地是不值钱的?不就是因为土地不是私人所有,丧失了资本属性吗?那么一旦土地真正回归到农民手里,农业的收入未必会低于进城的收入。又哪里有流离失所的农民呢?
对于34楼的评价。
估计你不用等很久,就会被上楼的。现在所谓的城镇化进程正在各地展开,很多人会得到城镇的住房,不过他们将永远失去他们的家园(宅基地),也将同时失去他们的土地,那才会让他们变成真正的流民。
2011-10-14
评论对象: 关于中国农村土地及未来发展方向的思考
郑博主对于我说的
1,现代土地制度,包括私有化和资产累进税制度避而不谈。我们用事实来说话好吗?你能举例,现代西方国家中哪个国家是因为土地私有而形成了大规模的土地兼并吗?
2,不能单纯的套用历史,历史中确实出现了大规模的土地兼并现象,而且造成了社会的不稳定。但是在农业社会,人类的生产和积累几乎都来源于农业,所以土地成为了最重要的生产资料。而今天工业早已取代了农业,因为生产力大大提高了,还套用历史是不是有点“刻舟求剑”的味道呢?
现代国家,必须为包括农民在内的国民提供如大病保险等福利制度。因病卖地如果还能成为卖地的理由,那这个国家就是一个在世界竞争中永远失败的国家。至于赌博等理由,那是自作自受;而如果农民为了获得更高的收入而卖地,那则是市场资源最优配置的选择。
最后,你说被上楼的农民是极少数,我不能赞同。从现时点来看,绝对数还不大,但是从结构上来看,趋势已然形成。农村医疗和教育的荒废正在将传统意义上的乡村消灭,在可以预见到的将来,农民怎能不上楼?
2011-10-13
评论对象: 关于中国农村土地及未来发展方向的思考
郑雪昭博主,我理解不了土地所有化,农民就会卖地的逻辑。我认为农民反而会更好的保护土地。当土地资产升值,有多少人会去卖地呢?也不用担心土地私有会让资本垄断土地。东亚各国的经验表明,对于土堆资产课税,甚至对大地主征收累进资产税,会很好的限制农村土地兼并问题。
今天的中国社会如果不把土地真的交到农民手里,他们在未来都会“上楼”,他们的土地都会被剥夺,这个趋势是显而易见的。
中国的农耕与欧美的农耕,存在着天然的效率低下问题。日本,台湾的解决方式是通过政府保护和补贴,及特色农业来和欧美对抗。梦想大规模土地集中化来提高农业效率,最后的结果就是农民将永远失去他们赖以身存的土地。在东亚,这样盲目的仿效欧美模式农业是一剂毒药。
贺雪峰教授的文章我有在草根网里看过,他的模式迎合了现在政府对于农村采取的政策。让我们拭目以待,哪种政策才是最终有利于农民的。
2011-10-12
评论对象: 国家形态的自然逻辑
强文。但是我还是比较爱提问题。希腊城邦被消灭前,演化出了强大的文明,印度也是由于没有了退路而演化出了强大的文明。
我国在有了退路之后,先秦文明反而大大消弱了。这是不是也是值得思考的问题呢?
2011-10-02
评论对象: 日本银行的政策操作及其效果质疑
理查德·胡是错误的中文翻译,应该是理查德·辜。中文名:辜朝明(野村证券)
我估计博主并没有理解“量化宽松”这个货币政策的本质,就货币而谈货币。而没看到其同期配套的日本财政政策,也没看到日本国债泡沫后日元海外套利资本,更没有看到日本的货币政策存在着国内和国外两个系统,很可能也不明白日元浮动汇率是怎样连接这两大系统的。
2011-10-02
评论对象: 朝鲜,朝鲜,朝鲜
我们的文化人是太文明了,这样一场准军事行动的意义,鲜有人重视。当我们还在扯淡的时候,世界已经在动了,有多少人能看到这些照片背后的意义呢?北朝在日本有强大的间谍系统,美国的军事行动准备,日本必然配合。北朝如果没有看到这样实质性的危险,为什么会拼命建设这个“军事意义”远大于经济意义的公路桥?
知微见著,不是文人们放几个P就能明白的道理。我们还要采取鸵鸟战术吗?不出3个月,朝鲜半岛局势必然有变。
2011-10-02
评论对象: 朝鲜,朝鲜,朝鲜
我以前有一个观点:
做空中国必从香港下手,而做空香港必然需要朝鲜半岛危机。
回来有机会写一篇文章来分析。
2011-10-02
评论对象: a magic(魔术)
孙子,问你一个问题:过年了,家里只有一头猪和一个驴,先杀谁好呢?
这个问题就是现代金融学的对冲,你好好想想。涨和跌不是问题,而是在正确的时间做正确的事情。
按照你的小脑,人民币升值就是爱国,人民币贬值就是叛国。那么从改革开放那天起,人民币就一直在贬值,从邓到朱,持续20年以上,他们都是叛国吗?美国在金融危机后主动贬值也是由于美国人更爱中国吗?近20年的时间里日元也是在75到140之间波动,他们也是昨天叛国,今天爱国吗?不是,因时而动而已。怎样对自己更有利就选择怎样的汇率而已。说句难听点的话,JB长就一定硬吗?不见得吧。
2011-09-30
评论对象: a magic(魔术)
2001年11月,我到张江高科设在金茂大厦大厅里的招商台咨询,价格就是30万/每亩。2006年的时候,张江高科的价格也差不多就是300万左右,现在1000万/每亩,估计以上海每平方5w以上的价格应该也不是无中生有。
孙子妄想在高位把土地卖给美国人,可我知道的信息却恰恰相反,是美国人把土地高价卖给了中国人,好像最近黑石就把上海的土地卖给了中国人。
感谢各位网友的支持,有人冒充傻B,就是要浑水摸鱼,我感谢它八辈祖宗。。。
2011-09-30
评论对象: 市场中还有日元套利资本吗?
to:2楼网友。
我近期的博文中有预测和解释。比如在《进攻极限可能已经悄悄来临 》,《It’s time (时候到了) 》,《两难的伦铜 》等等博文中都有,望能给你提供参考。
2011-09-26
评论对象: 欧元贬值可期乎?
补充:
1,首先我有一个疑惑,据说中国在过去1年多的时间里增持了1万亿欧债,而买欧债是要先买欧元的,我们即使把以前买的和由于欧元升值而用欧元进行国际贸易结算的部分除去,也至少应该有不少于5000亿美元在过去1年多的时间里由美元转化成了欧元。那些个美元已经交到欧洲人手里了,而今天欧洲依然手里缺美元,我就奇了怪了:如果没有中国把大把的美元搬到欧洲,欧洲的贸易结算美元风险敞口得有多大?
2,分3次注入?呵呵,肯定是用黄金,如果用国债能抵押的话,欧洲银行早干嘛去了?问题的逻辑是:如果欧元强势,就没必要用黄金来担保。那么如果在此期间,黄金价格逐级下台阶的话,等额借款的抵押品就会不断升级,比如第一次借入100个单位的美元需要100个单位的黄金(比率1),第二次借入100个单位的美元需要120个单位的黄金(比率0.83),第三次借入100个单位的美元需要150个单位的黄金(比率0.67)。那么就是我说的欧洲这一措施暗含着在结构上贬值欧元的安排。为什么不是黄金逐级升值呢?因为欧洲金融系统的自有资本中黄金的比列非常高,你把自有家底儿拿出去换钱了,不被压价可能吗?镜头切换:中国的当铺。
3,提供美元头寸的无疑是美联储,压低短期美元汇率=加息,这是我前面的观点,没有改变。
4,听说下周美联储有可能降低超额准备金利率为0.1(现在好像是0.25),就好像面包上的果酱,变薄了,套利资金成本增加。很有意思,美国的货币政策本身也是对冲的,有紧有松。
5,如果黄金贬值,欧洲的紧缩就会更深刻,欧洲长期资产价格必然面临调整,也就是长期实际利率会被推高。我估计德法会让子弹先飞一会儿,好先近水楼台先得月,然后才会让欧元贬值。
2011-09-18
评论对象: 两难的伦铜
to10楼:
鉴定如下:骡子一个。有时以为自己是马,有时以为自己是驴。
2011-09-17
评论对象: 两难的伦铜
to9楼:
美元是世界基础货币,美元收缩世界都将收缩。你爹没钱,你能有钱吗?
人民币就相当于你妈,你妈挂靠你爸,你妈揭不开锅了,还得找你爸要钱,你说你爸着急不着急。
2011-09-17
评论对象: 两难的伦铜
2.3.4楼,你是骡子是马拉出来溜溜。
5楼是骡子,鉴定完毕。
2011-09-16
评论对象: 关于瑞士法郎与欧元底线挂钩的解读
早起有沙发。
昨天刚和朋友提起,如果现在换美元用瑞郎做对冲也不错。
2011-09-16
评论对象: 因果轮回:真实不虚
我还是先老老实实学习吧。很多东西还停留在概念上,太虚了。
谢谢10楼的指点。
追述:“无我”指的是“诸法无我”的意思。
在追述一下:我个人认为原始佛教讲述的中心思想就是“一切法皆空”,而我国佛教的中心思想是追求对于“真如自性”的把握。打个比方前者是无机化学,后者是有机化学。存在着本质的区别。
好了,就此打住。由于自己自身的佛学修养并不高,再说下去就是空谈了,只是我知道自己看到了问题可能出在了哪里,在这里标记一下,为自己进一步的思考提供依据和基础。再次感谢各位的参与和指正。谢谢。
2011-09-14
评论对象: 因果轮回:真实不虚
谢谢1楼的指导及厚爱。
我最开始对现实中的佛教产生疑惑,后直接寻找最早的原始佛教的观点,在这个过程中接触到了《中观》的方法论。从而认识到中土佛教和原始佛教的不同之处,或者可以说儒教文化对于佛教在中国的演变过程有了一个感性的认识。
简单来说,原始佛教基于“缘起性空”和“无我”的中观认识。而中国佛教还是没有脱离“有”和“我”的如来藏思想。
我也在思考法相唯识对于中国文化的意义,但是我有二个出发点。一是 这个思想是否对于普通百姓来说是易于接受的,如果不是,我干脆推荐《圣经》就好。第二个出发点就是,它怎样能抑制儒教文化中的糟粕倾向。这两个问题都很重要。
2011-09-14
评论员简介

我们的痛苦即是众神期待的芬芳。
真看不懂的草根博客
 

统计信息
创建: 2009/11/9 22:48:02
评论: 0

访问: 1044156

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号