| 评论对象：
逻7时评2：马云的“葵花宝典” |
| 在中国已经不提剥削一词，但并不是说剥削就不存在。 |
| 2019-04-18 |
|
| 评论对象：
“有趣”是智慧最大的原罪 |
我的感觉是，一个人如果对某种学习提不起兴趣，死记硬背，那是很难记住的。但有了兴趣就不一样了，能够让人很快记住学习内容。可见趣味是很重要的。
——
1万个孩子，有几个对数理化感兴趣？
1万个成人有几个对哲学感兴趣？
兴趣是很重要，但它是一个主观的指标，甚至可以说是和智商高低有关，低智商的人很难对高智慧的抽象概念和思辨感兴趣的。
谁不知道兴趣是最好的学习手段，但让深难智慧学习变得有趣与把有趣包装成智慧是一回事吗？
文章批评的正是商业化的包装，让人们误以为玩游戏可以锻炼智力，看肥皂剧可以增长见识，观奇葩说可以脑洞大开，听罗胖得到可以增长知识……
看不出文章的中心思想就在这里断章取义，为反对而反对，只能暴露出你的肤浅。
**********
在酒里加点水，还算是酒。但在水里加点酒，还是水……
业余时间，偶尔看看快乐大本营、肥皂电视剧、奇葩说，那叫放松休闲，但要从众学到什么智慧，那叫缘木求鱼。真正的智慧学习一定是严肃的，艰难的，之所以有一定趣味性也是不得 已而为之，照顾那些低智商的人，因为高智商的人自然会感受到智慧的“美丽”，无需外在刺激诱惑，就会本能沉迷其中。 |
| 2018-10-04 |
|
| 评论对象：
“有趣”是智慧最大的原罪 |
博主的意思就是说，为了让每个人的智商发达，将快乐灭掉；为了让孩子好好学习，将所有游戏全部灭掉；为了让每个人好好工作，必须将休闲时间灭掉？
——博主没这意思，是你假装不懂，以偏概全的意思。 |
| 2018-10-04 |
|
| 评论对象：
“有趣”是智慧最大的原罪 |
作者在此文中探讨的是商业化的“有趣”，正在扼杀大众的思考力，让孩子和成人沉沦于肤浅的感官刺激快乐。但许多评论员的回复不知道是真傻还是假装看不懂，东扯葫芦西扯瓢，为了反对而反对，以示自己的聪明。
让孩子在玩王者荣耀与学习之间做选择，多数孩子会选择玩网络游戏……
让成人在看奇葩说与读书之间做选择，多数人会选择看奇葩说……
让你在休闲与工作之间做选择，多数人会选择休闲……
大多数人之所以选择学习、读书、工作不是因为有趣，而是因为必须或被逼，如果任由人性自我选择，多数人的天性是好逸恶劳，而非自律勤奋。所以，社会引导很重要…… |
| 2018-10-04 |
|
| 评论对象：
AIA，新人机智能的崛起 |
只有大数据，没有大智慧，人工智能精英自己都变成机器人了。
——科学判断，没有大智慧的西方精英们创造了工业化文明和互联网文明，而且被您毫无愧色地享受着，嘲讽着。
——主观判断，您的东方大智慧还是留着自己把玩吧，我等凡俗之辈还是敬谢不敏了。 |
| 2018-06-19 |
|
| 评论对象：
AIA，新人机智能的崛起 |
从文章内容出发，且较为被广泛熟知的角度，给出下面几个名词缩写的参考。
AI：Artificial Intelligence
IA：Intelligence Architecture
AIA：Artificial Intelligence Architecture，直译是“人工智能体系结构”，意思接近哈
——谢谢，受教了。我英文巨差，上学的时候就班上垫底，哈哈 |
| 2018-06-19 |
|
| 评论对象：
科技越进步，人类越脆弱 |
作者故意混淆概念，知识存储和知识记忆是两回事情。
就算发生什么天灾人祸，需要重新复原人类文明也不是靠人脑记忆，更多是靠书籍传承啊，与其担心电脑死机，不如多建几所图书馆更实用,靠人脑你能记多少知识，哈哈:) |
| 2018-03-01 |
|
| 评论对象：
古代的希腊半岛根本没有形成过国家 |
| 这里存在着对国家界定的问题，奥林匹克运动会如果是真实存在的，那古希腊诸国的存在也当为事实。过去西方学术界认为古中国没有哲学，同样属于概念的唯我独尊意识，何老学识渊博，但此论也未免意气深沉，思维僵化了，呵呵 |
| 2017-10-31 |
|
| 评论对象：
阿尔法元的诞生 |
蚂蚁类的智能，不只是存在于蚂蚁脑之中，更多地是存在于蚂蚁间的社会结构之中。一代一代的蚂蚁出生、长大、衰老、死亡，他们必须重新学习，在实践中发展新的知识。
有时会发生残酷的战争，或者遇到严重的瘟疫，一个蚁族会差不多灭种，其文化记忆会差不多全部失去，只凭后蚂蚁通过留下的建筑物或文字记载，来推测他们曾经过的生活和知识文化活动。
只凭一群人类做什么科学研究，说比蚂蚁类聪明，其智能超过蚂蚁类了，简直是开玩笑。蚂蚁个个都有的智能，仅凭构建超级蚁穴一项本领就远远超过人类十万八千里。 |
| 2017-10-31 |
|
| 评论对象：
再说人工智能 |
作者对人工智能太苛求了，谁不是从幼儿时的懵懂无知走过来的，说说你一岁的时候有多智能吗？你的什么智力行为能让成人感到惊讶？
阿尔法狗就可以，就算它是一个只有“2个月”大的人工智能婴儿，它在围棋领域可以战胜所有的人类大师，举世震惊！ |
| 2017-06-01 |
|
| 评论对象：
柯洁是真的输给了人工智能吗？ |
典型的为反对而反对的政治作文！
按照作者的逻辑，柯杰输给了一个不算是人工智能的阿尔法狗，那岂不是更证明人类智能的岌岌可危。就像作者和一个半傻子下棋，都能下输了，那只能说明作者还不如半傻子。
柯杰自己都承认输给了人工智能，作者就不要在这里文过饰非，粉饰太平了。中国的崛起和自信不是靠这种阿Q精神胜利法支撑的。 |
| 2017-05-25 |
|
| 评论对象：
金苹果与毒苹果：人工智能12个思维视角（下） |
黄先生可以把人工智能说的一钱不值，但这又有什么用呢？
时代还是在日新月异急速向前发展，有更多的人拥抱新技术革命，而不是像您这样满腹牢骚，自命不凡，却只能在网上一逞口舌之能，却无任何实战实效。
观物宜当放眼量，牢骚太盛易断肠。
自负才华无人赏，百无一用是书生。 |
| 2017-05-07 |
|
| 评论对象：
对朝政策似有必要反思 |
gz3hua，你的意思是美国年年派航母到朝鲜周边搞军演，是为了维护世界和平？
那中国可不可以也派军舰到美国周边搞军演，维护一下世界和平？
资本家年年烧钱没有远大战略，只是为了搞慈善。这话是你相信吗？ |
| 2017-05-07 |
|
| 评论对象：
对朝政策似有必要反思 |
| 高见，这才是真正的大战略思维！ |
| 2017-05-07 |
|
| 评论对象：
论人工智能时代的教育危机 |
你用人工智能，我用人工智能，结果得到的新闻，金融分析结果就会一致，这样做的结果，只能是投资大大失败。
——典型的技术小白胡说八道，知道什么叫“算法”吗？现在不同公司的人工智能围棋比赛就是不同算法的较量，有高级，有低级，有中国流派，也有日本流派。 |
| 2017-04-15 |
|
| 评论对象：
论人工智能时代的教育危机 |
资本使用人工智能后，剩下的蓝白领只需花2小时就可以拿工资，而被资本剥削的劳动增加到6小时（资本利润增加50％）。黑心的资本并不会给剩下的蓝白领加工资或分红利。
——你的假设还停留在“老板+工人+机器”的剥削模式上，这种马克思主义资本论调已经过时了。现在是“老板+人工智能机器人”，根本就没有工人什么事。
你到网上去搜一下沃尔玛的无人便利店，马斯克的无人汽车生产线，高盛的人工智能金融分析师，这些还只是雏形，在将来甚至企业总裁都会由人工智能担任。 |
| 2017-04-15 |
|
| 评论对象：
论人工智能时代的教育危机 |
【人工智能不是人】。人与人工智能下棋，完全是表面的非本质的现象，并不能由此把人工智能看作人，因为实质上是人与人工智能的生产者下棋，归根结底，还是人与人下棋。人工智能既然不是人，怎能在人的问题（教育问题）上与人相提并论呢？本文犯了哲学或逻辑上的错误。
——已知的人工智能技术，已经可以淘汰销售员、蓝领工人、金融分析师、律师、新闻记者……
你对那些被迫下岗失业的人说——人工智能不是人！
这又有什么意义？你可以赢得哲学辩论的胜利，但这种胜利能当饭吃吗？！能解决那些失业人员的生存困难吗？ |
| 2017-04-14 |
|
| 评论对象：
人工智能技术会毁灭人类吗？ |
1、阿西莫夫的机器人三定律放在社会大环境背景下看就是个笑话，现在最精巧高端的机器人就是“军用杀人”机器人。
2、人类有什么特殊能力是机器人和人工智能无法山寨模仿的？ 所谓自我意识和创造力不过是随机性的数学表现，当高级人工智能可以随机设计目标，随机选择自我进化之路，人类还怎么控制它们，恐怕连理解它们都很困难。
3、现在是人工智能拼命模仿人类，理解人类，未来是人类拼命模仿人工智能，理解人工智能。只不过前者的奇点10年内就可以达到，后者的目标只会越来越远！ |
| 2017-04-14 |
|
| 评论对象：
大脑危机:为什么现代人智能生存压力越来越大？ |
| 大脑危机，是全人类的危机，是教育的危机，就业的危机，和它相比我们现在关心的事情，有点“电光石火间争高低，几多光阴？蜗牛角上争长短，许大世界？” |
| 2016-12-04 |
|
| 评论对象：
大脑危机:为什么现代人智能生存压力越来越大？ |
大脑危机是资本主义在知识领域中制造的危机？！
一一这个观点有点太扯了吧！
难道说万有引力定律也分社会主义资本主义？
机器人人工智能也分社会主义资本主义？
知识是中性的，人工智能也是中性的，怎么能用阶级论来归因分析。 |
| 2016-12-01 |
|
