五月花号 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 当前经济政策指导方针有错误(三)
例如,印钱消费是蔡老师的特有理论中的特有概念,没有读过蔡老师论著的人,也大谈印钱消费,将印钱消费与见人发钱,印钞、宽松货币混为一谈。其实,完全不是一码事。你将其看作是一码事,不是显示无知?
2018-06-30
评论对象: 当前经济政策指导方针有错误(三)
杨锋:资深评论员百强评论特别贡献
yoyoyozhang:
能解说一下“M2与2个GDP相关,而不是西方经济学的一个GDP。”吗?
======
为什么与这两个量有关,请参阅《信用价值论》第236-246页)。
=========
杨先生说得对,要理解这个公式不读原著,是不可能理解的,即使是读原著,也得花上时间认真研读。因为,这涉及到资本生产整个过程理论。
不想读《信用价值论》者,最好不要去理解蔡老师文章含义,因为,用陈旧知识来理解新理论新知识,不可理解正确。
2018-06-30
评论对象: 坚持用特色社会主义的生产方式发展经济
很多人只懂得西方经济学那点过时的知识,因为是权威总是很自信,不相信新理论,不掌握新知识。
    战争年代一个错误就会引起生命危机,而经济工作中则往往是是非颠倒。即使是产生了重大的错误造成巨大的损失,仍然找出很多开脱的理由。
    因为,在宏观经济领域,由于现象与本质相距很远,人们凭现象与经验性认识而获得的观点,往往是非被颠倒。
=======
好像是在批判谁?
========
很明显的在批判中国的教条主义者们
2018-06-30
评论对象: 坚持用特色社会主义的生产方式发展经济
有理论又有实践是蔡老师的特色。
2018-06-30
评论对象: 当前经济政策指导方针有错误(二)
决策层肯定批在座的各位高明一倍,
但是,博主系列文是在批评比你们还要高明一倍的人的错误。
其实博主的批评也包括了你们的理论知识在内。
所谓颠覆性错误,如果大家都能认识到就不是颠覆性错误,正是大家都不能认识到,才会构成颠覆性错误的发生要素。
2018-06-26
评论对象: 中国教育正在犯颠覆性错误
所谓颠覆性错误,如果大家都能认识到就不是颠覆性错误,正是大家都不能认识到,才会构成颠覆性错误的发生要素。
2018-06-26
评论对象: 当前经济政策指导方针有错误(一)
请问huluseng:
看得出来,你也对蔡印钱很不肖,那就请你介绍就说说蔡老师的印钱消费理论的理论原理。
你要反对人家的理论的前提是你己经了解了这一理论,所以叫你介绍一下是不过份的。否则,你可能就会被人家看作是个自以为是。
我这样说决不是说你就如是,但叫你介绍一下蔡的印钱消费理论正是给你一个表白你是学者。
2018-06-25
评论对象: 当前经济政策指导方针有错误(一)
我就随便地引用上面的一个概念:博主文章中提到,用贷款窗口发行基础货币,会引起商品过剩、产能过剩危机?这一机理上面各对蔡定创理论不肖一顾者,谁能告诉我?
我们先不要讨论蔡理论对不对,你总要先告诉我蔡理论在这里的理论原理是什么?你才可能知道为什么蔡先生会说贷款窗口发行基础货币会引起产能过剩。
你连人家的理论原理是什么都无知,你批什么呀?只能自已给自戴顶无知的帽子。
2018-06-25
评论对象: 当前经济政策指导方针有错误(一)
例如,为什么地方债会自动地转换为国债货币,国债货币为什么不用偿,其机理是什么?《信用价值论》中当然没有说中国的地方债问题,一句也没有提到过地方债问题,但只有应用《信用价值论》理论,才能对当前经济中出现的深层严重问题进行合符逻辑的解释。
2018-06-25
评论对象: 当前经济政策指导方针有错误(一)
此文所涉及到的理论都是由《信用价值论》所创立较复杂的多个新理论,只有读通了《信用价值论》者,才可能对其所涉及的为什么地方债会转换为国债,为什么追索地方债会引起货币紧缩,等等,这些十分复杂的经济内在运动规律有所理解。否则,一般人不可了解其为什么。
不要说我们草根网的学者,国内顶尖的经济学权威也未必能理解文中所说的为什么。作者明显是在评论最顶层的政策指导方针,政策指导方针出错,不是可以评论与指责的,而作者要提出批评,必须要有深刻的理论依据,这个深刻的理论理据不是这一篇文章中就可以给大家理解的。如果你觉得你不必读《信用价值论》你就能理解,那自然不用去读那一部巨著,问题就是,往往说这个话的人对经济知识都是很浅者。因为最少他都不知道文中内容所涉及到那些深刻的理论知识。要不怎可能连最高层的经济智囊都会犯错误?或否是你们的经济知识足够理解文中所涉及到的内容。
2018-06-25
评论对象: 再论社会主义的所有制
我看你啊,多少年了,都没有一长进。陈词滥的东西好象人家不知道你这些观点。
2018-04-17
评论对象: 再论社会主义的所有制
还是读了《信用价值论》的书再来说话好些!
2018-04-17
评论对象: 再论社会主义的所有制
其实,你几年天天重复的这些“当代“知识经济”,“信息经济”,“文化经济”,“服务经济”及“信用经济”等“无形资本产业””,在信用价值论早就被 评为表面现象经济学人的习惯性语言都知道的。
2018-04-17
评论对象: 再论社会主义的所有制
一楼:你什么啊,乱七八糟的,你读《信用价值论》吗?
《信用价值论》有你所说的“以”劳动力商品”为基础的雇佣劳动所有制理论基础上,即确认资本私有制度的理论。”?或者是论述了这些内容吧?
屁也不懂。”劳动力商品”为基础的雇佣劳动所有制理论基础上,即确认资本私有制度的理论。”是马克思论述的。懂吗?《信用价值论》根本就没有论述这些。
自已要读书,读了书再来说话,不要不懂装懂。
2018-04-17
评论对象: 什么才是真正的理论创新?
可见,当代经济学界还是为浅薄所把持,能面对《信用价值论》么?
这一段经济学说历史怎么写?
2017-11-21
评论对象: 什么才是真正的理论创新?
当台面上的主流经济学家们还在从表面现象上观察“共享经济”的时候,《信用价值论》早就从价值生产方式的层面说明了“共享经济”的本质过程与发展规律。
2017-11-21
评论对象: M2与GDP关系的探讨
上面的公式中哪个是货币M2?
在蔡先生的这个货币计算公式中其实没有M2这个变量,但由于货币M2近似于货币客观需求,所以,我理解2GDP /nV就是近似于M2的量。
由于涉及到理论逻辑的链条很长很长,无法再简要介绍了。这其中还有一个前所未有的量,“资本周转”,没读过《资本论》的人,恐怕不会知道这个概念的。
蔡定创的货币理论已经是历史的最高了,无知者还在进行一些低层次的讨论,我不得不说说。
2017-11-15
评论对象: M2与GDP关系的探讨
凡有兴趣者,不妨去做些实证研究。
2017-11-15
评论对象: M2与GDP关系的探讨
这个货币需求(或者货币M2)在信用价值论中是经过长篇的理论论证而来的,理论逻辑严整,不是拍脑袋而来的。
其中的每一个变量都涉及到一个创新的理论。难怪至今为止,千万经济学者想搞清楚货币M2,至今都没有一个人能搞得清楚的。而蔡定创的这个公式:Mb=2GDP /nV-Cv
是唯可以经得出实证检验。
2017-11-15
评论对象: M2与GDP关系的探讨
有关货币需求、M2与GDP的关系问题,早就在蔡定创的《信用价值论》中作了全面的论述,讨论者无知而已。
我引用一下蔡定创的《信用价值论》的这方面的论述与计算公式:
《信用价值论》第八章:
依据资本生产对货币需求、股市对货币需求分析,社会经济过程中客观货币需求可用方程式表示如下:
式1:Mb=2GDP /nV-Cv
(式中:Mb表示基础货币需求,Cv代表股市货币净输出量,GDP表示当年GDP值, n 表示资本生产年周转次数,V表示货币流通速度)
我相信,不读原著,是不可能读得懂这个公式的,但这是个可以具体计算出各个国家的货币需求(通常与货币M2相近,也可以说是货币M2的计算公式)。
2017-11-15
评论员简介

70后,高考虽有好成绩,但却未选对专业,因而只有选择做教师、最终只好出国求发展了。但现在的教育是围绕着高考转,误人子弟。
 

统计信息
创建: 2009/9/30 15:47:24
评论: 0

访问: 602492

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号