lonenomad 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 中国不会出现严重通货膨胀
道人,钱多的确不一定有通货膨胀。但你好像犯了点逻辑错误,当你有1万元的时候,大米是一元一斤,当你有10万的时候,你当然还是希望大米一元一斤。价格是买卖双方博弈的结果。你将买方的钱多当作上涨的动力显然是不对的。哪有买方希望价格上涨的。价格都是有卖方推上去的。卖方推动,买方压制。通过双方博弈的分析才能得出结论。
2010-12-07
评论对象: 本轮通货膨胀源于分配博弈
中国正确的经济策略是人民币购买力先贬值,再稳物价抑制通胀。通过购买力贬值逼退热钱,减缓升值压力。稀释外国人手中的人民币。人民币购买力贬值只能通过按人发钱的形式进行,不能通过加息的方式进行。中国主流经济学界不接受按人发钱,他们既无控制全局的能力,更没有那个魄力。只能先抑制物价。中国选择了一条死扛的道路。一条被剪羊毛的道路。
2010-11-22
评论对象: 本轮通货膨胀源于分配博弈
3楼分配博弈和按人发钱是两个不同的概念没有任何联系。我举个例子来说明什么是分配博弈,一个假设这个社会有三个人,分别是一个农民,一个工人,一个医生。分别生产三种商品,食物、住房、和医疗服务。每个人分别需要一份食物、一栋住房、一份医疗服务。一个农民可以生产三份食物,一个工人可以生产三栋住房,医生提供三份医疗服务。如果食物、住房、和医疗服务的价格都为一元。他们每个人都有一元钱,则市场经济模型处于均衡状态。而现实社会是市场经济从未均衡。现实是食物一元,住房两元,医疗三元。农民销售掉所有的产品只能得到三元钱,工人六元,医生九元。每个人想满足自己的需求就需要六元。农民的医疗需求是无法满足的,因为他没有足够的钱。他的产品销售收入只有三元,食物的一元是必须的,剩下两元,只能购买住房。因为农民没有医疗消费,所以医生只能生产两份医疗服务。所谓分配博弈就是指劳动价值的相对性。人们都想提高自己生产的商品的价格,以便获得更高的分配比例。分配博弈本身不创造财富,但可以改变财富的分配比例。人们提高自己生产商品价格的行为会推高整个价值体系。使货币贬值。
按人发钱是向大众发钱,以补充因货币贬值而丧失的购买力。
财富的兑现能力:假设在一个没有货币的世界里,有十个人他们劳动一天只生产出来九个人的食物,我说他们的财富兑现能力低。因为有人要挨饿。中国的产能可以供应世界了,财富兑现能力当然没问题。
我们给了一个人买十个馒头的钱,可一个人的需求是两个馒头。那个人是不会买十个馒头的。因此我们不需要生产十个馒头。十个馒头的钱未必都兑现啊。
2010-11-21
评论对象: 金本位成为永远的历史
和我差不多激进,第六条改为按人发钱更好一些。
2010-11-15
评论对象: 政策如不能超越利益纠葛,大滞涨再所难免
博主推荐给我的文章《房价、通胀与民工荒》我已看过,我认为文章实质描述了一个分配博弈的过程,我对博弈的过程是认同的。对分配博弈的根源和解决问题的方法博主可看一下我唯一的博文《创生湮灭经济模型》。大滞涨的根源是市场经济的本质规律造成的。不是政府的决策错误,更与利益的纠葛无关。
2010-11-14
评论对象: 政策如不能超越利益纠葛,大滞涨再所难免
滞涨已在身边,如何应对,决策层有分歧。此次通胀多发的货币只是一个条件,更深层次的原因是收入分配问题恶化。底层民众提高收入,以获得更高财富分配份额的愿望十分强烈。民众收入的提高必然造成价格体系的变动。新的分配博弈大战已经展开。而政府采取了放任观望的态度。等待新的博弈均衡。代价是巨大的,通胀使民众的购买力下将,民众购买力的下降反过来会抑制生产。生产的不足会增加失业。政府的态度可能是错误的,但他有别的选择吗?文中既得利益集团的能量被高估了,真正阻碍中国前行的是没有共识。
2010-11-14
评论对象: 创生湮灭经济模型(上)
创生湮灭模型不会产生通货膨胀,因为人力成本的上升不会反馈到商品的价格上。
2010-11-05
评论对象: 创生湮灭经济模型(上)
loeog99网友让我看看费雪方程,是不是认为我的理论会多发货币,造成通货膨胀啊。
2010-11-02
评论对象: 创生湮灭经济模型(上)
。我在文章中对提高收入的方法进行了论

述。结论是结果不是很理想。因为商品的成本本质是人力成本。人力成本的增加必然造成商品价格的上

升。商品价格的上升造成了价格体系的变动。价格体系的上升反过来冲销了人力成本的上升。这就是我

们生活中常说的收入增加了。能买的东西却没有变多。我们改变不了我们收入的相对性,和价格体系的

相对性。我把这个性质称为市场经济枷锁。解决问题的方法是人力成本和所在企业的收入脱钩。和社会

总产出挂钩。创造一个绝对的价值体系。也就是说人力成本上升,商品的价格可以不变。这样就造成了

企业会有制度性“亏损”。而对于这个“亏损”的含义我给出了解释。人力成本上升所多拿的那一部分

钱是“别人创造的”。看似不公实则公平。“亏损”的来源是“创生”,是白发下去的。公有制的目的

就是要收回“创生”。“亏损”会以利润的形式流回生产体系。
不怕众网友笑话,这是我7年的思考所得。我投稿《经济研究》被拒了,我很清楚我论述的拙劣

,毕竟咱不是学经济学出身。伤心早已过去。欢迎众网友拍砖。我只求一败。知道什么是错的也是得到

真理。也算是了却心愿吧。
2010-11-02
评论对象: 创生湮灭经济模型(上)
   首先,感谢卢先生的热心推荐,使我有机会发表文章,讲出我对经济的一些看法。
看了网友的一些评论,感觉还没有人真正理解我的理论。文章有多离经叛道我是最清楚的,但那不是评

判的标准。理论只有对与错两种结果。如果网友们不同意我的理论,希望能指出其中的逻辑错误。
我的理论可以解决中国的许多问题是基于我对这些问题的看法。解决问题的方法都隐含在我的

理论中了。比如现在最热的住房问题,大多数人住不上房子,问题出在那里?研究经济问题一定要有一

个好的思维入口。从现象入手很多时候会让我们走入迷途。经济研究的核心就是生产与分配。世界上的

一切经济问题本质上都是生产与分配的问题。一切经济准则都是为生产与分配服务的。我们住不上房子

,我们首先要问的是我们是否有能力生产我们所需的房子。我们的钢铁产能过剩,我们的水泥产能过剩

,人员也不缺,土地虽然紧张,但是为每户提供一个安身的地方还是可以的。因此,我们并不缺少生产

的能力。既然有这个能力,为什么没有生产出我们所需的住房呢?原因在于市场经济是以需定产。以需

定产是对的。但是总需求受到人们总收入的限制。你买不起,生产厂商当然会减少产量。生产力受到了

限制,我们不能生产。问题就转变到能不能提高人们的收入上。
2010-11-02
评论对象: 《汇率风暴:中美汇率战争真相揭秘》序
何先生是对的。人民币不能升值。不是我们不想升值,是我们没有这个能力。强升必然是先升后崩。
2010-11-02
评论对象: 《汇率风暴:中美汇率战争真相揭秘》序
中国的汇率政策已入绝境。源起美元贬值,美国人说原来100美元能买一头牛,现在能买一头猪,人民币能跟着美元贬值吗?显然不能。如果人民币跟着贬值,中国人将用更多的商品换回更少的美元。别无选择人民币只能升值。我不想论述升值对中国有多少好处。问题是人民币能升值吗?还是不能。人民币的稀缺性已经遭到破坏。外国人手中持有的人民币只怕也是一个天文数字。这时升值死路一条。这一切都在国际金融资本的目光之下。或许他们早有预谋吧。或许他们早已看透了中国经济发展模式的内在缺陷。汇率上人民币不能贬值,只能让人民币购买力上贬值。放任通胀,让人力成本上升。两块钱当一块钱花吧。让外国人手中的人民币购买力贬去一半,增加人民币的稀缺性。汇率将重回1:8。这是让人民流血的政策。但我们还有的选择吗?滞涨只怕也是难以避免。
2010-11-02
评论对象: 人民币必须升值(一)
美国经济的问题完全是美国人一手造成的,与中国的汇率无关。美欧推行经济殖民主义,众多的商品自己不生产。根据经济规律,用别人的东西是要给钱的。负债是一种必然。经济殖民主义破坏了美欧自身的经济生产体系。使美欧生产体系变得不完整。要想走出危机,重建生产体系是唯一出路。人民币兑美元汇率升到1:1,美国的问题就能解决了吗?中国停止对美国的出口,美国的经济就会繁荣了?经济殖民体系即将崩溃,中国人民应当做好相应的准备。
2010-10-25
评论对象: 美国逼迫人民币汇率升值一箭多雕
我的观点已经表达的很明确了,如果教科书上的方法能解决问题,如果那些专家能解决问题,还用我们这些草民在这里谈这些问题吗?想一想后人能解决这个问题,他们会用什么方法呢?在我们的思想之外吗?他说出那个解决问题的方法我们会不会嗤之以鼻呢?解放思想吧!中国人的国门是关不上了,中国人思想的门是否会关上就不一定了。
2010-09-28
评论对象: 美国逼迫人民币汇率升值一箭多雕
细想一想大斗进小斗出对外资也没什么不公平的地方。中国本来就是他们赚人民币的地方,而不是赚美元的地方。中国没有美元。
我没有想过用汇率手段解决外资问题。只不过解决汇率问题的方法可能对外资有影响罢了。
2010-09-27
评论对象: 美国逼迫人民币汇率升值一箭多雕
沙子,你好。首先,大斗进小斗出中的进与出所体现的是货币完全不同的两个方面。进体现的是货币的购买力。出体现的是货币的稀缺性。外国人为什么将外币兑换成人民币?我认为有三个目的:一为了购买中国的商品。二

为了货币的保值增值。三、热钱赌人民币升值套利。而前两者都需要货币的购买力为基础。而热钱和购买力无

关。当然如果货币没有购买力有经济强权也可以。所谓经济强权就是外国为了购买自己不能生产的商品而将己

国货币兑换成所在国货币。当然如果我们的货币是国际储备货币,有现在美元的地位,就什么问题也没有了。

如果我们可以轻易的得到外币,就不用在乎什么购买力。购买力是我们当前得到外币的唯数不多的手段。购买

力强了我们应当升值,我们不能凭空出让利益。世界上根本不存在无条件的兑换。人民币和美元代表的是两个

不同的经济世界。人民币对我们来说根本不稀罕。美元对我们来说是稀缺的。我们没有美元的铸币权。根本不

可能将现在所有的人民币兑换成美元。不在中国人手中的人民币是中国人的一种债务。因此保持人民币的外在

稀缺性对国家经济安全至关重要。美元、欧元、日元、无论那种货币铸币权都不在我们的手中。增值还是贬值

不过是看人家脸色。既然外币铸币权不在我们手里,中国就不应当向外国人提供人民币兑外币的兑换服务。美

国人在中国赚了人民币可以回到美国,让美国的金融系统兑换成美元。中国人保持人民币的购买力对他们也够

意思了,更没有什么不公平。与期祈求别人不要贬值。不如扎好自己的篱笆。无论中国人储备那种货币都逃脱

不了贬值的命运。坐收万金我到没有看到。但别人想动中国人的奶酪,门都没有。
2010-09-27
评论对象: 美国逼迫人民币汇率升值一箭多雕
来草根学习的人网友,你好。吴辉是一个纯粹的市场主义者,他的文章<中国需要内生的人民币汇率>所主张的民间汇率为根,其实质是浮动汇率,就是以市场决定汇率。学术界和决策层斗争了几十年了,中国的决策层始终没有放开汇率管制。根本原因在与浮动汇率有很大问题。我和吴辉的观点正好相反。如果吴看了我的文章不拍桌子就不错了。
2010-09-27
评论对象: 美国逼迫人民币汇率升值一箭多雕
28楼,我一直在等待那个指出我逻辑错误的人,可是我没有等到。我与别人文章唯一的不同是。我的观点在体系之外。现在的经济学家只会研究在一定经济规则下的经济现象,他们没有想过如果规则不是这样。世界将会怎样。研究一点问题的人最痛苦的是你有逻辑上的错误却无人指出,你认为的真理却无人承认。
2010-09-26
评论对象: 美国逼迫人民币汇率升值一箭多雕
21楼,不但不会有热钱,外国投资也将受到限制。我想你很留恋外商投资制度吧。好好思考一下经济殖民主义是什么东西吧。
2010-09-26
评论对象: 美国逼迫人民币汇率升值一箭多雕
外国人持有人民币不是什么问题,因为中国商品的物价都在上涨,人民币对国内商品的购买力始终在下

降。如果我们有美元的铸币权,外国人将人民币兑换成美元也不是什么问题。我们印些美元给外国人换

回人民币就可以了。可是我们没有美元的铸币权。这就注定了人民币对美元的不可自由兑换性。对我们

来说美元是稀缺的。那些鼓吹自由兑换的学者是要将中国推入深渊。
我认为大斗进小斗出是美元和人民币客观地位的反映。可能就是汇率问题的答案。
不知管理员能否将我的三段文字合起来,组成一篇博文。
2010-09-26
评论员简介

草根一个,希望自己的一些想法,可以为改善人民的生活和国家的发展做出一点贡献。
lonenomad的草根博客
 

统计信息
创建: 2009/8/15 20:09:24
评论: 0

访问: 42512

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号