lonenomad 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 让主流经济学见鬼去吧!
好有人气的帖子啊,羡慕卢博主有这么多的粉丝。哈哈。
生产力过剩和消费能力不足,是因为市场经济的粉丝们相信,财富是自己创造的。而我更相信财富是别人创造的。大家都吃免费的午餐。财富永远是一个系统的概念。解决问题只有一个办法,就是个人的劳动价值和商品的价值脱钩。修改经济的规则。
2011-04-22
评论对象: 国有经济是国家安全的地雷
11楼,你不能这样去论述一个问题。你不能说因为是公有制所以老总拿就是不合理的,因为是私有制老板全拿走就是合理的。公有制和私有制的核心区别是分配制度。如果要证明私有制的民企比公有制的国企更有优越性,就要建个模型一家私有制的民企和一家公有制的国企,生产同一种商品,使用相同的劳动时间,相同的生产技术。如果私有制的民企比国企有更高的产出。和更合理的分配。就能证明民企比国企优越。
2011-04-19
评论对象: 国有经济是国家安全的地雷
刚提你做了专家,你就在这里满嘴胡诌。国企上缴百分之十五,私企上缴多少?,海外分红,不是你那人钱的时候了。海外上市本身就是个错误。国企老总腐败,私企老总就不腐败?
2011-04-18
评论对象: 当前货币政策的松紧评估
39楼,虚拟货币长得啥样?你看到过吗?
2011-03-21
评论对象: 当前货币政策的松紧评估
草根还有多少蔡谜?你们的水平真低,除了为蔡叫两声好外,你们还能干什么?台词都重复,没点新鲜感。你们就不能用货币迷局中的理论捍卫一下你们心中的真理吗?
2011-03-19
评论对象: 当前货币政策的松紧评估
asdfg网友:不要埋怨我多么的愚蠢,多么的刻毒。现实远比我残酷的多。面对质疑,嘲笑,恶意的攻击是每一个学者注定的命运。
另外你的辩驳是苍白的。我不需要到蔡的理论中去找什么。理论都是主观的东西,即使在完美,只要和客观不一致。整个大厦都会垮掉。而理论的创建者必须修补这种主客观的不一致。不要说理论有多么深奥,真理不是玄学。他必须被认知。
你让我到书中找,我想我不需要吧,货币迷局的P71-74打印出来吧
2011-03-19
评论对象: 当前货币政策的松紧评估
我希望听到蔡博主的回答。如果蔡博主也认为CV是企业分红的话,我想他会明确的指出的。分红不过是钱从企业流动到个人。没有财富产生。也不会影响货币总量。
17楼,正面回答我的问题吧
2011-03-19
评论对象: 当前货币政策的松紧评估
我认为蔡博主的理论中的一些观点是错误的,比如股市有放大价值和缩小价值的作用。我认为这个作用根本不存在。首先股市是不创造财富的。财富只能通过生产创造,其次股市也不创造货币。蔡先生将股市股票的升值看作价值的放大显然是错误的,一支原来股价是十元的股票,升到了二十元。因为股票是不能当货币使用的(不能用于购买),也就是说你必须抛掉股票。这时必须有人拿二十元买入你的股票。你得到的实际上是买入你股票人的钱,这个过程只有货币的转移。没有什么增值的过程。你的得到正是别人的失去。股市不过是个赌场。大家在玩击鼓传花的游戏。
因而公式:M=k(B+Cv)中的CV是不存在的。另外K也就是货币的流通速度加快。可能加快财富的创造。但货币还是那些货币。货币的数量不会改变。因此M不可能代表货币数量。

2011-03-19
评论对象: 《货币迷局》:一本塑造中国经济时代的全新经济学
蔡先生,股市是不创造财富,不创造货币,转移财富,不创造价值的。那有什么价值的放大和缩小?
2011-03-14
评论对象: 通货膨胀的原因:合法造假币的货币制度
先生的观点和众多草根博主和主流观点一致。观点的核心是钱多了导致通胀。这种观点肤浅和错误。市场经济的价格是一个系统。货币的数量在这个系统中
并不居于统治地位,充其量只能算是一个左右价格的因素。价格的涨落取决于价格博弈的各方博弈的结果。博弈的胜负决定价格的升降。博弈的双方主要是买卖双方。买方总是希望价格越低越好,是打压价格的主要力量。卖方希望出售的价格越高越好,是拉升价格的主要力量。买方钱多并不等于他们希望以更高的价格购买商品。如果商品的生产没有出问题,商品供应充足。卖方就很难提高价格。另外卖方提升价格,会加大商品的利润率,从而刺激竞争者的进入,而竞争者的进入使利润回归合理水平。货币的增多会使商品在同等价格下有更多的购买者。如果货币没有没有增多之前一件十元的商品有一位购买者,货币增加后就会有两位购买者。卖方会随着消费者购买力的增强获得更大的利润。这时卖方扩大生产,并不会提高价格,因为价格同时受到供给和竞争的打压。即使提高价格也不会成功。中国经济的商品供给并没有出现严重的稀缺。也没有生产力不足的问题。因而将货币数量的增加当做通货膨胀的主因是错误的。具体问题要具体分析,对于当前的中国经济的通胀,货币数量论缺少逻辑的必然性。
2011-03-11
评论对象: 道德与房价
先生将通货膨胀的根源归结为宽松的货币政策,让人难以认同。
2011-03-09
评论对象: 国企利润不可能成为全民储蓄
邵宁回应说,“国有企业的资产实际上属于国家、属于全体人民的一笔储蓄,一旦以后国家需要钱,完全可以动用。这几年,国家处于高增长时期,财政增收还很大,但今后不可能永远这么高,而且中国还将面临进入一个老年社会的问题,到那个时候,需要钱的时候,我相信这笔资产可以发挥很大的作用。”
邵宁这种经济学的白痴,怎么会爬到这个位置上,真是国之不幸啊!他将货币等同于财富是毫无经济学常识的行为。国企不把货币拿出来,阻碍了货币的循环,抑制了财富的创造。是愚蠢至极的行为。
邵宁这种自以为高明的人,今天还在人民的面前卖弄,他以为人民是那么好欺骗的吗?
2011-02-26
评论对象: 招工难是经济过热与通胀的体现
3楼,“那些脏话累活”的背后是一个不平等的世界,人类会承受苦难但人们会接受不公吗?“90后的也有自己的创新思维,也要继承各国中的文化、历史等等东西!”创新好像是精英的事,关键是草根的命运将何去何从,草根的世界观决定着国家的走向?历史是由人民书写的,而不是精英。
10楼“应该说条件改变了,如果还象十多年前一样的艰难,不管你什么世界观都没用,还得乖乖去做苦力。"所谓的艰难不过是用制度去剥夺人们的一切,然后奴役之。
“乖乖去做苦力”人们会甘心被奴役吗?90后必将成为颠覆制度的一代。
“经济过热是一个伪命题” 的确是个伪命题。
“我的判断,短期城市化已进入头部,高通胀高信贷政策也面临拐点。”,城市化有较大阻力,高通胀高信贷未必有拐点。
2011-02-24
评论对象: 招工难是经济过热与通胀的体现
没什么大道理,80后90后的世界观变了,他们宁可少赚点钱,也不会去干那些脏话累活,中国老百姓吃饱饭就不造反的时代将渐行渐远。不给90后尊严和富足,他们必造你的反,是时代改造他们,还是他们创造时代?总之,新时代的脚步越来越近,不可阻挡。
2011-02-24
评论对象: 高铁加地铁建设狂潮可能让中国破产
查理网友,你好!
我不知道你怎样理解利润,我是这样理解的。人们认为利润是超出生产成本的所得。一个商人生产一件商品购买材料和支付工人工资共花去了10元,我们认为他的生产成本是10元,如果他以12元的价格卖掉这件商品,我们说他的利润是2元,如果他以14元的价格卖掉商品,我们说他的利润是4元,如果他以8元的价格卖掉商品,那么我们说他亏损2元钱。因为是同一件商品我们说商品的内在价值并没有变,可因为销售的价格不同,所以产生的利润也不同,我们把这种利润随价格波动的利润,叫做价格利润。
如果一个商人生产一件商品购买材料和支付工人工资共花去了10元,其中购买材料花去了5元,支付工资花去了5元,销售价格也是10元,由于技术的进步和生产工艺的改进,同样的时间工人可以生产出更多的商品,我们假设同样的时间生产出两倍的商品,购买材料花去了10元,支付工资花去了5元。则平均每件商品的生产成本就是7.5元。在销售价格不变的情况下,利润为2.5元。我们把这种随生产效率波动的利润称之为效率利润。
客观世界是物质的世界,但这个世界所处的状态并不是对人类都有价值的状态。人们通过劳动改造客观世界的过程是一个创造财富的过程。比如铁矿石炼成钢。我们把这个财富增长的过程称之为财富利润。
三种利润各有不同。第一种利润强调对分配的影响,利润多并不等于创造的财富多。第二种强调效率的提高。第三种强调财富的创造。需要强调的是有效率不一定有价格利润。
你可能过于强调价格利润了,也就是获得货币的多少。
另外你将我国人们的生活水平低下的主要因素看成是效率的不足显然是不对的。我认为问题出在分配上,而不是效率。如果效率不足就不应当存在失业和产能过剩。
2011-02-17
评论对象: 高铁加地铁建设狂潮可能让中国破产
查理网友:你的比喻是不恰当的,把泰山从山东搬到山西没有任何价值,从经济学上说他不创造财富,是一种无效劳动。而高铁是有价值的,高铁的建设是一个财富创造的过程。虽然老百姓把货币当做财富,但如果那个经济学家将货币当做财富,那他就大错特错了,货币只是一种生产组织工具,和财富分配工具。操控货币不是目的,目的是利用货币的合理循环,实现对生产的组织,和财富的分配。
我和叶博主的分歧是两种经济世界观的分歧,不是那么很好调和。叶博主的观点是我修铁路投入1万个亿,就要收回1万个亿。这是主流观点,问题是现实的经济系统是一个极不平衡的体系。你投入1万个亿,不等于百姓的收入会增长。政府投1亿元修路,筑路工人工资是40元一天,投1000亿还是40元一天,没有增长。百姓的收入没有增长,他们怎么座得起高铁呢?从货币流的角度,我认为不收回高铁投资更好。
2011-02-17
评论对象: 高铁加地铁建设狂潮可能让中国破产
叶博主受市场经济的毒害太深,思维总在市场经济的圈子里转悠。政府做高铁这件事的时候就没指望他会赚钱。政府用的是系统平衡,而不是自我平衡。你要有点货币流的思想。如果世界上有100家企业都赚钱,钱从何来?政府投1万个亿进去,得到价值1万个亿的铁路。何乐而不为?工人们就业了,有了收入,工人们的消费将增加企业的利润。企业的钱多了,国家也好争税。不要怕印钱,不要怕通胀,未来经济学在于对货币流的控制,和对系统平衡的追求,而不是简单的自我平衡。
2011-02-15
评论对象: 呼吁“空置”是贫富不均下的红眼病
博主是谁举荐进来的?他一定看走眼了。依博主的思想朱门酒肉臭,路有冻死骨都不是问题了。富人的所得是合法收入。穷人不努力,冻死活该。有你这种思想的人在草根还不多见。
2011-01-27
评论对象: 治堵的核心是“哥本哈根化”
治堵核心在于产业分流,而不是什么自行车化。
2010-12-23
评论对象: 创生湮灭经济模型(上)
凯恩斯有个发钱的过程,但回收不足,因而不可持续。而我有个收的过程,一个湮灭的过程。可以实现货币的循环。
2010-12-08
评论员简介

草根一个,希望自己的一些想法,可以为改善人民的生活和国家的发展做出一点贡献。
lonenomad的草根博客
 

统计信息
创建: 2009/8/15 20:09:24
评论: 0

访问: 42511

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号