lonenomad 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 谈谈国企和垄断
中国的国企不是被竞争掉的,是被竞次掉的。
2011-08-18
评论对象: 谈谈国企和垄断
一个小偷来到了两家企业门前,左边是一家国企,右边是一家私企,大家说他会偷那一家呢?
2011-08-18
评论对象: 高铁事故折射当代“流氓文化”
to老甘网友,西方的标准不适合中国国情。在中国永远不要等待真相清楚了再去评论。那样民众永远无法得到真相。在中国最难得到的是真相。真相清楚了是与非就很清楚了。评论也就没有了多少价值。没有真相就没有公正。民众是对的。本文所述的“流氓文化”没有依据。
2011-07-29
评论对象: 李昌奎案:评田副院长的一番话
司法行使的是最广大人民的意志,而不是某个法官的意志。司法权力是人民赋予的,不是某个司法人员的私人物品。背叛人民的意志就是违法。之所以发生这种事根本原因是没有将司法至于人民的监管之下,司法变成了少数人的特权。
2011-07-22
评论对象: 权力者痛感的丧失与食品安全、保障房
政权已经不在人民的手中了,奈何?说白了,还是我们的民主制度出了问题。
2011-07-21
评论对象: 国内通货膨胀根源是房价飚升
主流们的思想早已被禁锢在“钱多论"中。那管房价对价格体系的扭曲。中国现在钱多的老百姓买不起房,吃不起肉,多的众多企业无订单倒闭。
2011-07-21
评论对象: 品牌剥削是当代帝国主义的重型武器
支持郎教授的观点,品牌只是一个工具,品牌的背后是劳动价值的巨大差距。老外干一天所创造的价值是中国老百姓创造价值的十倍甚至百倍。真的是老外创造的价值高吗?不是。他们利用了一些手段提高了自身的价值。品牌就是其中之一。
郎的观点总体没错。愿众网友思之。
2011-07-11
评论对象: 再论通货膨胀
客观的说我提出的解决方案,是有一定的危险性,关键是市场众多商品的定价权已经不在政府的手中了,此次通胀政府之所以心慌,根本原因是手中无权心中没底。政府入市的根本目的就是收回一定的市场权力。市场权力在整个市场经济体系中至关重要。政府失去了市场权力,经济只会奏出杂乱的乐章。
2011-06-25
评论对象: 解决住有所居,应降低还是提高土地出让金?[草根话题]
现实是有10套房,100个人来买,1万元穷人已经买不起了,征税富人也不买了,你一分钱的税你也征不到,没有税你怎么补贴穷人。房子就积压在那了。博主的模型与现实不符。想想怎么解决现实问题吧。
2011-06-22
评论对象: 我是怎样思考股票价格问题的?
可操作的股票升跌规律??????????那有规律,没有规律。不管升跌都不创造财富。不创造财富经济学家就没有必要研究。
2011-06-20
评论对象: 都是市场经济惹的祸
2楼没有理解负债的概念,一个资本家和一个工人共同生产了两个蛋糕,本来一人一个正好满足个自的需求,可资本家说自己对两个蛋糕的贡献是百分之八十,应分得两个蛋糕的百分之八十,工人无奈只得向资本家借百分之三十的钱以满足自身所需。负债不过是分配的不等罢了。博主的概念无误。
2011-06-17
评论对象: 为了油价 我们一驳再驳
13楼,国内市场的供应主要是来源于国内的生产啊,至少让国内人民受益吧,至于对外的出口可以由出口政策来调节。
你说的很对。叶在论述国企可亏损售油时有没有告诉你这种政策可使外国资本收益,使本国利益受损。告没告诉你应当调整出口政策来调节?有些学者打着反垄断的旗号赶着灭亡国企的勾当。有人告诉过你国企灭亡的负面后果吗?
置理论的重大缺陷与不顾,虚假的宣传理论有多好,不是谬论是什么?想想前苏联是怎样休克的吧。
理论只有对与错,没有什么偏激。共产党打内战偏激不?历史证明那是正确的。
2011-05-31
评论对象: 紧缩货币是中国经济的灾难(一)
中国人有句话叫“名不正,则言不顺”,印钱消费这个提法就不好。从字面上理解他不仅违反经济学常识,还违反生活常识。这是印钱消费很难被接受的重要原因。另外印钱消费理论只注重发而不注重收是印钱消费的致命缺陷。我建议换个提法叫“货币流改进”吧。
2011-05-31
评论对象: 年鉴1960年1000万人口凹陷是怎么来的
首先、我想知道历史的真相。因为事实是最有价值的。其次我想问死了3000万怎样?没有死人又怎样?左与右的数字之争无非是为了维护自己心中的意识形态和社会制度。从宏大历史的角度来看。那三年是短时的政策失误。并不具有长远性。更不是一种深层的社会制度造成的。因而他不能作为判断一种制度优劣的本质性依据。反复纠缠源于不能释怀。愿经历过那个时代的人能够放下。
2011-05-30
评论对象: 为了油价 我们一驳再驳
通篇谬论,首先,中石化成品油价格绝不应低于国际市场。外国人来中国市场我们赔着本为外国资本提供廉价的能源从事生产是为了什么?多大头啊。
其次,民企的壮大只会加剧贫富的分化和市场的混乱。
很怀疑市场鼓吹者的人格。
2011-05-22
评论对象: 放开计生论祸国殃民
支持博主的人口观点。
2011-05-17
评论对象: 为什么菜价一头便宜一头贵?
常识、主流们就是不懂。
2011-05-13
评论对象: 警惕少数人带领群众致富
不要什么都怨罪于腐败,腐败只是事物的表像,要看到表像后的本质。本文所描述的现象的根源是腐朽的行政系统。我们要创立行政科学,解决这个问题。
陈启斌仅用42万元买断了兴隆村1800多亩山林的68年使用权。有合法的行政手续吗?
行政手续由谁起草?由谁批准?由谁审核?是否报上级备案?是否公示?对可能出现的问题是否有评估?谁负决策责任?如何问责?
本文所述的现象民众听的太多了,文章看的也太多了,可从来没有一位学者以行政科学的视角论述过问题。悲哀啊。
2011-05-11
评论对象: 十日谈:久违了,为人民服务
吾辈必破市场。或许上一代人的信仰我们改变不了,拼寿命吧。看谁活的长。
2011-05-06
评论对象: 毒馒头与粮食危机
有什么样的制度就有什么样的人性。制度虽然不能决定人性,但左右人性还是不成问题的。我是反对脱离开制度谈道德的。当人们选择了市场经济的时候。市场经济的规则就决定了人们的行为模式,人们为了追求利益,有时会背叛道德和良知。重定义市场的规则,给人以更大的制度保障是解决问题的根本办法。
2011-04-22
评论员简介

草根一个,希望自己的一些想法,可以为改善人民的生活和国家的发展做出一点贡献。
lonenomad的草根博客
 

统计信息
创建: 2009/8/15 20:09:24
评论: 0

访问: 42510

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号