lonenomad 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 通货膨胀本质是一种经济增长现象
本文观点本末倒置,逻辑不清,给读者传递了错误的观点。生产效率提高,意味这劳动者可以在商品价格不变的情况下,单位时间内可以生产出更多的商品,劳动者收入提高,商品价格不变,博主显然没找对论据。正确的提法是经济增长会带来合理的通胀,而不是你所说的通胀的本质是经济增长现象。你本末倒置了。
2012-09-03
评论对象: 叶檀是对人口问题最愚昧的财经评论家
客观的说,中国现有的资源支持不了中国的可持续发展和14亿人的共同富裕。因此中国的人口必须减少。博主的文章不值得一驳。
2012-08-21
评论对象: 《薛涌看中国》:中国体育为什么要走出举国体制
博主显现不是用脑袋思考的人。外国人的恶意诋毁你也信。愚蠢至极。没有举国体制。中国的运动员大多出身贫苦。射击运动员能买的起子弹吗?跳水池子里的一池子水多少钱?伤病了没有国家你看得起病吗?你请得起教练吗?
2012-08-10
评论对象: 从无锡尚德看举国办高科技体制
这两天有人跟着外媒抨击中国体育的举国体制。说外国的体育运动员来自各行各业。而中国的运动员只知道机械的训练。我说中国的各行各业的人也可以来做体育运动员啊。问题是他们能得奖牌或进奥运会吗?答案是不能。同样道理我们不反对民营企业搞高科技。问题是这么多年了,民营企业的高科技何在?所以不要邯郸学步。别人的东西你学不来。还是搞好自己的举国体制吧。
2012-08-04
评论对象: 民企亏损找市长
在这个世界上找不到这么好的政府了,当你没发展起来的时候,给你个种政策优惠。你出来问题了,还要救你。说白了,中国的民企本就是扶不起的阿斗。中国把希望寄托在民企上就是个战略错误。
2012-07-20
评论对象: 为什么国企频繁发生拍脑袋项目?
私企老板也拍脑袋,都一样。不同的是私企亏了无人问。国企亏了有人骂娘。
2012-07-18
评论对象: 中国不存在养老金缺口问题
养了问题真的是在无病呻吟吗?不,病不在养老,在市场经济。本质是市场经济的货币流出了问题。市场上有100家企业,100家都想赚钱,钱从何来?从宏观经济上说收支平衡等于否定了纯利润的存在。市场经济条件下的货币流不平衡,是病痛的根源。解决问题的办法是改革市场经济制度。人家用了一辈子的时间吧市场经济建立起来,今天说要改改。谈何容易?道理谁都明白,但想改革就难了。
2012-07-12
评论对象: 温州与广东金改谁能成功?
温广两地的金融改革是一场闹剧,终将以失败告终。民间金融是个伪命题。国家的银行系统为什么不贷款给中小企业?因为中小企业自身的发展前景就有问题,说白了给你钱你也解决不了自身发展的问题。不给你钱就对了。中小企业之所以发展不成大企业是由市场决定的。一个小市场这么可能产生大企业呢?所以小有小的道理。老鼠永远不可能变成大象。不要中小企业一有问题就说成是金融支持不够。
2012-07-06
评论对象: 中国楼市回暖有什么不好
博主根本不了解住房问题的实质,主要矛盾都没有找到。国家为什么调控?关键是房价。本来成本也就2千多一个平方偏要买到七八千甚至一万。搜刮民脂民膏,老百姓买不起房,富人们炒房,有多套房。因为价格还没有到位,所以楼市现在的回暖,证明调控可能失败。如果价格合理,政府当然也希望供销两旺。
2012-06-19
评论对象: 希腊的教训
希腊终将走一段艰难的路。没有绝对好的解决方案。我支持欧元区不救济就退出的观点。退出对希腊最大的好处就是可以发行本国的货币。本国货币的发行将启动本国经济的内部循环。刺激生产,创造财富。这对希腊至关重要。至于博主说的希腊信用丧失,无非是希腊货币对外汇率上的疲软。但这并不影响希腊货币对内的法币的地位。希腊的负债和中国地方政府的负债是一样的,不同的是地方政府有公家银行的支持,国家可以印钱支持地方政府。反对印钱是没有用的,这是市场经济的必然,也是市场经济的最后手段。
2012-06-13
评论对象: 为什么中国的亿万富翁不会裸捐
在中国你没有钱,就没有基本的生活保障,没有一点做人的尊严。谁敢裸捐?一个人不会爱别人,是因为他没有被别人爱过。在你最无助的时候是谁帮助了你?是陌生人,是亲人,还是国家?
2012-04-18
评论对象: 中国在南海亮剑的日子不远了
打是个简单的问题,打得过菲律宾和越南,打得过美日吗?谁可以保证美日不出手?战则不胜,奈何?最可怕的不是打不赢的问题,打不赢中国还有核武,足以自保,问题是经济制裁,国际社会孤立怎么办?中国有一半的石油需要进口,中国经济能够承受没有石油的困境吗?如开战,无论中国胜负,国际社会必制裁和孤立,无论是美日还是俄欧都不愿意看到一个过于强大的中国。如果战败,则国必危。这么危险的事情,中国应慎之又慎,以谋万全。众网友有些愤青,过于乐观了。
2012-04-15
评论对象: 天价“期墓”:怪诞孝文化下的市场“怪蛋”
近期的坟墓和油价新闻都是在为中产们炒作,博取民主的同情。穷人们房子都买不起,当然买不起墓地了,开车就更不要奢望了。
2012-04-08
评论对象: 论市场经济的枷锁
22楼
1.不花的钱,没有什么意义,不管是穷人还是富人。
2.不知你为什么将政府和央行对立起来?
3.企业是个抽象的概念,企业的积极性本质上是企业里的人的积极性,而人的积极性本质上取决于人的待遇,待遇的高低与公平与否形成对人的激励。我们只要保证企业员工的待遇就可以了。
2012-04-02
评论对象: 腐败未必是最大的危险
坚决反对本文观点,博主缺乏对腐败的深刻认识,本文观点误国误民。
1.医生收红包,如果天下人都是富人,也没什么。可中国90%人都是穷人,刀不是人人都开的起的,有很多家庭为了给亲人做手术,那是倾家荡产,借遍了所有的亲戚。医生在收红包,能没有民愤吗?
2.官员收红包,并不是简单的收钱的问题。他扭曲了决策。是以严重的侵害国家和他人的利益为基础的。干工程的为什么行贿官员,因为工程本身就是豆腐渣工程。正常情况下通不过检测。
3.张三开了家夜总会,行贿文强,文强觉得没什么危害,收了钱,不查。明天张三打死个人,文强查还是不查?官员是怎么陷进去的?
4.钱些年山西的小煤窑越查越多,越管越乱。不就是,腐败使整个行政系统失灵吗?
2012-04-01
评论对象: 论市场经济的枷锁
张博主好
1.发钱更有灵活性,因为钱可以买任何东西。不要担心老百姓有钱不花,存起来的钱,是没有什么意义的,花掉只是一个早晚的问题。我们应将收支的平衡放到一个大的时间维度中。我们可能前十年发的钱多收的钱少,后十年收的钱多发的少。当然直接购买更直接一些。
2.政府发,央行是政府的治国的工具,印钱是个增量的概念,增到一定程度会停下来的。到一定程度货币循环就可以了。
3.用利润一词可能引起混淆,用收入更合适。简单点,所有的企业的支出全都是国家给的,所有的收入都归国家所有。如果一定要用利润这个概念,用单独的企业作为一个核算单位。必然是有企业亏损,有企业盈利。道理很简单,如果没有新货币注入,世界上有十个企业,十个企业都货币增加,是不可能的。一部分人的得到必是另一部分人的失去。
2012-03-31
评论对象: 论市场经济的枷锁
18楼,本文就那么一两个核心的观点,你如果不同意,拿出一锤定音的反驳意见来。你天马行空的谈那些没用的干什么?
2012-03-31
评论对象: 论市场经济的枷锁
张博主,劳动激励是一个管理范畴。他的强弱取决于管理制度。我们给穷人发钱,不是无条件的。是在穷人完成一定的工作量的基础上的。不干活谁也不会给你钱。无论什么经济制度我们都可以实行费雷德里克·泰勒的计件工资。相对于市场经济我们有更多的钱,自然会有更好的激励。因为我们有更多的钱我们就可以为创新创造更好的条件。同样我们也可以提供更好的公共服务。
我们把经济体系分为两部分,即消费体系和生产体系。生产体系为公有制。相对于市场经济后者修一条高速公路,我们只需要将钱发给修路的工人,工人修好公路,我们并不需要对公路进行收费,因为国家多发出去的钱,会在工人消费的时候回流回生产体系。因此我们节省了人力,货币的购买力会更强。同理我们也不需要税收官员,因为有一个货币回流的体系就够了。税收是私有制的产物,转移支付是公有制与生俱来的本领。
供求冲击是有的,因此我不主张货币的发放超越生产力。但对中国最大的约束来源于资源约束。
2012-03-31
评论对象: 论市场经济的枷锁
11楼,别人对你的质疑,你从未拿出像样的理由,最后就乱扣帽子,专家都像你这样最后解释不通了,就说别人不懂。岂不是人人都是专家。鄙视。
2012-03-30
评论对象: 论市场经济的枷锁
8楼,我的文章,你看都没看,你就自大吧。中国不够市场,你可以把你的政策送给美国政府,帮他们也解决一下贫富差距问题。到时候你就是世界经济学家了。
2012-03-30
评论员简介

草根一个,希望自己的一些想法,可以为改善人民的生活和国家的发展做出一点贡献。
lonenomad的草根博客
 

统计信息
创建: 2009/8/15 20:09:24
评论: 0

访问: 42508

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号