lonenomad 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 货币可消失 信用将永存
网友让博主解释“新”,就说明在外人眼中“新”很抽象,他需要一个具体的事物相对应,而博主用抽象解释抽象,什么“一个时点概念”,什么“一个面向未来的概念”,“货币的一个时点概念”难道不是新的学术名词吗?博主的学问是无本之木吗?说的好听点叫不严谨,不好听点叫忽悠。
2013-03-27
评论对象: 逆天了:评周小川连任央行行长
存在即合理,周之所以可以连任,说明了高层的支持,国务院的支持,何来逆天?真正不懂的是博主,博主把美元说的分文不值,难道中国一半的石油不是美元买回来的吗?本文太苍白无力了。
2013-03-21
评论对象: 我在故我思:草根?草根!
标题怎么看都别扭。我思故我在是客观决定主观是唯物主义,而我在故我思是主观决定客观是唯心主义。
2013-03-10
评论对象: 贪婪造就低质油
叶是双重标准,同样是一桶油凭什么让国企的硫含量低民企的硫含量高呢?国企油的硫含量正是市场选择的结果。
2013-02-09
评论对象: 陆铭:中国经济的“地理决定论”[草根话题]
本文观点片面,论述不严。中国人将美国的棉花运到中国纺成线做成衣服运回美国,这地理优势明显不?
2013-02-09
评论对象: 河南夺命路桥爆炸案背后还藏着多少个秘密?
根源在于中国的事故调查的制度,自己的刀难剪自己的发,河南出了问题让河南的官员查,安全事故让安检调查,铁路出了事故让铁道部查,都是利用有关方,怎么查的明白,怎么让公众信任?制度如此,得出匪夷所思的结论就不奇怪了。外国出了重大事故官方第一个公众新闻发布会是决定成立独立的调查委员会,中国官方的第一个公众新闻发布会是公布官方调查结论。这就是差距,国人认识和行政上的差距。
2013-02-04
评论对象: 我认为被赵红霞勾引上床的不一定是贪官
一个男人有一个妻子和一个情人,如果没有曝光,就只是一个个人的隐私问题,不会有什么问题。但是一但曝光就是一个公众问题。公众问题受到法律和道德约束。法律不支持一个男人有一个妻子和一个情人,道德也不支持。如果你是一个私企人员没有运作公共资源,民众会不问责。但如果你是一个国企领导或者公务员,你运作的是公众资源,民众怎么信任你?不信任你,你下课就是必然。美国那位情报高官不就下课了吗。何况情人多伴有腐败,贪官多有情人。你说你清白谁信?因而赵红霞事件绝对不是什么人之常情的问题。
2013-02-04
评论对象: 高铁票价真的太高吗?
今天有两位博主从不同角度讨论了高铁票价问题。将两位博主的观点综合起来,问题就看的清楚了。对于有钱人来说,高铁的票价真的不算什么,他们愿意多花点钱买好的服务。高品质服务的增加符合他们的意愿。对于广大的草根来说,高铁的开通和普快的减少,使他们很难买到低价票。高铁的票价是他们难以承受的。中国的贫富差距太大了。
2012-12-23
评论对象: 以假乱真的“经济学”
不明白的是博主吧。
2012-12-20
评论对象: 文科状元返乡种菜真能致富?
博主论了六条却吧最重要的两条忘了,1.规模经营,资本密集,他们都种了上千亩地。2.自己做老板,雇佣工人,处于分配链的顶端。
2012-12-19
评论对象: 小商品城模式走不远
何止一个义乌,百货,物流,营销都在重新洗牌。
2012-12-13
评论对象: 中国的教育是否真的这么“穷”?
这年头想让别人不赚钱就替你干活,门都没有。解决问题的方法是加大投入,将3元改为5元。
2012-11-28
评论对象: 外汇储备是神马东西?
1主流观点通胀源于货币超发,博主既然说“通胀或通缩只与供需有关,与货币供应量没有关系”就应严密论证。三言两语能击败主流?
2.收入增加,人力成本上涨,必带动商品价格上涨。收入怎样能跑赢通胀?
3.印钱消费理论最大的问题是发而不收。如何收回货币呢?理论残缺难以让人接受。
2012-11-28
评论对象: 合资车企失败
本文观点不符合叶博主的一贯立场,叶博主是私有制、民企、开放、市场化的铁杆支持者。本文的观点是老左们十多年前没加入TWO时的观点。毫无新意。
2012-11-26
评论对象: 不应彻底否定土地财政
5楼观点荒谬。楼主迷恋土地财政带来的利益却无力解决土地财政带来的弊端。因而本文观点不足取。
2012-11-16
评论对象: 谁在“共同富裕”,谁在“共同贫困”?
共同富裕是什么?是信仰,是追求,是老百姓和共产党人的精神支柱。是社会主义的本质体现。不管我们能不能实现共同富裕。共同富裕都不能丢。否则将天崩地裂。
2012-11-16
评论对象: 请改核心
叶檀掉到市场经济的坑里是爬不出来了。1、政府不会放弃投资拉动,单纯的民间投资拉动没有可行性。世界上有100家企业,100家企业都赚钱,钱从何来?也就是说一定时期内,必须有企业处于货币支出的状态另一些企业才会有货币收入。而从长远的时间段来说,如果没有新的货币注入,企业很难获得货币收益。实践证明,市场经济的货币循环是有问题的,凯恩斯主义为什么产生。如果市场经济自身没有缺陷,就不需要凯恩斯。2,政府不会放弃国企的垄断。市场主义者对垄断的认识有些绝对化有些偏激。大有“凡是”的意味。大有凡是垄断的我们都反对。大可不必如此。想想中国千年的盐税也是国家繁荣昌盛的根基。
2012-10-13
评论对象: 美国会为何对华为痛下杀手?
中国吸引外资,是引狼入室。中国人走出去,是攀附权贵。以华为和中兴的水平并不比美国的企业优秀。美并不需要华为中兴。经济殖民的毒药是美国给别人吃的,自己岂能吃下去?美国拒绝华为和中兴不是新闻。不拒绝那才是新闻呢。
2012-10-12
评论对象: 就韩教授打人事件和杨明华博主谈法律
韩对毛的态度,属于个人对事物的看法,是个人自由,韩打人是违法行为,当法办。韩认罪不认错,是心中无法,藐视司法。当批判。
2012-10-01
评论对象: 棉花会否继大豆等之后被海外掌控
博主杞人忧天、观点错误。土地是有机会成本的,一块土地不可能既种大豆又种玉米。中国农民种大豆不如种玉米赚钱。改种玉米这是市场选择的结果。中国土地有限不可能什么都自己生产。合理进口是必要的。更不存在被掌控的问题。农产品不同于房屋,农产品不是单纯的卖方市场。今年的农产品不卖掉品质会下降,存储成本会升高。如果价格过高,中国的农民明年会改种价格高的作物。不要一进口就被操控。如果那样日本不是什么都被操控?事实证明人家发展的比我们好。
2012-09-09
评论员简介

草根一个,希望自己的一些想法,可以为改善人民的生活和国家的发展做出一点贡献。
lonenomad的草根博客
 

统计信息
创建: 2009/8/15 20:09:24
评论: 0

访问: 42507

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号