q700220 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 中美货币互认应是“百日计划”会谈的议题
人民币国际交易使用的数据Swift显示,中国4月人民币在全球支付中占比1.6%,前值1.78%,为2014年10月以来最低;排名也滑落至第七。

美元纸币第一,占比42.14%。
————
纸币世界币权重基础,其后才是超主权储存货币

美元纸币世界币霸权利益就是世界币铸币税,对等对应世界贸易增量价值

但是
美元纸币世界币铸币税(新增美元)美国政府必须国债付息【借】来花钱,债主是国债市场兜底购买的美联储
美联储利息收入可以上缴美国财政部,但货币的所有权(债权)金主美联储独占

此为国际惯例之西方现行货币金融制度拱卫的东西

这个东西不变——妄想中美货币互认
增币直接民享——人本商品经济方式

纸币时代增币民享人本商品经济方式是匡正资本主义的东西,是社会主义市场经济改革的最终归宿

社会主义市场经济与西方现行货币金融制度实质上无法接轨
一带一路亚投行可以化作一步大棋,如何表态美国都在警惕

2017-05-25
评论对象: 开放环境下审视中美缩表
美联储08危机后急剧凭空创生美元世界币,今缩表是配合美元加息,加息是在维护美元币值,巩固美元纸币世界币霸权

中国95央行法后,基础货币增发是美元纸币世界币本位,实质上无法缩表。

所谓中美缩表根本不是一个层次。中国缩表只能是缩小M2货币乘数,可能导致通缩型金融危机。
2017-05-23
评论对象: 纸币是否为欠条?它属于谁?
20楼 ,知不知道——【2008年至今,美联储总资产从8991亿美元扩张至4.5万亿美元:美国政府审计署曾应参议员桑德斯的要求,对美联储从2008年到2010年的部分账目进行审计,结果发现美联储向华尔街和外国中央银行、大银行,提供了高达十六万亿美元的秘密注资,其中有三万亿美元是向括欧洲、亚洲等国的央行、大银行的秘密注资。[1]】
21楼,懂不懂——货币化现有商品存在的基础是现实劳动产出的现有物质商品。

暮鼓晨钟留响声
胡评乱论尽随风
2017-05-23
评论对象: 与林毅夫老师等交流实录选摘(五)
复旦宋承先先生说过,一个经济学流派有三个方面,其一是要有哲学基础,其二是要有理论命题,其三是要有政策主张。那么,从这个角度看,新结构经济学已有眉目。
——
把【哲学】庸俗化了,庸俗为了资本主义常识(价值及货币的本质定义均是资本主义概念范式)
社会主义市场经济的第一位【理论命题】应该是【市场商品货币价格与生产商品劳动价值的有机统一】。吴、林理论只字不提。
吴(小政府)、林(比较优势)理论的政策主张无出西方自由主义市场经济理论范畴
2017-05-23
评论对象: 如何看待当前的跨境资本流动新趋势?
张明:总体而言,中国的资本账户开放程度是不断上升的。我们团队一直建议中国政府渐进、审慎地开放资本账户。针对传统的三元悖论,我一直认为,作为一个大型开放经济体,中国必须要有独立的货币政策。随着资本账户的逐渐开放,增强人民币汇率形成机制弹性是大势所趋。相比于独立的货币政策与弹性的汇率制度,资本账户的全面开放应该放在最后。目前国际学界有一种新的观点,也即一国只能在独立的货币政策与资本自由流动之间进行二择一的选择。如果中国经济真的面临这种新的二元悖论,我当然会选择独立的货币政策以及对资本流动进行适当管理。
——————
不懂货币不明机理,习以为常思维麻痹,——视西人【悖论】之论天然合理,并为据。
僵化理论在理论
追随现象无意义
2017-05-23
评论对象: 纸币是否为欠条?它属于谁?
15楼,但美元纸币世界币霸权做到了
16楼,离开现有商品,货币价值归零

五迷三道的晨钟暮鼓
属美联储欺世的奴仆
2017-05-22
评论对象: 纸币是否为欠条?它属于谁?
不懂货币必不懂纸币

货币定义,必须要抽象(物物、金银、纸钞、电子币)出货币本质——现有商品价值对等对应物。
由此可知:
货币是现有商品所有权使用权代表符号的载体。
由此可知:
货币是商品社会中的价值分配公权力的载体。
由此可知:
纸币时代,说【纸币是欠条】是在一本正经胡说八道,其最终结果是理论遮蔽【私有央行盗取了国家公权力】。
——
纸币属于商品社会公权力,公权力属于全民,对等对应社会商品生产劳动。
——
纸币时代,增币民享人本商品经济方式,是当代科学社会主义
2017-05-22
评论对象: 社会科学理论基本概念之辨析(三)
195楼非常适合再读109楼
2017-05-22
评论对象: 社会科学理论基本概念之辨析(三)
193楼非常合适再读110楼
2017-05-22
评论对象: 社会科学理论基本概念之辨析(三)
修成正果181
……除了直接打棍子外,人身攻击与侮辱性质的话都出来了。这样的自赞毁他的所谓交流……
————
理论求真,大道沉稳
可是
敏感脆弱的玻璃心把【中性平直】变形扭曲了
(近乎造谣)
2017-05-22
评论对象: 与林毅夫老师等交流实录选摘(三)
巴曙松:
       林教授和吴教授的研究非常重要的一个特点是,都有自己完整的逻辑结构和分析框架,他们关注改革开放的侧重点有所不同,因此在深化改革开放的问题上存在一些不同看法:
林毅夫先生关注改革过程中经济增长的动力,并主张在深化改革的过程中进一步强化这些动力。他认为,中国改革开放以来经济高速增长的动力是劳动生产率的不断提高,其根源在于中国通过引进发达国家先进技术的方式获得了快速的技术创新和产业升级,这是发展中国家所具有的后发优势。同时,通过发展具有比较优势的劳动密集型产业,抓住了国际加工业转移的窗口期,是改革开放取得成功的又一重要原因。因此林毅夫对中国未来的经济增长持乐观态度,理由在于后发优势和比较优势使中国仍具有较大的增长潜力,能否发挥这一潜力在于如何建立有效的制度保障。
       吴敬琏先生关注改革过程中经济增长的阻力,并主张在深化改革的过程中进一步消除这些阻力。他认为,改革开放取得成功的关键在于建立和完善了市场机制,使民营企业发展壮大。但由于政府的行政权力对微观经济活动的干预和对社会资源的垄断造成的寻租,不仅导致中国收入差距的不断增大,也弱化了中国经济增长的潜力、滋生了腐败。因此吴敬琏对中国未来经济增长的态度较为谨慎,认为既得利益者和旧体制旧路线的维护者会成为改革的阻力,改革的形势有可能逆转。在改革的实际推进中还存在诸多有待完成的事情,例如产权制度改革、调整国有经济布局、加强资本市场的合理监管、建立社会保障体系、健全法制建设等。

在改革过程中出现的双轨制这一问题上,两人的意见基本一致,林毅夫认为双轨制在90年代保护了改革的成果,是值得肯定的,但在今天,由于双轨制造成的腐败和收入差距扩大问题已经到了必须解决的时候。吴敬琏则认为,中国的改革是“增量改革”,双轨制壮大了民营经济和市场力量,取得了显着成就,但也造成了寻租问题,阻碍了市场化改革的进一步发展。

在政府干预市场经济的问题上,两人的态度差异较大。林毅夫认为政府一定程度地干预市场是有效的,因为能够集中有限的资源发展具有比较优势的产业,为具有比较优势的产业降低交易成本;吴敬琏则认为正是由于政府对经济的干预扭曲了市场资源的有效配置,降低了企业的效率,因此未来的改革能否继续推进关键在于降低和消除政府对经济的干预。
2017-05-22
评论对象: 与林毅夫老师等交流实录选摘(二)
王福重:
林毅夫教授的资格和张维迎教授差不多,都是经济研究中心的创始人。
   林是比较有家国情怀,这和台湾出生有关。他比较重视政府的作用,喜欢政策研究,认为自由市场经济是不可靠的。人也比较讲政治。
   张是推崇奥地利学派的,主张彻底埋葬凯恩斯主义,从人类无知出发,反对政府干预和产业政策,认为企业家才是最核心的。

张维迎的说法:
100%反市场经济的是传统计划经济;
100%支持市场经济的是奥地利学派;
75%支持市场而25%支持政府干预的是的芝加哥学派;
凯恩斯学派50%肯定市场50%肯定计划。
2017-05-22
评论对象: 关于“市场在资源配置中起决定性作用”的思考
纸币时代货币金融制度逻辑背反【增币民享人本商品经济方式】的【经典资本主义美国市场经济】垂死现状:
美国的养老金亏空数字是官方公布的1.38万亿美元的3倍。特朗普去年还没上任,就被美国媒体送了“债务之王”(King of debt)称号。美国斯坦福大学胡佛研究所日前发布的这份研究报告称,美国养老金体系的赤字已经上升至3.85万亿美元。这项研究认为,养老金赤字将成为下一场金融危机的导火索,而芝加哥将成为首个受害城市,其财政收入在未来19年内无法填补养老金亏空。乔舒亚·劳表示,多数城市和州通过增税和削减重大公共服务开支平抑这些亏空,因此形成的债务雪球越滚越大。

过去十年间,不但美国地方政府经营不善、财政状况恶化,美国整体的财政状况也非常不乐观。财政是整个社会和国家机器运转的动力,这无疑给打着“让美国再度伟大”旗号的特朗普政府敲响了警钟。目前,美国国债已经超过19.91万亿(美元,下同),平均每个美国公民负债61272美元;国债和GDP(国内生产总值)比为104.49%。各项总债务达68.915万亿,而且上述数据还在迅速增加。光是利息一项,可能就将使美国难以承受。根据美国国会预算办公室的估算,当前税法、应得权益法令如果没有修改,未来10年联邦政府的利息支出将跳增196%、增幅高居各预算项目之首,年度利息支出将从2016会计年度(截至2016年9月底)的2410亿,飙涨至2026财政年度的7120亿。事实上,2017年4月,美国单月国债利息支出就已达344.27亿。
————
纸币时代,不懂货币金融制度与商品经济方式的关系,根本没有理论资格去谈论市场资源配置。
新增货币直接资本化【债务发币付息,M2杠杠食息】必然癌化窒息商品经济方式,不管是传统资本主义市场经济还是特色社会主义市场经济。
2017-05-21
评论对象: 创建中国特色社会主体民生福利保障体系
悠然瞰嘈杂
摸石头之石头记

一个是阆苑仙葩
一个是美玉无瑕
一个是消灭利润
一个是全民搜刮
平分秋色相揖别
如何心事终虚化?

时代蒙昧迂腐啊!
勿对号入座
2017-05-20
评论对象: 关于“市场在资源配置中起决定性作用”的思考
自二战后的50多年来,西方国家实施的社会福利,项目日益增多,范围涉及每一公民的生、老、病、死、伤、残、孤、寡、失业和教育等各个方面。在发达国家,教育基金也是被纳入社会保障体系中的(因此基本实现了初等及高等公立学校的免费或低廉费用的普及教育)。国家社会保障体系,已经成为现代资本主义国民收入分配的基本方式。它已经超过了个人直接收入的范畴,为每一个正式社会成员即使处于在失业或伤残状态,仍可维持基本生存提供了根本性的安全保障。

    据西方统计,到90年代末,各主要发达资本主义国家政府的社会福利开支,一般占本国政府总开支的1/2到2/3,占本国国内生产总值GNP20%~30%。由此可见,‘社会福利制度’已经成为现代资本主义分配制度的主要形式”
————
上述事实助解纸币时代
中国社会主义市场经济当鉴当思当变
增币民享人本商品经济方式超越发展

转——
社会科学是要好好发展,之前舆论阵地都被西方占领了,现在才慢慢抛出一些中国政体优越论,文化优越论。这实在是太慢了,理论研究远远落后于形势发展嘛。我们要从历史,文化,政治等各方深入挖掘潜力,让西方人发自内心地认为自己有罪,西方人是文明毁灭者,偶尔的领先只是历史的分岔,只有我大中华文明才是最最先进的推动性力量。宣传阵地很重要啊,我们不占自然就有肖小会上台卖弄。
2017-05-20
评论对象: 关于“市场在资源配置中起决定性作用”的思考
文章观点:
毫无疑问,社会资本生产(蔡定创语,并非指私有资本生产的总和,而是指政府直接支出实施的信用价值生产和国有资本生产)是区别于私有资本生产的社会主义经济生产方式,
————
毫无疑问的把【信用价值;资本生产】归属为【社会主义】——当代中国左翼经济学水平堪忧
2017-05-20
评论对象: 关于“市场在资源配置中起决定性作用”的思考
文章观点:
【1】西方国家的目标是推动中国在资本项下完成金融市场的全面开放,从而有机会全面控制中国的金融,非此就不承认中国的市场经济地位。事实证明,仅仅宣布让“市场在资源配置方面起决定性作用”并不能让西方国家承认中国的市场经济地位。如果让“市场在资源配置中起决定性作用”是把市场配置限制在特定范围,就应当明确现在条件和边界,不应当继续模糊下去,更不宜提“起决定性作用”。
【2】历史上没有任何国家由于让“市场在资源配置中起决定性作用”而取得成功,否则就不会出现凯恩斯、李斯特、熊比特。事实上,根本不存在单纯研究“稀缺性”、“资源配置”的纯经济学,经济学从来没有成为一门科学,因此不存在“最优配置”的科学原理。
【3】抛弃了“阶级分析”,就一定无法辨别西方鼓噪的经济学理论究竟是为谁牟利。而这也是阶级意识分明的西方利益集团所希望的,那么我们的一些所谓的改革究竟是为谁的利益而改?多年来改革的乱象和怪相应该可以说明问题了。
————
【1】对(判断准确)
【2】错(不懂原理)
【3】误(左翼通病)
2017-05-20
评论对象: 社会科学理论基本概念之辨析(三)
修成正果的思维状态和水平:
【1】本人对于价值的真正内涵的挖掘,才是有别于“价值是来自客体的需求”这样的大家都知道的解释的独立思考的产物。
【2】实现完全的平衡状态的社会是不科学的,或者说,只是从简单事物简单科学的角度出发的思维产物。无序与有序也是对立统一的,互相依存的。完全的有序是不可能的,可以说很长的历史时期内都是达不到的。而自发的,无序的状态是大量的普遍的长期存在的,至少在事物结构的基础层面。已有的相对论特别是量子力学都告诉我们,事物内在的不确定性和难以预测性才是“绝对的”,确定性的平衡的可预测的可控性是“相对的”。
————
【1】注意:价值是主体(生物)对客体(万物)的需求。这是价值论的起点。
【2】注意:量子力学于社会科学,目前属玄学,证明不了什么。社科政治经济学经济是基础,纸币时代资本主义商品经济的基础央行账目就实现了完全的平衡状态。其金融经济危机时亦然,为什么?不懂货币不会明白。
2017-05-19
评论对象: 社会科学理论基本概念之辨析(三)
101-103修成正果观点
【1】目前的历史阶段,独立核算自负盈亏的以市场需求为主导的生产模式,即市场经济模式还取消不了。
【2】用货币数量的对比来衡量人的劳动价值,只有象征意义。因为以质点式数字为单位的纸币经济思维,本身就是可分解的可标准化的原子论的还原论思维。根本就不能反映不同劳动的实际价值比。它只是权宜性质的对比,因为目前没有更好的对比方法。
【3】离开以质点数字计量的货币,暂时也没有更好的大规模的可以长期的普遍使用的分配工具。这才是问题的要害。
————
【1】——认同商品市场经济方式。即认同利润实现。但是现行西式货币金融制度(新增货币直接资本化)下,货币资本货币利润源枯竭,这才是资本主义之为资本主义的东西。
【2】——不懂货币本质:现有商品价值对等对应物。无宏观的商品市场经济思维(无知无觉、不懂不解——匹配GDP增量的新增货币去资本化直接分配给劳动人民,商品价格与劳动价值宏观整体有机统一)
【3】——要害是,现代蒙昧不懂货币根本不懂【纸币时代增币民享人本商品经济方式(当代的科学社会主义)】机理。
2017-05-19
评论对象: 走出“中必输”思维看中美合作
纸币时代依然不懂货币本质而与纸币世界币体系接轨合作,中必输,不新鲜。
2017-05-16
评论员简介

李久生,男,70年生人,河北农民,《哲政经通论》作者。其内容及相关外展文章参见草根网博客。希望得到您的意见建议。邮箱:q13513395458@163.com
本人的跟帖评论旨在“学术思想间理性对话”而直言不讳,望各位博主谅解包涵。

时代真理【纸币民享人本商品经济理论】是【纸币时代人类商品经济自身客观规律】,是历史性终结资本主义的自然定理,是在当代实现共产主义理想唯一的科学方法,是社会主义市场经济改革制度创新的归宿。
真理越辩越明
(评论时常被停)
q700220的草根博客
 

统计信息
创建: 2009/7/4 13:11:50
评论: 0

访问: 239410

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号