shalako 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia:
I am here.
***
Ha!
Now I know what it takes for you to write a few feeding words to my staving eyes.
By the way, what about Champs, some new boots for sale?
2017-11-14
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
Tony,
前几天网上报道说,委内瑞拉往出口的石油中掺水造假。
有这么回事么?
2017-11-14
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
62楼tonygu: [
环球社评:中韩两败俱伤、美国渔翁得利,也比装作没看见"萨德"强的多。
63楼 tonygu:
...这可以看作代表政府立场的社论。
***
Tony,
1
环球时报这段话是究竟想说明什么观点?付出代价看到萨特系统就位是值得的?
如果付出代价看到萨特系统就位值得,那不付出代价、少付出代价看到萨特系统就位是不是更值得?
按国内时髦的话说,后者性价比(whatever it means)更高。
2
这更像是政府在没能成功阻止韩国安装萨特后,给中国大众一个极其勉强的解释,因为毕竟有许多中国企业因此受损。
2017-11-14
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
tonygu:
...韩方在强调不追加部署"萨德"的同时,申明不参加美国的反导系统,不搞韩美日三方军事同盟。一限,限制萨德探测最大半径为500-800公里。以中国边界为限。
tony,
对韩国的这些限制如何具体执行?
1)如何知道探测雷达没有进入中国境内?中国有仪器可以探测到,还是中方有人在韩国萨特系统监控室中监管?旋转按钮,加大雷达功率,把探测范围延伸到中国境内,就是韩国人一念之间的事情?
2)"不参加美国的反导系统"是什么意思? 萨特系统就是美国的系统,使用时没有美国人参与?
3)美国与韩国、日本分别是军事盟友,"不参与美日韩军事同盟",仅仅是说不要把两个同盟混起来的意思?
2017-11-13
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
tonygu:
这个我也是认同的,中国开价太高或者在中国或它国搞定北韩核威胁的前提下,才能彻底让韩国放弃萨德。自卫权,是人家基本要求。
***
Tony,
1
这就是谈判的原则:对对方的合理要求给与认可,而不是一口否定。
所谓合理要求,就如买东西,卖主要钱,这是合理要求,不能否定;能商量的是价格的高低。否定韩国自卫的权力(合理要求),就还好比进了菜市场要不给钱一样。
韩国要装雷达自卫,是合理要求,不能也无法否定;但会牵扯到中国的安危,中方反对,也是合理要求。中国如果一开始就说:防御系统可以装,但不能探测到中国,或也就不会"杀敌千,自损八百"后再回头迁就这个妥协。
2
所以,韩国说"你就是打死我我也要装"。
中国没有看清韩国的这底线,一口咬定不让它装。这种努力无用不说,还失去了最基本的道理,最后在赔上"八百"。
人为获利不讲理的事情听说过,也见过。但你从前听说过谁为了自己损失利益不讲理的? 现在听说了。
我始终没有明白环球时报那段话的意思。
2017-11-13
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
Tony,
下棋? 还是不下棋的好,更不要说什么“一盘大棋”了。
2017-11-13
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
tonygu:
亚洲的借口则是朝核问题。韩方在强调不追加部署“萨德”的同时,申明不参加美国的反导系统,不搞韩美日三方军事同盟。一限,限制萨德探测最大半径为500-800公里。以中国边界为限。
***
Tony,
以下是我的猜测
从当时的情况看,中国认为部署萨德对自己最大的威胁是雷达能探测到中国境内的军事活动,因此没有商量余地地坚决反对韩国部署这个系统。
从现在的妥协看,中国接受了韩国探测半径不会延伸到中国境内的承诺。这个承诺,似乎更像在当初中国与韩国交涉此问题时由韩国提出的妥协方案(而不是中国提出同意韩国部署此系统的条件 -- 因为当时网上报道,中国没有回旋余地地坚决反对), 以达到既保证自己的国家安危又不太得罪中国这两者之间的平衡。
而这一妥协方案,因为中国当时“绝不接受、绝不允许韩国部署萨特系统/探测范围多少都不行“而流产。即:当时没有达成这个妥协,或更可能是中国毫不让步要求的结果。
在“杀敌一千,自损八百“后,中国接受了这个最初被自己否定的韩国的妥协方案。
以下是我的问题
这个结果,必须在两败俱伤后才能获得么?
2017-11-12
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
tonygu:
环球社评:中韩两败俱伤、美国渔翁得利,也比装作没看见,"萨德"强的多。。
***
Tony,
这话既是在赌气,也忘记了逻辑,且不顾事实。
1
最初中国不是要"装着没看见",而是"根本不希望看见";现在的结果,(依照环球时报的结论),在美国得利之后,受到实际伤害的中国还是"看见了"。
问题是,既然最终无法避免[看见]这一结果,何必要"自己受了伤、又让美国人得利"后才[看见]? 逻辑不通么。
2
既然"装作没看见"不能接受, 而且环球时报认为"中韩两败俱伤、美国渔翁得利,也比装作没看见"萨德"强的多", 这说明现在的结果是一个可以接受的结果。如果是这样,
"自己不受伤、不让美国人得利"地[看见]岂不是更好?
2017-11-12
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
Tony,
因为被删了帖,我的意思你或许没完全明白。
在一个被删除的贴中,我说的是“谈判的技巧/原则“。其中之一是准确地判定对方的底线 -- 就如买红薯,人们希望知道店家的红薯进价。除非本身就希望把判往崩了谈,否则,你不能摧毁对方的底线,而只能尽可能地利用对方的底线。
3
在中韩之争中,我相信韩国会有K(Korea)的心态,主动提出弥补的条件。但处于C的位置的中国(China),却一口否定了韩国的底线。
后来,就是目前的结果。
尽管中国控制了自己的损失(对雷达探测半径有了要求),中韩关系解冻,两国的经济活动会迅速回升,表面上两国关系似乎回到从前的状态。但回归这一准原状中国付出的代价是:
1)韩国装了半径有限的萨特系统,;
2)“自损八百“;
3)韩国不会有负罪感,更不会心存感激,并为自己牺牲的“一千“而心存怨恨(不明说并不是没有)。
4
在1)无法避免的情况下,如果做法妥当,中国本可以无需支付2)、3)的待价。我个人觉得,其中3)的代价最大也最长久,而从你说的“分化美韩日关系“的角度说,就更如此。
2017-11-12
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
Tony,
因为被删了帖,我的意思你或许没完全明白。
在一个被删除的贴中,我说的是“谈判的技巧/原则“。其中之一是准确地判定对方的底线 -- 就如买红薯,人们希望知道店家的红薯进价。除非本身就希望把判往崩了谈,否则,你不能摧毁对方的底线,而只能尽可能地利用对方的底线。
2
就如你说的,中国对韩国占尽了先手,呛起火来,韩国只有被捏把的份儿。但仅仅因为北韩的原因,为了有关自己生死的原因,韩国硬撑着死撑着也要违背中国的一次。
再有关对方生死的关头,认可它的底线(它反正不会放弃)后,它反而会有一种负罪感,这就为(前面说的)“充分利用它的底线“提供了条件。就好比生活中这样一个现象,一个人(K)对另一个人(C)说:
“哥们儿,我知道这事儿可能得罪你,但这事儿不是不是冲着你,你是间接受害者,而不不得不做 -- 你就是打死我我也的做,对不起了。要不你说我做些什么可以补偿你的损失?“
如果相比C,说话的人(K)处于劣势,那么,只要不C提出的条件不太过分,K多会尽力想法满足这些条件,来弥补自己对C 的冒犯;
就C 来说,尽管可能会受到损失,但如果他能面对自己的损失冷静思考的话,他可以充分利用K的赎罪心理,把自己的被动转化为主动,认可K的底线(反正打死他他也要做,根本拦不住), 在此基础上,除了对K提出控制损失的条件外,还可以附加些额外的条件。这种情况下,K不但会尽可能满足C的条件,还会会心存感激。
2017-11-12
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
自己删除了。
2017-11-12
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
What light is light, if Sylvia is not seen?
What joy is joy, if Sylvia is not by?
2017-11-12
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
tonygu:
韩国的经济依赖性很高,且对中国最高,是最佳的挑刺对象。而中国不能操作过甚,会严重影响外贸和国家利益,..
***
前几天网上读了一篇报道,说的就是这回事,题目是"杀敌一千,自损八百", 中国用经济手段逼迫韩国放弃部署导弹的事情,自己的经济也受损不少。
就是我说的,事前没有准确地预测到韩国为自身生存而抗争的决心,鲁莽行事。真成功了也值得。但没有成功不说,自己先扛不住了,求和。
多无趣。
2017-11-11
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
tonygu:
我今天看到国民党的论坛。谈到中国对韩的外交和经济攻势是为了切割美韩台的关系。
一则杀鸡骇猴,另外是切割美日韩台。将来一旦武力攻台,日韩彻底沉默。
***
国民党?过不了多久,人们会说:听说有过这么个党。
如果中国想切割韩国与其他国家的关系,就更不能如此行事 -- 朋友不是这样挣来的。中国的做法恰恰适得其反,因为失去的是韩国对中国最起码的信任 -- 我国总统顶着压力去北京捧场,现在有些争议,就如此对待我们。这样的国家能相信么?能依赖么?
Trump竞选时说要让日韩出钱维护同盟关系,现在还提么?或还公开提么?现在说的是,“针对北韩,必要时美国会使用武力保护自己及盟友的利益“。
最简单的问题。
2017-11-11
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
tonygu:
...中美高调大单合作是为了挽回中韩冷却带来的不利影响。 ***
Tony,
大单合作,那是给Trump 颁发总统推特令的噱头。那一大堆项目,多是"合作、购买意向书",真签字掏钱的没有多少。
其中一个中国在阿拉斯加投资石油气化的项目,按中方自己的话说,就是一个"possibility"。
Possibility(可能性)表示的语气有多弱? 英语中有句话,Everything is possible, but how much likely is this? 翻译成中文,就是"什么事都可能(0.001%的可能性也属于这类),但这件事有多可能(可能性有多大)?"
美国加油站都在卖彩票,买的人很多,因为 there's a possibility to win! 但 possibility 比遭雷劈都小。
英语中说可能性很大,是 highly likely,但中国在阿拉斯加投资的项目,仅仅是一种"可能"。
就是逗Trump 总统高兴, 就如上次中俄两家签署的那歌天然气世纪大单,就是中俄两国自己逗自己高兴,现在还提么?
2017-11-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
Like every year, after the additional hour of the fist Sunday in November, the winter on the doorsteps of each home falls, with the fallen leaves on the ground as the harbinger of some cold stories to follow.
Warm I shall stay as cool you may, a snowy winter I not wish far away.
2017-11-11
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
Tony,
这两件事说明的道理很简单。
2017-11-10
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
tonygu:
反应弧以前过长,及时、有效做不到。机构过于迟钝。
信息传播机制发生了变化,对应的决策机制也必须与时俱进。
****
中印之争爆发后不久,中国连发了68个严重警告,这样的效率无法说不高,但其中的蹊跷是,习长官从始至终没有公开说一句话,为什么?
韩国部署导弹一事后,中国发出的最强硬反应是来自军方 -- 那位电视上胡侃的将军,19大之后现在还露面么?这其中的蹊跷又是什么?
很多事儿,远远地看,轮廓更清楚。至于其中的细节,凑热闹的草根人民凑得再近也看不清楚。
人们会说,我的动机是好的 -- 人们自救的最后一颗稻草,出门随身带着,看到电线杆子就插上一只:国家兴亡匹夫有责。问题是,这种事,草根人民不说话才是真正对国家负责。
2017-11-10
评论对象: 重罚“刷单”有助遏制网购虚假繁荣
Tony,
中国军队的总参谋长悄然换人几天 (4天?)后,中印和平解决争端;19大刚刚结束,中韩关系缓和。这些或许是巧合。
所以我说,人民只能远远地看热闹,想想其中的蹊跷。这热闹,草根人民凑得了么?一定要凑,结果多是给习长官添堵。
2017-11-10
评论对象: 向天再借湖南人
向天再借湖南人
"若道中华国果亡,除非湖南人尽死"
***
这么说,是在否定陕西人吧?
2017-11-09
评论员简介

Sylvia,
In thy orisons
Be all my sins remembered.

Happy Valentine's Day.
 

统计信息
创建: 2009/5/2 3:43:23
评论: 0

访问: 819221

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号