shalako 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 走出危机的下一步:大干社会主义
"    我尝试性地提出转移工厂是为了让农民工在自家门口上班和整合产业,转移工厂本身主要不是为了制造需求。中国目前产能过剩是因为外部需求陡降,而内部一直把低端人口的收入压得太低,致使内部需求严重不足。"
没有中国工人的低工资,就不会有那么多外资拼命挤进中国投资建厂,也就不会有2万亿的美金储备。你不能一方面抱怨做法, 另一方面又拼命赞扬这样的做法带来的成绩吧?想想看,在中国已大于10%的速度增长时,内需都上不去,现在外部对经济的正面影响减小了,内需怎么上的去呢?
"中国释放内部需求导致的对资源的需求也不难解决。中国依然会有出口,另外向资源国输出产品和劳务,这些都应足以换回所需资源。"----你的话。

中国当然会出口,但赚回来的钱少了。出口劳务,是在国外经济好时内部劳工不够才会进口劳工的。现在他们自己的人都没有工作了,怎么还会要外国人进去工作呢? 另外,你怎么知道”足以换回所需资源“呢?你有这个计算么?中国汽车业高速发展,需要多少铁矿石进口?石油进口?计算过么?保持一定的规模发展,要多少外汇来支持?我不知道中国的汽油价格是多少,听说是通过政府补贴来保持低油价来促进汽车业。这样补贴的方式,是长期发展的办法么?
2009-05-21
评论对象: 走出危机的下一步:大干社会主义
但如果没有那个假消息,12天中从10元涨到12元卖了(不是买了),是不是会特高兴,觉得自己特聪敏?尽管效果一样,都是赚了2元。
2009-05-21
评论对象: 走出危机的下一步:大干社会主义
有一个比喻:莫人买进莫股票:10元一股,第十天涨到20元时(因为一个伪造的消息)没有卖(不是没有买)。12天时跌到12元时卖了,还是赚了2元,但心里不高兴,问自己为什么20元时没有卖。
2009-05-21
评论对象: 走出危机的下一步:大干社会主义
有一个比喻:莫人买进莫股票:10元一股,第十天涨到20元时(因为一个伪造的消息)没有买。12天时跌到12元时卖了,还是赚了2元,但心里不高兴,问自己为什么20元时没有卖。但如果没有那个假消息,12天中从10元涨到12元买了,是不是会特高兴,觉得自己特聪敏?尽管效果一样,都是赚了2元。
现在中国的经济比一年前少雇佣了2000万农民工。但至少比1978年刚开始改革时多了许多许多的工作机会吧?如果没有美国人的不负责任的消费,经济是这这30年合理的发展,到今天这样的规模(以低于双位数的速度,好比8%,增长),一定觉得特别好。而这2000万人也不会知道进城工作的感觉。也就没有这么多人为政府出主意走出困境了,而是说我们保持了8%的增长速度,多了不起)。也就没有人为农民打抱不平了。股票的例子想明白了,这个问题也就明白了。就这么简单。It is sad that that people dnot know what they do not know. But people would feel even worse if they lose something that they should not have attained something in the first place. The reality is always unfairly painful. Live with it.
2009-05-21
评论对象: 走出危机的下一步:大干社会主义
这么说吧:在那2000万农民工没有失业时,他们是不是也在消费?按你的意思,就是把他们集合起来自给自足?但那样做可以解决2000万的工作机会么?这2000万人的消费要求(当他们还有工作时)已经被国内的其他工厂提供了,即便如此,也还是没有买家电器吧?集合起来就可以了么?那样就太容易了。10个工作丢了4个,把这4个人集合起来,相互之间生产相互交易?市场没有了。中国就没有办法,谁也没有办法。为什么没有意识到经济的发展就可以提供这么多机会,剩下的只能是不幸的呢?经济有其发展的规律,前几年的高速发展是违反其规律的,所以以现在的结果告终。如果人为的办法可行,就不用开放了,自己关门改革,印钱,转移工厂就可以了,不是么?
你不觉得中国的“富有”不是有多少人民币(想印多少印多少),而是因为手上的2万亿美金么?2000亿/13亿< $1600, 也就是1万人民币,一次发给每个人,能有多大的效果(这是极限了)?中国的内部消费不能产生出“真钱(美金”,但要花美金来支持这些消费(购买原材料,能源)。如果国内消费所花去的美金大于中国现在出口(已经下降20%了?还会继续下降)转进来的美金,中国的美金储备就会减少,要是用没有了怎么办?中国政府说刺激内需,也不是全心的,就是雷声大,雨点小。这应该是其中一个理由。
至于这里很多人支持你的意见,这可能。但有多少知道真正的经济运转呢?这不应该是你认为自己的道理对的理由吧,你说呢?
2009-05-21
评论对象: 走出危机的下一步:大干社会主义
市场的需要决定了生产的规模。如果市场的需要只能提供10个工作,剩下的就是没有工作,也就没法消费。农民买不起家电器,是因为没有这个消费能力。就如中国不是人人可以买得其汽车一样。如果你不为“不是人人可以买得起车”这件事抱怨,为什么要为农民买不起电视发牢骚呢?都是经济发展的结果。怎么就不明白呢?人头数不管用。 要是人头管用,中国为什么还要花那么大力气,顶住压力也要“计划生育”。为什么会有高中生“上山下乡”?因为城市里的生产规模已经无法提供他们工作了。人为制造“需求”的想法,实在是有意思。
以后,除非你把经济的问题搞明白了,不要再发这类题材的文章了。累自己,还浪费别人的时间。
2009-05-21
评论对象: 走出危机的下一步:大干社会主义
"让一部分聚来的农民就地提供相互间的服务业;向更多的农民提供产业培训和临时的基本生活保障。同时,将东部的制造业有秩序地向这些聚居点转移,使农民变身产业工人在自家门口上班(仅此,社会效益就会获得大幅提高)。产业政策要向中西部倾斜,要将制造业有序成链地引过来。同一链的制造业要引到同一片地区,形成聚集与规模效应。不能再没有计划,遍地开花,任地方保护主义泛滥。再大的行业最多不应该超过在两、三地集中,不应该超过五、六家。以政策使同业的遍地开花凋零。这样可以集中研发资金,降低研发成本。以集约、集中、规模化的形式再造中国的制造业,永掌世界制造业的牛耳。以此在农民脱离土地的同时整合并大幅提升中国的第二产业。以更趋集中、整体性的第二产业,谋求中国制造及其所需资源的定价权。" Those are your words.

Since you have suggested that it be better for me to use Chinese to make some comments, so be it.

你显然是不懂经济,何必发这方面的文章呢?中国的问题是生产力过剩,所以工人失业,大学生找不到工作。圈一块地就能发展了?国家出钱盖楼让农民住?建几座工厂给他们工作?造什么呢?已经有那么多工厂没有市场而停工了,再建,卖给谁?卖给自己用,工厂能撑多久?“相互提供服务业?”你知道么,服务业是建立在人有消费能力的基础上的。没有产业提供的工作机会,谁有钱消费呢?好好想想为什么“改革”与“开放”连在一起才可以让中国发展。这个问题你都没想通,还谈经济,实在是难为自己了。何必呢?
2009-05-21
评论对象: 我们需要新的蓝筹股
另外,如果一个企业建立在对员工的克扣上,它真能长足发展么?但兵营式的方式作为企业的最大特点之一,初始或许可以,长久了?行么?在挥霍浪费与残酷剥削之间,应该有个适当的着落点。当然,这可能就是你说的中国的蓝筹股的特点之一呢。
2009-05-12
评论对象: 我们需要新的蓝筹股
解决能源问题?看来你是不动能量守恒及转换过程中的一些基本定律。又是一个骗人的把戏。所谓新能源方式的出现,就是人们不肯放弃现有的生活方式而又想出来的一个骗自己骗别人的把戏。人类最终只能是降低生活方式,从而减少能源的消耗。充电电池?能量在转化过程中是守恒的(不会有更多的能量产生,只是从一种形式转变成另一种形式)。给电池充电,也是要消耗能量的。同时,充电过程中(能量的转换,从一种形式转变成另一种形式)是要有损耗的。让电池储存一焦耳的能量,要耗费多余一焦耳的电能。电能又是怎么来的呢? 全世界都沉迷在一个自己制造的大骗局之中不能自拔。根本原因就是:refuse to let those old good time to go, even the old good time rested upon something unsustainable. How sad!
2009-05-12
评论对象: 以中国“内需”引领世界经济发展
(续上)
引号里是你的话:“美国人很聪明,为保持其世界经济的领袖地位,借钱给买不起房子的穷人买房消费,用发展中国家对美元的需求,凭空创造出一块社会消费需求,从而使自已在网络科技带来的一阶段繁荣过去后,继续十年引领着世界经济。”

美国人不聪明, 这样的消费就是如今全球经济衰退的原因。中国也要走这条路?民众的消费是与他们的工资水平联系在一起的,而工资水平有是企业的利润水平联系在一起,而企业的利润又是与社会的经济密不可分的。现在想要靠政府发钱给百姓话来改善经济状况?这不是胡说八道么? 中国的民众生活水平不高,这是被整体经济所能提供的工资水平决定的。所以说,国内普遍的生活水平与西方国家的差别,不是你所说的“市场潜力”。这样的差别就如人与人之间的体能差别一样,有人跳远跳6米,有人跳3米。通过训练,可以跳到4.5米。但那就是极限了。不要说没有到6米就还是有潜力。中国的改革这么多年(加上美国人的不负责地大把花钱),就是“训练”了,已经从3米到了4.5米。不要再看这那1.5米以为是“潜力”了。否则,不是不知道自己在说什么,就是自己骗自己呢。

2万亿美金的外汇储备是中国的家底。但平均到人头(2万亿/13亿),每人不足2000美金。就是一次全给了人民,生活水平提高多少?----不足1万一千人民币。 那可是30年改革开放的成绩呢。印人民币就能发掘潜力了?那还要“开放”做什么,只“改革”就好了。

想好了再说。

2009-05-12
评论对象: 以中国“内需”引领世界经济发展
中国内需引领世界经济发展?话说得大了吧?中国的内需(先不说上得去还是上不去---肯定上不去),就是上去了,也不会对世界经济有多大的影响。因为中国是出口国。 内需提高,百姓生活的提高,所消耗的产品中国自己就可以生产。最多是进口些国外的原材料。如何对世界经济有什么太大的影响呢?这就是为什么美国人不消费,全世界人失业人口上升。因为美国是全世界各国的产品的倾销地(日本,韩国。。等等)。我觉得,你还没有把中国的位置。

(待续)
2009-05-12
评论对象: 中美全球战略的王霸之争
引号里是你的话:“中国提倡和谐世界的新构想,就要把过去的英美为主的战略链条,做一番大修改。只有从新资源的研发入手,真正的和谐世界才有可能,而以掠夺为主的帝国主义就会自然消灭。在未来的三十年,中国和印度在新能源和新材料的科技研发上大笔投入,实现资源的大规模创新,那么资源短缺所导致的掠夺时代就告一段落。以中印的王道取代英美的霸道,人类从此离开战国时代,永世的和平就有可能。”

中国有“能力”修改么?中国的“和谐社会"的概念是针对国内吧。 对国外,也用?你说的对,控制资源-------这由来已久。人类战争就是资源的争夺。 用”三十年“中国就可以通过科技解决资源问题? 你是不懂资源是什么。也不知道现在所谓的新能源技术的局限性。 再有,有一条定律:能量守恒。把这个弄明白了,就知道现在的所谓新能源技术到底有多大的潜力了。

美国的世界地位是打出来的。借一句以前常听到的话(很有道理):谁会把先烈们抛头颅洒热血换来的大好河山拱手让出去么?中国要想当老大,也没有其他的路。
2009-05-05
评论对象: 第二波金融海啸或四季度袭来
哦,你就是那个姓宋的? 怎么自己引用自己的话呢?还直呼自己的名字, 好像一个置身于自己之外的第三个人在对自己的意见加以再引用?
2009-05-02
评论对象: 第二波金融海啸或四季度袭来
引号里是你的话:“而中国正处于消费的攀升期。“欧美经济不景气的时候、消费能力下降的时候,正是我们消费能力上升的时候。”宋鸿兵称,美国14年的不景气对中国其实是一个机遇。“中国要在经济结构上做重大调整,抓住机遇,开拓内需,现在外需是靠不住的。””

你没有对这段话作评论,我以为你是同意的。 我觉得他是本末倒置。欧美的消费者的消费上升使得中国的经济大幅度增加,消费也随之增加。如今,欧美的消费下降,国内的内需如何上升呢?出口损失了工作机会。美国的内需的进一步萎缩不就要带来更多的中国的出口行业的萎缩么?出口行业的劳工的消费也是国内内需的一部分呢,因此,也要导致国内内需能力的下降,这又会引发国内对内生产的企业的产量下跌(因为内需减少)。现在的大学毕业生(以及任何新走入社会要找工作养活自己的年轻人)很难找到工作,就意味着国内新产生的消费者的增长缓慢。从任何一个角度说,都没有可能说中国的内需在攀升呀?这个姓宋的不是喝醉了,就是没明白事情的根源。你用他的话来证明自己的论点,为什么呢?

2009-05-02
评论对象: 政府必须解开内贸信用死结
你忽略了一个本质上的问题:那就是,市场是有限的,各地政府的种种做法,尽管不可取,但有其道理。因为本地的消费能力有限,外来的企业把把市场占了,本地企业怎么活?(为什么中国对进口车征收200%的进口税呢?贸易保护,尽管中国不承认)。 所以,按你的道理,让以前的出口企业进军国内市场就可以“提高内需”了?不过是让东家的企业活下去,但代价是西家的企业关门大吉。内需是没有变化的。好好想想。不要硬挤出些没有用的东西来凑数。
2009-05-02
评论对象: 刺激农村消费需理性
有一个最基本的常识大家一定认同:行业之间,由于不同的利润率,使得不同的行业所能承受的工资水平不同。如此,同样是一个工作机会,对个人带来了收入的不同,也就决定了消费水平的差别。无论经济如何发展,这个差别是永远存在的。

农业,同样可以看成是一种“工业”呀---产业,至少是。因为其产品的利润率低,使得这个行业所能支付给“工人”的工资水平比其他行业明显的低很多。这是由来已久,而且还会永远继续下去。中国,不幸正好有很多这样的工作人员, 他们的人数多但没有消费能力。也就没有什么可以“挖掘,刺激”的了。由此也就限定了中国的消费水平与其人口数的联系没有那么大的关系, 同时,从事农业行业的“工人”们的消费水平是不可能有很大的提高的,除非,人们愿意看到粮价飞涨,让这行业变成跟淘金那么热,到时候,就人人争当农民了。在此之前,不要想从农民那里赚到钱,因为,他们没有钱。
2009-05-02
评论员简介

Sylvia,
In thy orisons
Be all my sins remembered.

Happy Valentine's Day.
 

统计信息
创建: 2009/5/2 3:43:23
评论: 0

访问: 743383

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号