| 评论对象：
黄金与终极泡沫 |
评论对象： 黄金与终极泡沫
【百科蒋：百强评论特别贡献
tom.tom：
2014年9月29日，经中国人民银行授权，中国外汇交易中心宣布在银行间外汇市场开展人民币对欧元直接交易。
美元霸权开始结束。历史节点。请记住。】
我来协助记一下，到时候定会期回顾。 |
| 2017-02-16 |
|
| 评论对象：
黄金与终极泡沫 |
| 国际油价下跌，两桶油倒很可能大幅亏损。最近油价里面加税，就是留给补贴他们的。 |
| 2014-12-08 |
|
| 评论对象：
黄金与终极泡沫 |
基准利率下调了，但是浮动区间放开了，相当于把权力交还了市场。
银行靠息差更难做了。 |
| 2014-11-24 |
|
| 评论对象：
央行不愿降息？ |
| 之前在黄金楼2号说过了，央行可以用各种手法擦边球，但是不敢实质性降息，因为汇率的原因。 |
| 2014-10-18 |
|
| 评论对象：
黄金与终极泡沫 |
【百科蒋：百强评论特别贡献
tom.tom：
2014年9月29日，经中国人民银行授权，中国外汇交易中心宣布在银行间外汇市场开展人民币对欧元直接交易。
美元霸权开始结束。历史节点。请记住。】
我来协助记一下，到时候定会期回顾。 |
| 2014-10-11 |
|
| 评论对象：
“左翼”就反孔？ |
孔子其实挺好，宋朝之后的儒教并非孔子之道。
无论现在还是过去，你发现有宗教的地方就有冲突，同门兄弟姐妹刀枪相向的不少，为的就是所谓的【正统解释权】，说白了无非是把前人的威望为己所用。
现在高举毛主席大气的还是高举孔子大旗的，都不乏这种人，注意鉴别才是正途。 |
| 2014-09-29 |
|
| 评论对象：
黄金与终极泡沫 |
| PSL比降准的方式提供给商行资金成本要高，汇率的原因，人民币不敢实质性降息。 |
| 2014-09-25 |
|
| 评论对象：
黄金与终极泡沫 |
从初入草根，我就对这问题深入思考过，中国之怪现象，物质基础与文化传承互相加强。人口因素由于与资源的比例非常紧迫，最后已进入逆向筛选区间，并且从唐宋之后就没出来过，曰：“高水平均衡陷阱”。久而久之儒家文化与之配套，统治之术越发精纯，最后从博弈论来讲，我国已经是系统性的把个体利益与集体利益对立起来了，集体囚徒，公共悲剧。想要跳出来只有人口下降文明进步，二者均不是百年可达的事情（除了上世纪40年代有那么个机会，战争导致人口锐减，但是却没有走上靠技术进步的发展道路，反而又开始回到之前几百年靠低平均高人口拉高总量的老路），现在想要做什么，只能尽人事知天命，强求不得。
正确的结果虽可望不可求，但是最起码两个错误不能犯：一个是鼓吹增加人口；另外一个是鼓吹克己复礼愚民政策。
罗永浩虽诸多炒作，但是文章《每一个生命来到世间都注定改变世界（不是变得美好了一点就是变得恶心了一点）！》http://www.uqude.com/topic/60877/
却说得不错，还是有些事情，能从点滴做起，能对抗就不妥协，妥协了也别灰心......就算苟活于世，心中至少留个火种吧。 |
| 2014-09-08 |
|
| 评论对象：
黄金与终极泡沫 |
前一阶段校庆邀请校友回校团聚，报名统计姓名电话几届几班就行吧，非要加上单位和职务，本来也想指出理论一下，但是后来想想也就遁了，现在价值观空前的统一，一切以权力和钱力马首是瞻，何苦冒天下之大不韪？
象牙塔本是高洁之地，结果从导员到老师各个势利，究其原因是院系领导势利，再究主管单位势利......从群体看无一幸免，从个体看却没人需要负责。 |
| 2014-09-08 |
|
| 评论对象：
黄金与终极泡沫 |
胸中有不灭火，但是肉身还得入世，现在社会如此，老师也不能独善其身。
人民币贬值不断，何时对人民负起责任？
人民政府上书【为人民服务】，何时能不冷面刁难？
人民军队说要保卫人民，何时能把枪口抬高一厘米？
人民公仆本应服务心态，何时才能把居高临下的态度换换？
人大代表本是由人民选出，何时真正为大多数民众说话？
上面这些通了，教师医生什么的才通吧，毕竟上面这些还是真正的被财政供养，不像教师医生已经自己买养老保险了不是？ |
| 2014-09-08 |
|
| 评论对象：
用化学成分研究中药，荒唐！ |
中药尤其是汤药都是以水溶（悬浊）液的型式存在的，即便成分复杂，还是可以进行分析的。
月见草油、黄连素都是很典型的例子。
用汽车和零部件的关系比喻对重要的成分解析，是使用逻辑谬误的诡辩，如果分析结果只是看元素比例，这么说还有些道理，在不打破化学结构的前提下研究成分，和博主的比喻完全不是一码事。 |
| 2014-08-29 |
|
| 评论对象：
易富贤：人口之役，没有硝烟的救赎 |
博主每天就一个腔调开放生育，否则就是唱衰不止？ 看来楼下评论的各位已经很多人看穿博主画皮了。
我也一如既往的来揭穿博主画皮吧：
对人口问题缺乏宏观的、系统的思考的话，有些看上去正确的理由往往并不是争取的答案。
对于中国的人口以及人均资源的配置来看，中国早就在“增加人口带来效率提升”的区域之外。总的来说，有人说“人口比例恶化不利于养老”，但实际上这个说法把前提倒置了：我们这种后面人交钱给前面人花的方式是很少见的养老保险，说白了更像庞氏骗局——人口的拐点只会提前引爆这个骗局，而这个骗局的破灭早已注定——因为这个系统是净流出的（社保基金案、通胀、居高不下的管理费用、保值不能等）。
人口下降带来经济萎靡，一般是两种思路：一个是需求萎缩说，一个是供给下降说。但实际上，中国的需求萎缩并非来源于总量，而是来源于分配失衡，而这种分配失衡恰恰是人口红利和劳动者之间的过度竞争带来的。人口下降导致供给下降同样有个隐藏前提，就是没有技术进步。就我们目前的劳动生产率和社会生产过程中的平均技术水平，还远低于发达国家，换而言之技术进步对于目前中国并不是瓶颈，而相反的，和人口红利相关的行业（包括利用人口红利产生的需求如住房、医疗、房地产行业，以及利用低成本劳动力工街的行业如各种血汗工厂等）。
在谈到人口世代更替这个概念的时候，不要忽略现有基数、人均资源占有率及其配置情况。如果你的基数非常庞大，以至于人均资源配置十分恶化，还为了世代更替而保证出生率，是个脱离实际的为生育而生育的思路。
所以说，站在人权、个体情感的角度谈计划生育的不当，我是支持的。
但是，从宏观和系统的角度说什么人口下降是危机那是别有用心的。
水资源和粮食安全一直以来都是中国的软肋，而帝国主义想要在这个软肋上一举成功肢解中国，需要中国在这个问题上更激化，那就是大量的过剩适龄劳动力，而且教育水平越高越好（这个可以参见茉莉花区域的国家，都是大量适龄受教育的失业人口）。这个时候，反复鼓吹人口增长和人口结构的问题，其目的是十分值得怀疑的。
至于从微观的角度，我不晓得大家都找没找过工作，工作不好找，工资高且稳定的工作不好找（如果不考虑稳定，这些年建筑、装修工人的工资还是可观的，但是没合同、没保险也是真的）。
这个时候如果适龄劳动力总量降低，劳动对于资本的相对稀缺性才会提升，分配结构才有从本质上调整的动里，而技术进步再不会受到压制（比如人均工资1K，企业主是不会考虑全自动流水线的，但是人均工资3K，企业主就会倾向于上流水线，而能熟练操作流水线的工人的工资有可能会比3K更高）。
另外关于老年人工作的问题，比如日本，老年人出来工作，看上去是可怜的事情，但是我们是否想过他是否可以不出来工作也能不错的生活？他出来工作是否是自己的选择（比如为了生活的更好或者给亲人补贴家用）？。但是反观国内，有多少“老”年人（40+）就已经很难找到工作了，他们未来的生活保障又是怎样？
其实有些事情很明白的，没有廉价劳动力以及适龄劳动力下降都是有替代和补偿方案的，并且虽说调整的过程会有阵痛，但是最后的结果只会比现在好。
另外我反复强调的【高水平均衡陷阱】，人口突破临界点之后，并不只在生活水平、分配结构这些经济层面影响社会，长时间的积累，这回影响到文化的优劣。一个过度竞争压力的社会，就会超限，就会竞次，就会短视，就会无所不用其极——食品安全、化工污染都是赤裸裸的现实的例子。 |
| 2014-08-29 |
|
| 评论对象：
骡子经济 |
食品日用品军管一段，货币重置，然后开始保护私产。
能想到的也就这路子了。 |
| 2014-08-18 |
|
| 评论对象：
黄金与终极泡沫 |
| 现在有支持反对按钮，不如再加上举报按钮，漫骂的广告的好用户自行维护监督，也方便管理员处理。 |
| 2014-08-01 |
|
| 评论对象：
中国式反腐框架初步形成 |
最近和某师兄谈到最近的反腐，大概意思：
法律强调法人不是人，但什么时候民众明白领导也不是人，所谓的反腐和法治社会才有基础。
的确目前的反腐，都在强调领导是人。
So~ |
| 2014-08-01 |
|
| 评论对象：
谁在保护福喜臭肉 |
| 所以，取消一部分政府的行政权，而规范法权，最后才能真正从根子上解决上述问题。 |
| 2014-07-28 |
|
| 评论对象：
谁在保护福喜臭肉 |
只要是食品安全问题，最终的原因其实就是一个——政府监管不力。
而且最大的问题在于现在的方向啊弄反了，遇到食品安全问题，政府就提高门槛增加监管机构，但实际上增加监管机构并不是增加监管的最有效手段，集体诉讼才是。
但是为什么政府一直在提高门槛什么的？就是企业大数量少好管理好收税，但是大到一定程度就麻烦了，就像三鹿，就像福喜，背后你都发现政府主动包庇这些企业。 |
| 2014-07-28 |
|
| 评论对象：
倒三角人口结构或致经济减速 |
博主每天就一个腔调开放生育，否则就是唱衰不止？ 看来楼下评论的各位已经很多人看穿博主画皮了。
我也一如既往的来揭穿博主画皮吧：
对人口问题缺乏宏观的、系统的思考的话，有些看上去正确的理由往往并不是争取的答案。
对于中国的人口以及人均资源的配置来看，中国早就在“增加人口带来效率提升”的区域之外。总的来说，有人说“人口比例恶化不利于养老”，但实际上这个说法把前提倒置了：我们这种后面人交钱给前面人花的方式是很少见的养老保险，说白了更像庞氏骗局——人口的拐点只会提前引爆这个骗局，而这个骗局的破灭早已注定——因为这个系统是净流出的（社保基金案、通胀、居高不下的管理费用、保值不能等）。
人口下降带来经济萎靡，一般是两种思路：一个是需求萎缩说，一个是供给下降说。但实际上，中国的需求萎缩并非来源于总量，而是来源于分配失衡，而这种分配失衡恰恰是人口红利和劳动者之间的过度竞争带来的。人口下降导致供给下降同样有个隐藏前提，就是没有技术进步。就我们目前的劳动生产率和社会生产过程中的平均技术水平，还远低于发达国家，换而言之技术进步对于目前中国并不是瓶颈，而相反的，和人口红利相关的行业（包括利用人口红利产生的需求如住房、医疗、房地产行业，以及利用低成本劳动力工街的行业如各种血汗工厂等）。
在谈到人口世代更替这个概念的时候，不要忽略现有基数、人均资源占有率及其配置情况。如果你的基数非常庞大，以至于人均资源配置十分恶化，还为了世代更替而保证出生率，是个脱离实际的为生育而生育的思路。
所以说，站在人权、个体情感的角度谈计划生育的不当，我是支持的。
但是，从宏观和系统的角度说什么人口下降是危机那是别有用心的。
水资源和粮食安全一直以来都是中国的软肋，而帝国主义想要在这个软肋上一举成功肢解中国，需要中国在这个问题上更激化，那就是大量的过剩适龄劳动力，而且教育水平越高越好（这个可以参见茉莉花区域的国家，都是大量适龄受教育的失业人口）。这个时候，反复鼓吹人口增长和人口结构的问题，其目的是十分值得怀疑的。
至于从微观的角度，我不晓得大家都找没找过工作，工作不好找，工资高且稳定的工作不好找（如果不考虑稳定，这些年建筑、装修工人的工资还是可观的，但是没合同、没保险也是真的）。
这个时候如果适龄劳动力总量降低，劳动对于资本的相对稀缺性才会提升，分配结构才有从本质上调整的动里，而技术进步再不会受到压制（比如人均工资1K，企业主是不会考虑全自动流水线的，但是人均工资3K，企业主就会倾向于上流水线，而能熟练操作流水线的工人的工资有可能会比3K更高）。
另外关于老年人工作的问题，比如日本，老年人出来工作，看上去是可怜的事情，但是我们是否想过他是否可以不出来工作也能不错的生活？他出来工作是否是自己的选择（比如为了生活的更好或者给亲人补贴家用）？。但是反观国内，有多少“老”年人（40+）就已经很难找到工作了，他们未来的生活保障又是怎样？
其实有些事情很明白的，没有廉价劳动力以及适龄劳动力下降都是有替代和补偿方案的，并且虽说调整的过程会有阵痛，但是最后的结果只会比现在好。
另外我反复强调的【高水平均衡陷阱】，人口突破临界点之后，并不只在生活水平、分配结构这些经济层面影响社会，长时间的积累，这回影响到文化的优劣。一个过度竞争压力的社会，就会超限，就会竞次，就会短视，就会无所不用其极——食品安全、化工污染都是赤裸裸的现实的例子。 |
| 2014-07-25 |
|
| 评论对象：
倒三角人口结构或致经济减速 |
| 请问根据博主的思路，人口是为经济服务的么？ |
| 2014-07-25 |
|
| 评论对象：
黄金与终极泡沫 |
过河兄，最近一年我也发言较少，其实也是在反思，自己是不是也有小知识分子的毛病。
最近想的很通，有什么想法就说一说，说完就算，懒得跟人辩论，有那给别人洗脑的功夫，还不如努力提高自己的收入水平。 |
| 2014-07-12 |
|
