| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
| 350 再说一遍 珠宝原料是非劳动产品 所以 你此问已经偏题 证明你潜意识里认为你在相关的问题上无话可说了 我无兴趣谈与马克思理论不相关的东东 。 |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
| 348 说话要有依据 你不拿出依据指责别人 这叫胡说八道. |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
347 马克思出来资本论时 是金银货币本位 之前的人类历史自从货币固定在金银后都是这样 也就是说 货币会进化到纸币 这是马克思无法预见的 这非人力可为 也许你这位和风细雨大仙出身在马克思时代能行哈。
一国政权滥发货币 造成物价（房价）以纸币标价上升 你以为是升值了 这证明你经济学素养极差 价值没有变 如果用黄金标价的话 。 |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
| 就凭这种自己想象的东东 自己浅薄 非得把马克思也想象浅薄 对马克思理论一点都不懂 就想象一番 然后胡批一通？ |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
| 得 和风细雨 想必这回石头也服气了房价也服气了？ |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
339 前面问你还有啥理由你不吭气 想了半天 找点像理由的来了 嗯 也好 起码比光嘴硬要好。
你这个劳动 原来你弯腰一捡这个动作 别人运这个动作能值几万 百万啊 ！你神仙？你们的这种劳动（算你们劳动好了） 市场能给你这么高的价值？不存在这种劳动价值的 是你胡乱想象出来的 我告诉你 你要诚实 不要这里瞎忽悠 这块石头本身是珠宝类的原料才这样价值高！不是你的劳动价值这么高。 |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
| 还有谁 反这反那的 你不要不服气 我分分钟搞定你！ |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
| 335 看来你这个人也是个不讲道理的 光嘴硬有何用 人家的反驳有理有据 你不同意得说理啊 你原来妄想用蛮劲推翻真理？呵呵 好了 你是什么货 言论俱在 大家都看到了 。 |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
在对教徒们的交换的劳动产品请解释三千的房价到三万的现象。
——————————————————————————
你的那块石头没话讲了 服气了 是吧？那就回答你的这个房价无厘头问题 你要知道马克思说的商品的市场价值 有个他那个时代不用说明的隐含前提 就是金银本位货币 。现在用法币标价 你发行了天亮纸币 纸币标价上升 与马克思何干？请问：你这间房价是原来一两黄金平方米 现在一斤黄金平方米了？如果这样 马克思错了。当然 房价法币标价上升这么多 还有一个非纸币发行滥的客观原因 有点复杂 这就不说了 。 |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
| 是谁能在马克思理论本本与客观世界毫无挂碍的来回？是我！是谁把马克思理论与实践紧密扣？是我 ！我今天让你们看看 真正的非本本主义的马克思主义者是如何光明正大 坦荡磊落的回应各种杂声的 不管高级的 幼稚的 无厘头的 来吧 我统统快速回应 把你们一扫光。 |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
| 326 不用解释了 你对这块石头还有何话讲？ |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
318 呵呵 连网上种兰都明白我在说什么 你怎么还搞？你说我305在说马克思劳动价值量无效过时 ？这与你指责我用马克思的价格围绕价值波动原理说明问题是效用论派的混乱思维如出一辙。
再告诉你一遍 我305表达的是：马克思说得是商品的价值 不是说非商品的价值 非商品有没有价值的问题 马克思没有论及 没有论及就是说明马克思在否定非商品存在价值了？有这样的逻辑吗？所以 这块石头是非商品 它有价值或无价值关马克思鸟事？我这是在说马克思的劳动价值论过时吗？你大前提都不清楚 还迷迷糊糊搞理论 ？马克思的研究没有涉及的事物多了去了 凡没有研究的事物 马克思都是否定它的客观属性的？有这种逻辑吗？ |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
草根网上对马克思政治经济学有深厚理论功力的 是浙江大学政治学教授静夜书虫博主一位 但他也是个本本主义者 有些教条 我们交手过。对客观的发展不了解 是其短板 所以 不懂得发展马克思主义 马克思主义确实有问题 但这个问题怨不得马克思 确实是时代的局限性 非人力可为 希望什么时候能与静夜书虫有一场高质量的辩论。
唉 草根上欲觅一高水平的辩论对手而不得 艾 罢了罢了.... |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
| 郑雪昭已经不战而退 还有谁对劳动价值论不服的 ？我分分钟就搞定了 有些连马克思所研究的对象商品都不懂是何事物的就不要来了。 |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
唉 277楼和风细雨的这种例子来反驳马克思的无厘头做法 本来不值得回应也就罢了 要回应那也得懂马克思理论才能回应呀 守望家园你都说了些啥呀 那是作贱马克思理论。
马克思说的价值 是指商品这个对象而言 是描述商品具有的属性 不是描述非商品的。而商品是指劳动产品 而且还必须是用于交换的劳动产品 也就是说 马克思从用于交换的劳动产品这一事物中能揭示很多的深刻道理来 而不是从其他事物中揭示出道理。这个石头非用于交换的劳动产品 故这个例子与马克思理论风马牛不相及 。
所以 这种人马克思在说什么都不懂 还自以为掌握了真理 和风细雨你也就不想想 马克思有你想象的那么蠢？ 连基本的逻辑思维都有问题？ 他名动天下哪来的 ？是拼爹得来的 是做广告吹来的？ |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
| 老郑 结束了 我正大光明的摆出了马克思的关于其所论的价值的定义 你能反快反吧 我看到回复 反不了承认一声 我先离开了。 |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
280 你不懂 你是自说自话理解的马克思理论 然后胡批一通 没必要回应你 你先理解了马克思说什么再来 。
郑雪照我认为勉强能做反对派 平时文章还有点含量 所以才有点兴趣对阵他的 。 |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
275我不参与别人与你的辩论 他们的观点与我无关 不代表我的观点 。你同时再与谁辩论或要谁答问与我无关。我是立下愿快速回答问题的军令状的 我是马克思的劳动价值论者。
你如没话说了 那么是否说明这个主题可以结束了？ |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
| 268 你快点 我已经回答完毕。 |
| 2016-10-22 |
|
| 评论对象：
现行房地产制度根本就是一个错误制度？ |
马克思在阐述其商品经济的理论中说明 他所言的价值定义是：商品中凝结的无质的差别的劳动。
提醒一下：请不要与口头语中的价值的含义混为一谈。 |
| 2016-10-22 |
|
