沙子 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 项俊波案件的反思
共产党的历史使命:把社会、政治生态建设好 然后把自己也摆进去 成为生态的一环。此乃为人类政治文明作出炎黄子孙的贡献。这是实现主席希望的跳出周期律的唯一法门。
2017-04-11
评论对象: 项俊波案件的反思
源于一个根子上的错误:党想把一切权力都抓在手里。而社会是个有机的生态 讲究的是相生相克 生态平衡。 一切抓在手里 就是一物独大 导致生态系统必然崩溃。

大家都知道象棋规则 你不能说车比炮大比马大 抑或士比象大比卒大 而是谁在谁的吃口里就是谁大。要做到这样 就需要各子具相对独立 各自依照规则运动 公平合理正义。

如果共产党的各个职能部门 各个干部各自具有独立性 都只依照制度规则行事 而不是依附于高一级的官僚  那么各种监督 裁判、惩罚就会起作用 就会党内首先会形成良好政治生态。

可共产党甚至要把党外监督之社会舆论权都抓在手里 不让其具相对独立性 那是必然不会有生态的。最后焦头烂额 捉襟露肘 疲于奔命 到处救火..

有人要担心了 假如像媒体具相对独立性 它要是与敌对势力勾结搞破坏怎么办?要是出于某种目的搞乱社会怎么办?好办啊 相对独立性又不是绝对独立 它当然受到法律的约束 。比如立法规定:任何媒体的报道应该客观 不得主观捏造 。只要做到这条 随它怎么去报道。
2017-04-11
评论对象: 人、政党、政体
这一事件让我不禁想起前一阵子的舆论浪尖风口:党媒姓党大讨论。

不知这种结果是党媒不姓党的结果还是姓党的结果还是与姓不姓党无关的结果?
2017-04-10
评论对象: 人、政党、政体
项俊波2007年-2011年10月任中国农业银行一把手,就是这期间,中国农业银行常德分行爆出46亿坏账剥离黑幕。财经时报派记者调查刊发稿件后,不久,财经时报因此报道被停刊整顿,后来就再也没有复刊起来。

2008年8月11日,在报道刊发整整一个月之后,收到了中国农业银行的农银函(2008)102号函件,函件对财经时报《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》的报道动机以及内容的真实性提出异议,并在基础之上提出了要求。
  《财经时报》在收到中国农业银行的函件一周之后,作出回复。表示“虽然事实细节或许与全部事实有所出入,但报道本身是从正义立场出发,而非恶意做为。”并且,根据中国银行向宣传部门反映情况的做法,也“已就采访过程向上级主管部门做了说明”。并且《财经时报》表示“决定另派其他记者编辑全面复查关于本次报道,(原报道记者崔帆应在复查过程予以回避)……如复查结果证明报道系全部错误,本报将以负责任的态度承担应负之责任。同时,在复查过程中,本报愿将收集到的相关资料一并送与贵行进行参考。”
但是,最终的结果却是:
  《财经时报》被上级主管机关认定为违反了“媒体不得异地监督”“新闻采访需履行正规采访手续”“重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报道方进一步核实、交换意见”等新闻宣传纪律,导致失当。上级主管机关决定对财经时报实施停刊整顿三个月的处罚。被停刊以后,财经时报就再也没有复刊过。
  财经时报命运多舛,有两名记者因报道橡果国际,疑遭橡果国际下套陷害,最后被判刑3年半。(相关报道:http://news.163.com/07/0918/10/3OLRT6JS00011SM9.html)
  《财经时报》被停刊,农业银行和项俊波是没有这么大能力,就是说项俊波背后还有人,是他的幕后更高层的人给国家新闻出版总署下达了让财经时报停刊的命令。能给一个正部级单位下命令的人,一定不是一个简单的人。
2017-04-10
评论对象: 该如何看待“士可杀不可辱”?(3)
今天这个于欢事件如何处理就是法治而非人治呢?就是由法院依据法定程序根据法规、事实来判定是非曲直 如果是由某个领导发话或者舆论压力(特殊的人治表现形式)来判定那就是人治。

如果法院的判定不符合大众舆论的预期 那么就应该检讨反思相关法规 通过法定程序修正法规 然后再走法定程序纠正具体判案。千万不能从权 从权就是破坏法治。
2017-04-02
评论对象: 该如何看待“士可杀不可辱”?(3)
2楼理解错了法治 所谓的法治是针对人治而言 人治是指是非曲直由权力者说了算 而法治是指依据法规事实有专门程序专门人员确定是非曲直 。这是二者的根本区别 。法治是为了解决人治问题 而不是你造的所谓暴民政治。这里顺便一下:草根网有人说 你这法治人治的最后不都是人在治理吗 因而都是人治 。 这也是不懂二者区别想当然。
2017-04-02
评论对象: 解决三农问题,时不待我
我在观察我们国家什么时候开征资产税 遗产税 开征了就标志着我们走向了现代国家。
2017-03-24
评论对象: 解决三农问题,时不待我
唉 博主不太懂经济 出发点好有什么用?
我不赞成土地私有制 但是 如果一定要搞土地私有制也可以 那就要配套措施 社会科学很妙的 规则一定要匹配成体系 土地公有制就要有公有制的匹配体系 土地私有制就要有私有制的匹配体系 。土地私有制一定要匹配资产税 让他拥有土地去好了。

一个现代国家一定要资产产权实名制 配合资产税 这样 一代人有一代恒产有恒心 但不会造成财产固化 阶级固化 整个社会有活力 有流动 谁创新谁得利润 拿利润买土地等资产去买就是 要按资产交税给公共财政全民共享 死了后遗产过程再交税

重点不在私有还是公有制 重点是财税政策!
2017-03-24
评论对象: 基层干部真的很辛苦,顶层设计也很辛苦
谈这些问题有点奢谈了 还是先谈谈怎么使得进入体制的都是德才兼备者吧 进体制的都是逆淘汰进去的人渣的话 怎么弄都不行 要知道 事情都是人干的。
2017-03-24
评论对象: 中国即将加入TPP?
tpp  本来是美国借过来搞的排除中国之外的全球化 对中国进行的经济围剿 而今特朗普真推逆全球化 重点安排双边贸易协定 退出了tpp ;那么 tpp宗旨又复原 中国加入 那是不让日本控制让tpp成为一个排除中国的经济圈 。

与狼共舞 大打太极。
2017-03-13
评论对象: 房价下调是房子回到居住功能的唯一选择
在不许空置的前提下  也就是说或者自住或者出租了的情况下房价还是高企 那么说明房子还不够 还得大造特造  如果不得空置房子 那么空置房子被甩向市场交易 而市场如果不需要使用这些多房子 也就是说其实房子已经过剩了 那么 房价必然大幅下跌 。如何认定房子是否空置 这相对容易操作 发达国家的经验是现成的。

至于征收房产税 那是另一层目的。国家要提供公共品 人人需要公共品 税就是为提供公共品服务的 。税来源于纳税人 收入多的多出 少的少出 这是永恒的原则  。具体怎么征税 ?一时有一时的做法 与时俱进罢了,但只有符合前述原则的才是正义的。而不是像现在一样 偏向人头税即劳动工资性收入税 而对资本利得征税偏松。征收房产税是有利于纠正这种偏向的。
2017-03-04
评论对象: 论嵌入式权力
中国自新中国建立以来就施行的是社会主义制度,而社会主义制度的一个核心就是公有制。————博主开篇就错了。凭什么说只有凭借公有制才能实现社会主义?在今天 这需要论证 你不能论证 就不能当已经成立的前提来说事。
2017-03-04
评论对象: 房价下调是房子回到居住功能的唯一选择
博主建议去干涉房价 我认为这不是个好办法 且不会有好结果。

我建议只要抓住一点:不许商品房空置 。抓住了这点 房子自然就是用来居住的了 在此状态下必然自动形成合理的市场价格。
2017-03-04
评论对象: 汉唐归来
呵呵 不稀奇 我的新浪微薄早就被莫名其妙关闭了。
2017-03-01
评论对象: 王林的大师路
卢麒元博主的:《反腐败正在与时间赛跑》为何不发在草根网?!此篇要言不烦 写得极好!
2017-02-21
评论对象: 一箭四雕,谋杀金正男的策划者很厉害
呵呵 博主着实幼稚啊 美日韩怎么会对朝鲜动武呢?难道美国打算帮南韩实现统一?如果这样 试问 美国还有什么理由打造美日韩同盟?还拿什么做亚洲版北约来制约中国?在美国眼里南韩日本算个屁呀?只是其手里的一条狗而已 而朝鲜是用来吓唬南韩日本的一个由头 好让日韩乖乖做美国的狗 朝鲜是美国的一只不可或缺的宝贵楔子!如果朝鲜被南韩统一 或者相互统一 美国将痛心疾首!所以 美国将永远保证朝鲜的存在 除非中国已经被肢解!

中国应该大力推动南北韩统一 大力支持日本入常 这是出其不意的奇招 到时最急的是美国佬 因为他失去了对这些国家的控制 。大局势将完全有利于中国。
2017-02-18
评论对象: 人、政党、政体
这样的监督机制对中国共产党有否启发、借鉴意义?我们的监督机制设计得是否科学?监督机制的科学难度系数很高?很难探求到科学真理?
2017-02-18
评论对象: 人、政党、政体
杜特尔特下令公开个人账户回应敛财传闻:能查出证据我就辞职

澎湃新闻 综合报道
2017-02-18 14:30 来源:澎湃新闻
字号

因被指控非法敛财,菲律宾总统杜特尔特下令公布其所有个人账户,以回应来自反对党对其的敛财传闻。  中新网 资料图
俄罗斯卫星网2月18日报道,因被指控非法敛财,菲律宾总统罗德里格·杜特尔特下令公布其所有个人账户:“我已经命令反洗钱委员会及其他机构提供所有关于我的财产的信息。”
本周四,菲律宾反对党参议员安东尼诺·特里利阿涅斯四世(Antonio Trillanes IV)曾要求杜特尔特公布所有其个人银行账户。该议员称,之所以再度向总统提出这一要求,是因为经过初步判定,杜特尔特的账户有超过20亿比索(约4000万美元)。
特里利阿涅斯还向媒体展示了声称是杜特尔特及其家人在2003年至2016年的银行纪录,表示要揭发杜特尔特的清廉假象。他称,正在寻找杜特尔特在任达沃市市长时期的其他罪证,不排除在未来数周会再爆料。
杜特尔特承诺称,如果反对派议员提出关于他非法敛财的证据,他将马上辞职。他同时建议这位议员对他提起诉讼。
这并不是该名议员第一次提出此类要求。在菲律宾总统选举活动期间,这旬参议员就曾经提出过类似的要求。
此前,杜特尔特 的发言人厄内斯托·阿贝拉(Ernesto Abella)申明,总统将不会公开其账户,议员特里利阿涅斯的行为只是愚弄公众的行为。但他强调,如果提起诉讼,总统可能会公布其账户。
2017-02-18
评论对象: 我们的信仰没有错
抗美援朝战争的直接对手毫无疑问是美国及其盟国,但是从获得战果的角度看,更是对苏的一场胜利。

为什么会有朝鲜战争?我看这就是斯大林针对中国的一个阴谋。当时的情况是苏联主要在欧洲方向与美国对抗,如果远东发生美国不能不打的战争,那就意味着在欧洲减轻苏联的压力,恰恰金日成雄心勃勃要统一朝鲜半岛,有人自愿当炮灰斯大林真是求之不得。于是,朝鲜战争爆发了。值得注意的是,发动战争之前,金日成并没有征得中国同意,也就是并没有指望中国支持,尤其是出兵支持。这是为什么?只有一种解释,他在斯大林那里获得了支持的承诺。无论金日成还是斯大林,都不会真的以为美国会在南朝鲜政权面临生死危机的情况下不进行干预,同样也不会自信到以为朝鲜人民军可以独立抗击美军。发动这样一场战争,金日成至少应该得到中国或者苏联至少一方的出兵保证,既然没有事先和中国沟通,当然是在苏联得到了保证。但是当美国出兵干预,人民军被基本打垮,北朝鲜政权也面临被迫流亡的危急时刻,苏联说:对不起,我们不能出兵。同时却要求中国出兵。

从这里我们可以看出斯大林的用心之深:北朝鲜只是一个过河卒子,牺牲不牺牲问题不大,不要说用它牵制美国一个车,就是一个马一个炮,甚至一个象也划得来。最重要的是,通过朝鲜战争,准确说是通过朝鲜战败,控制中国才将是苏联最大的收获。

这样说有根据吗?当然有。当时的情况是,通过二战,苏联使外蒙古独立从实际上的变成了法理上的,而且实现了重新驻军旅顺口、掌握中东铁路这个梦寐以求的目标。中国内战中,在中共解放全中国已经没有悬念的情况下,斯大林要求毛泽东不要过江,显然一个分裂的中国更符合苏联利益,因为“北中国”肯定要严重依赖苏联,至少苏军可以常驻东北。共产党胜利了,建立了一个社会主义新中国,这个新中国提出了苏军撤离的要求,斯大林没有理由不答应,于是双方签订了《关于中国长春铁路、旅顺及大连的协定》,规定“一俟对日和约缔结后,但不迟于1952年末,苏联军队即自共同使用的旅顺口海军根据地撤退,并将该地区的设备移交中华人民共和国政府”。费了那么大的劲,只占领短短几年,斯大林能甘心情愿?但是面对的是社会主义兄弟国家,不情愿也没办法,除非有让苏军非继续驻下去不可的重大事态,朝鲜战争就是这样的事态。果然,1952年的撤军期限在朝鲜战火中到来,中国不得不要求苏军延长驻军期限。斯大林当即答应:“这是可以的,但动议应由中方提出。在旅顺我们是客人,我们不便提这种问题。”帮你们守海疆,多勉为其难啊。

1950年秋,建国刚满一年的新中国不得不接过了斯大林亲自烤好的热山芋——朝鲜战争。两种选择:出兵,或者不出兵。

不出兵,朝鲜民主主义人民共和国将不复存在,金日成等很可能以中国东北为流亡地,长远很可能成为中国的一大问题。这还不是主要的,主要的是,美军将驻扎在鸭绿江对岸,对我国形成强大威胁,甚至不排除骄狂的麦克阿瑟越境追杀朝军,将战火燃烧到中国境内。这样虽然美国还不至于冒着与苏军直接交战的风险,入侵中国,就是隔江对峙也是巨大的威胁,中国将不得不允许苏军长期驻在旅大甚至整个东北,因为保护铁路是一个很说得过去的理由。这在中国才真正是不可承受之重,要知道这意味着一个国家主权的不完整,至少在历经百年磨难的中国人看来是如此,而日本当年正是凭借在旅大驻军和掌握铁路大动脉发动了918事变的,殷鉴未远,毛主席和其他领导人不会不想到。就是说,不出兵等于未战而败。

出兵,无非胜败两种可能性。败了结果其实和不出兵基本一样,只是多一些伤亡和物资损失。胜了那红利可就大了,这在后面再说,现在要说的是,当时无论美国还是苏联,都不会相信中国有胜利的可能性。也难怪人家看不起,百年以来中国军队在对外战争中实在乏善可陈,不要说八国联军进北京的陈年往事,就是抗日战争,尽管艰苦卓绝,作出重大牺牲,但是也没有美军和苏军那样歼敌破国的辉煌战绩,以至于日本投降了还要请苏军来解放东北。解放军虽然在解放战争中战功赫赫,但那是内战,在人家看来也就是一个劣等民族的两支军队比谁更劣等或者谁不那么劣等。想象一下巴西人看中超比赛,大概苏联和西方当时也就这种心情。实际情况也不妙,朝鲜人民军的主力也就是原来四野的146、156、166这几个师,不是已经被美军打得一败涂地了吗,留在中国的共军又能强到哪里。

美苏实际都希望中国失败,因为那样他们将各有所得。所以,当联合国讨论朝鲜问题时,斯大林不准苏联代表出席及运用否决权,从而默许了“联合国军”的组成及入侵朝鲜,这明显就是要借别人的手打垮中国,逼着中国成为他的附庸。

感谢英勇的志愿军将士,感谢伟大的彭德怀元帅,尤其感谢那些长眠在异国土地上的英烈,我们打赢了这场被人强加的战争,这不仅仅是打出了几十年的和平,打出了比较安定的鸭绿江边境,更洗雪了鸦片战争以来的耻辱。知耻近乎勇,中国人民是知耻的,我们永远不能忘记八国联军在天安门广场阅兵的奇耻大辱,现在我们把十六国联军从鸭绿江边赶过了三八线,在相当长时间内我们可能还是贫穷的,但是我们不再是一个弱国。我们既然能够帮助朝鲜保卫社会主义政权,当然更有力量保卫自己的国土,所以,无须劳驾苏军了,请走好。1955年,应中国政府要求,苏军撤离旅大。此后赫鲁晓夫还不死心,又提出建立联合舰队,建立长波电台,使毛主席勃然大怒,成为中苏关系破裂的重要原因。现在看他们可能没有毛主席想的那样大的野心,但是他们触碰到了中国人最敏感的一根神经,这种敏感性俄国人和西方人都很难理解,但是这是历史造成的,也是一个历史现象。1963年,本人赴大连读书,平生第一次看见这样的牌子“外国人未经许可不准超越”,那种激动现在的年轻朋友可能不会完全理解。
2017-01-22
评论对象: 我们的信仰没有错
、苏联是判断失误,以为美国不会或来不及干涉吗?

还有分析说,斯大林误以为美国放弃了南朝鲜,以为美国不会或来不及干涉,所以发动战争。根据就是前面提到的美国在1950年初宣布防御圈不包括朝鲜半岛和台湾。其实美国这时候这样说是大有深意,因为当时毛泽东正在莫斯科因受冷落而大发牢骚,美国说的不包括台湾和不包括朝鲜半岛都是为了向中共示好,想拉拢新中国。前面提到,苏联对美国的拉拢动作均作出了激烈回应。所以对这种背景下的外交辞令,作为当事人的斯大林,绝对不会得出美国会无缘无故主动放弃南朝鲜的判断。不过,金日成是局外人,不明白美国人说这话的真实含意和前提条件,他天真地以为美国放弃南朝鲜了。而斯大林正好利用这一点误导金日成,信誓旦旦地说要帮助金的统一大业,让北朝鲜以卵击石去攻打驻有庞大美军顾问团而且就在骄横的麦克阿瑟眼皮子底下的南朝鲜。

打个比方说明为什么不可能出现误判。假如有两巨无霸公司A(美国)和R(苏联),都想揽下一个破产重组公司C(中国)的业务,而公司C已经表示明确意向并跟R公司在谈,A公司不甘心,而且发现他们谈判时正在争吵,觉得机会来了,两次提出优惠条件(放弃台湾和朝鲜半岛)争取公司C回心转意,但公司C不为所动,只是利用公司A开出的优惠条件作为自己的筹码逼公司R多出价,最终仍然和巨无霸公司R签订了满意的合同。显然,三个公司都清楚,在合同正式签订后,那个没有拿到合同的巨无霸公司A开出的优惠条件就不存在了。
4、中国不应该出兵吗?

还有人说中国不应该出兵,说什么得罪了美国,耽误了解放台湾,导致被封锁等等。

中国如果不出兵,而且和美国说好话拉关系,那会怎么样呢?首先就是北朝鲜的残余部队会呆在东北抗美(而且其中有原四野的三个朝鲜族师的残余,算得上地头蛇),形成国中之国。然后苏联必然会以保护自己的中长铁路为名驻军。最好的结局,苏联驻军东北后,美国在苏联的要求下妥协并退回三八线,东北、北朝鲜及中国东海等都成为苏联的势力范围;而最坏的结局,类似当年在东北搞日俄战争之类的悲剧可能又会重演。当然,美国后来也有可能意识到了苏联出兵东北的可能性,所以也不敢再出全力,担心是为苏联作嫁衣裳,最后甚至将不懂政治、一心要逞强来捍卫自己荣誉的麦克阿瑟赶走。

中国示弱不出兵还有一个可能结局,那就是,美国如果不向已经成功驻军东北的苏联妥协,而是支持蒋介石政权占领南部中国,美苏可能会再来一次雅尔塔式会谈重新瓜分中国。中国的“满、蒙、回、藏”在美苏的主持下独立,国共两方以长江为界分治,中国成为四分五裂的彼此敌对的多个国家。这将比一分为三的印度更惨。

所以,中国不出兵或者不是一出手就将美国为首的联合国军打回三八线,后果都将是非常严重的。很多人受意识形态干扰,看不清事情的实质。国内一些专家教授竟然也说毛泽东坚持出兵是出于革命狂热性,纯粹是信口开河。正是朝鲜战争胜利对国际上及新疆西藏等分裂势力所产生的巨大震撼力,才使中国得以保全不被肢解,才使中国有一个和平的建设环境。

5、中国没有抓住停战机会及早停战是错误吗?

还有人说中国没有及时抓住停战机会,使战争白白拖了更长时间。这也是一种浅薄见解。

一开始美国的停战谈判,因为它受不了了,却多次妄想通过停战谈判得到战场上得不到的东西。中国却是越战越勇,更不会道中法战争的覆辙。

打一个形象的比喻,中国在朝鲜战争中就象是武林高手玩乾坤挪移大法,一手把苏联的内功接入自己体内,另一手打击美国。相当于是借苏联之力借朝鲜的地盘打击美国,而中国的内功在战争中却得到了极大长进。所以对这样千载难逢的机会中国当然不愿意住手。最后是美国被打得受不了,各种手段用净无奈被迫停战。而中国却抓住苏联继续吸取内力,最终在短时间内建立了完整的工业体系。

6、中国抗美援朝是一边倒是不好的吗?

朝鲜战争时中国不存在选边站,中国是为自己而战。中国抗美援朝不仅是表面上的抗美,还有暗地里的抗苏。

抗美援朝极大地激发了国内人民的自信心和热情,生产力突飞猛进,中国经济得到飞速恢复和发展,土改剿匪等各项工作都能顺利推进。西藏新疆等国内外分裂势力都受到极大震慑。中国的国际影响力更是今非昔比。

至于一边倒,不如称为“一边导”,这是当时中国最好的战略选择,是非常明智的。如果倒向美国或想左右逢源,那就想都别想有可能让苏联签订归还中长铁路旅大港的协议。这样的话,中国的内海就会被苏联等外国势力控制,那就必然会亡国被肢解,明清亡国都是因为内海被敌人控制。

不仅如此,一边倒还有一个好处。打个比方,一边倒是相当于找当世武林两个高手之一学艺。苏联这个高手就在身边,表面臣服换来学习的机会。如果保持中立你能学到艺吗?难道美国苏联争相向中国传经送宝?显然是不可能的。而利用甚至制造两高手之间的矛盾,使其中之一对自己无所保留地传授技艺才是最高谋略。这只要对比中国和印度的工业化和发展水平就清楚了。

7、中国刚建国就逼讨中长铁路旅大港没必要吗?

为何在刚建国有求于人时,毛泽东要逼苏联归还中长铁路和旅大港?而与之类似的英国控制的香港却故意不收回?个人认为,不收香港是因为英国与香港远隔重洋,香港跑不出中国的手掌心,暂时留给英国可以起窗口桥梁作用。而中长铁路和旅大港却是苏联的西伯利亚连接太平洋的战略枢纽,苏联本土通过中长铁路与旅大港连通中国内海及太平洋并形成一个天然有机整体。另外中长铁路也是刚被割出去的蒙古唯一可以不依赖中国的出海通路。不赶快拿回来尤其是不卡住中长铁路,苏联势力进入中国内海并在东北扎根,别说是蒙古必然依附苏联而不是中国,越来越远离中国,中国东北等地也会跟蒙古类似成为苏联的势力范围,苏联太平洋舰队将在中国内海游弋,等于是苏联控制了中国的内海。而失去内海控制权是注定要亡国的,明清朝都是失去内海控制权十年内亡国。

如果不是毛泽东有敏锐的历史眼光,建国第一件事就是坚持要收回东北权益,并力排众议毅然出兵抗美援朝;如果不是英勇的志愿军用鲜血生命保住了朝鲜,中国早已经被肢解,中华民族危矣。

六、战争的后续影响

朝鲜战争胜利后,近两万苏联侨民也被“热烈欢送”走,苏联势力被驱除出东北。战争结果使中国对朝鲜的影响力几乎超过了苏联,等于苏联把朝鲜也丢掉了。赫鲁晓夫为挽回局面,防止中国倒向美国,只能加大投入,全力援助中国建设。然后试探性地提出建立中苏联合舰队和长波电台基地,妄图长驻中国内海控制中国并辐射太平洋,却被毛泽东断然拒绝。苏联的太平洋舰队只能退回海参崴被敌对的日本韩国天然封锁,其航母因无立足点而消亡。有了朝鲜这个屏障,中国内海的安全得到进一步强化。中国在初步完成工业化,实施了联美抗苏的“远交近攻”战略。如今,苏联早就在中美苏“三国演义”中被整垮了。

历史总是惊人地相似。自隋东征惨败以致王朝覆灭,唐灭高句丽成就盛世,明清抗日扶朝,民国无朝鲜屏障而失东北,到共和国抗美援朝。朝鲜半岛的易主与中华的兴盛已紧密相联。

毛泽东的援朝决策维护了中国的独立与安全
抗美援朝是对苏关系的胜利
2017-01-22
评论员简介

科学应为人类基本价值观服务,即为公平正义服务。
 

统计信息
创建: 2008/12/28 17:12:34
评论: 0

访问: 761683

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号