鬼才(二) 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 纸币:名义价值物
外汇占款属于对国内增加了货币供给,然后你还要继续以此名义重复增加货币供给,却是何故?
2017-11-03
评论对象: 纸币:名义价值物
你的统计数据没有意义。
比照一下2007年前后外汇占款多少,然后照此比例增发货币,购买的准公共品免费给国民使用,比如高铁、高速免通行费,结果是既有高速增长,物价还不会通胀。
=======
  
    外汇占了什么款?国家的外汇储备基本都是央行付出人民币换来的,企业出口换回外币,央行付出了等值的人民币给企业换回的外汇成为国家的外汇储备,或者外资企业来华投资,央行同样要用人民币兑换外资企业的外币,那么外资企业才来在中国内地进行投资,其中何来外汇占款?你这是打的什么名义要求央行印钱?央行付出了价值三万亿外汇储备的人民币用于内地市场流通,何来外汇占款?以三万亿外汇储备的名义在国内重新发行十几万亿人民币?
2017-11-03
评论对象: 纸币:名义价值物
你的思维有点进步,但还不够。
央行增发的货币购买了准公共品,这就给那些投资者带来了利润,相对于银行负利率收益,自然引力大增,从而可以化解储蓄,也就是债务危机。
=========

    或许你忽略了一个事实,那就是数据。因为你并没有具体公式来说明央行究竟印钞多少才能满足社会需要。现在一年的GDP70万亿以上,应该增量多少货币才能合理的?还有市场中天量的剩余商品应该匹配多少货币?现实社会当中的货币存量究竟是多少?
  我统计过,改革开放以来至2016年,社会中的剩余商品总值高达310万亿元,这是账本上的数据。考虑倾销、商品过时过期,牛奶倒河等因素,社会中的剩余商品应该不会下于250万亿元。就按照250万亿元的剩余商品计算,应该匹配多少货币?当年新增国内生产总值70万亿,应该匹配多少货币?以此数据为基础,央行应该印钞多少才是合适?
  2016年底的货币状况,全国居民存款60万亿,M2约145万亿,基础货币增量累计约30万亿元。
  还有,化解储蓄不是化解债务,债务是指信贷,因为信贷有风险。
  而且,全国居民存款并不是很多,多的M2存款。减少储蓄不可能,因为货币无论转移到谁手里都是存款储蓄。
2017-11-03
评论对象: 纸币:名义价值物
你的思维仍然局限。
想想顺差为什么会快速增长,然后再思考一下央行购买在顺差基础上的优化。
======

    我从来没有认为顺差是正常的,想方设法的将自己物质财富出口换取外国的货币来获得自身经济的生存,这正常吗?自己印钱用于公共建设起码还能保证资源不被流失。
  当然,你的央行印钱理论比净出口创汇理论更有说服力一点,但这没有解决根本问题,依靠出口创汇来拉动经济只是在揭示本国市场的货币利润枯竭,而国家又不能发行过多货币还缓和货币利润枯竭问题,否则就会造成大规模的通货膨胀而深受其害。因此,在自由市场条件下的货币印多印少根本就是一个无解的命题。关键是,它没有解决社会任何根本矛盾问题。
2017-11-03
评论对象: 纸币:名义价值物
是你的思维没有达到这一步,只看到表面的免费,实际无法理解央行增发货币的兑付者实际是社会,当然社会不需要再付代价。
==========

  其实,我前面提的几个问题都是自由市场条件下货币理论的障碍,货币理论正确了,那么遭遇的障碍会迎刃而解,否则就会遭遇各式各样的障碍层层包裹。
  只要有货币理论常识的人就会发现,当今社会中各式各样的建设不缺任何资源,单单就缺货币。事实上,货币不过是你说的名义价值而已,它不应该是稀缺的东西。只有有限的东西才会发生稀缺,无限的东西没有任何理由出现稀缺。货币是国家根据社会需要随时能够增量的东西,也可以说是无限的东西,何以会产生稀缺?
  央行印钞购买准公共品根本就没有把货币模式理顺。因为在它前面有一个通货膨胀问题等着,故你的货币理论走不了多远就会遭遇不可持续。
2017-11-03
评论对象: 纸币:名义价值物
央行将准公益品免费送给社会使用。
=============

    研究学术一定要克服顾此失彼,不要一意孤行,否则收获的将是拆墙补墙之功,挖坑埋坑之效。
2017-11-03
评论对象: 纸币:名义价值物
博主的货币逻辑可能要克服几个问题。
1、研究货币供应必须要公式化,数据化,以现实数据演算。
2、如果自由市场完全是错误的经济模式,那么你在自由市场条件下解读货币概念会进入分析的误区。
3、央行印钱购买准公共品的逻辑是一种片面逻辑,片面逻辑通过实践会产生顾此失彼。比方说,央行印钱将过剩商品买下来做垃圾处理,这样做一样能够短时期拉动经济,但后果会怎样呢?那就是会引起通货膨胀与物价飞涨。因为央行印钱买空市场中的剩余商品,而此刻市场商品供不应求,甚至发生商品严重短缺,后果就是人民手中持有的货币迅速贬值。
4、就按照你创造的概念,货币是名义价值物,那么,货币是是什么东西的名义价值物呢?肯定是商品的名义价值物对不对?那么某些商品通过消费之后已然不存在,为什么作为商品的名义价值物不会随着商品的消失而消失?
2017-11-02
评论对象: 实施乡村振兴战略的六点建议
5.吸引能工巧匠下乡。乡村发展需要能工巧匠,现在许多乡村建筑盲目模仿城市建筑,不适合乡村特点,庸俗而又没有美感,这都是因为缺乏懂乡村特点的设计师造成的。如果根据农村的自然条件,设计出适合乡村特点的建设与景点,一定会大大吸引外来观光者,这些有美感的设计需要众多的能工巧匠下乡。
===========

  精致的东西建设起来耗钱耗工、费时费力,乡村建设没有美感大多与钱有关,并非是能工巧匠缺乏,有钱就能请到能工巧匠。乡村人民时刻想着省料省钱省工,如何能够建设脱俗美感的东西出来?
2017-11-01
评论对象: 互联网“中国模式”最大挑战来自哪里?
//一定要明白的是,包括电商、互联网金融、共享经济等新经济业态的萌生并不是有形之手的开明与思想解放和超前,而是有形之手饱食终日、无所事事,根本不知道刚出现的互联网经济业态是个啥东西。如果一开始他们就能够认识清楚的话,早把马云、马化腾、李彦宏掐死在摇篮中了。
==========-==
  博主并没有说明,有形之手是如何守旧的?是怎样滥加监管的?是怎样阻碍互联网发展的?博主应该举实例为依据,而不是捕风捉影的一通狗血。
2017-11-01
评论对象: 我为什么高度重视内置金融村社联合社体系建设
没有任何根据证明村社内置金融不出问题。据我观之,中国五大国有商业银行都要面临破产风险,所有银行业金融机构债务积累高达200多万亿,呆账坏账不计其数。连大型国有银行尚且如此,何况区区零星的村社内置金融几乎毫无抗御风险的能力。因此,村社内置金融联合体系纯粹就是找死。
2017-06-12
评论对象: 提问柯洁的央视记者错在哪儿?
央视才是真正的大错,因为它对外的种种做法,完全是在讨好迎合外国人,彻底背离了国家成立央视的初衷。
===================

  博主这样评价央视国际就有些过了,就因为央视国际记者采用流利的英语采访中国人就是“央视彻底背离了国家成立央视的初衷”?这个帽子扣得有些大了。
  我相信央视国际绝对没有明文规定央视国际记者采访中国人必须要用英语。出现这种情况的原因有可能是央视国际记者自作主张。记者之间也有竞争,说不定表现得好有一天还能当上央视国际某栏目的主持人。所以,有些记者不会放过任何表现的机会,其中包括采访某些中国人。
  当然, 央视后来解释是央视国际频道,受众是外国人,英语是它们的工作语言。这种解释是说得过去的。央视国际向海外传播文字报道可以翻译过来,但传播视频音频就是就不行,因为外国人懂中文语言的并不多。央视国际采用这种采访方式应该是为了向海外传播不做剪切与改动的视频文件。在这一点上来看,央视的解释是合乎情理的。
  至于网友们的反驳:央视在海外采访外国人的时候,是不是因为央视的受众是中国人,工作语言是中文,就必须用中文采访外国人?这纯粹是毫无道理的钻牛角尖。央视国际记者在外国的工作语言同样是英语,向国内传播视频文件可以采用配音形式、或者不做语配音翻译,采用字幕形式翻译。当然也可以转换成中文文章形式在国内发布或专家讲座等形式。
2017-06-02
评论对象: “挺转”就是添乱
转基因粮食应该涉及利益问题,资本主义利益最大化规律在转基因粮食方面也能体现出来。用最小的成本投入获取利益最大化,才符合市场游戏规则。如果转基因粮食产量低、投入成本高,看看有谁还挺转不?在利益的驱使之下,还有什么干不出来的?
  中国现在的粮食安全不是一个迫在眉睫的问题,没有必要突出转基因粮食种植,如果一再挺转,则动机就有问题了。国家财政部长楼继伟还主张将农村田地种草种树撂荒一些,让农村向城市多输出劳动力,破解什么中等收入陷阱,等到中国粮食安全出现问题的时候,农民工再返乡翻种撂荒的田地。
  以楼继伟的观点来看,中国的粮食安全并没有受到挑战。所以没有必要强调转基因粮食。过分强调,只会让人怀疑别有用心。
    博主的观点值得重视,挺转不仅是添乱,更是瞎起哄,盲目跟风!
2017-06-02
评论对象: 纸币是否为欠条?它属于谁?
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
本文的欠条,指的是纸币发行阶段,探讨的是央行欠抵押人,还是社会。
而在流通阶段,纸币已经专指债权了,因为它的取得人都付出了对价,且只是在纸币所有人之间的转移,没有增量变化。
抵押人,比如国家,它以国债的形式获得纸币,由于国债越积越多,没有赎回,而它的纸币却在社会上具有购买力,因此,央行欠社会或市场的。
==========

  央行能够印钞用于公共支配,不存在央行欠市场与社会的说法。在市场经济条件下,央行印钞直接用于社会公共支配,这是不科学的。因为这标志着国家可以任意印钞来瓜分市场与社会。或者说这种印钞形式是欺骗形式。国家发行国债的作用就是尽量避免这种欺骗形式的扩大化。
  国债形式是国家向民众借钱,国库券就是欠条。但不能把欠条的概念强加在货币上面。因为货币是通货,是一般性等价物,是特殊商品,是针对商品的支配权力。通货能够是欠条吗?它的本质就是一种特殊商品,我们能说这种特殊商品是欠条吗?如果把货币说成是欠条,无异于将各种商品当作欠条没有多大区别。
2017-06-02
评论对象: 纸币是否为欠条?它属于谁?
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
央行是代表全社会的,不是真正的实体财富法人!欠条本来不是钞票,但,钞票却可以是一种欠条!政府可以是实体财富法人,但,公有制国家的央行却无法是实体财富法人!!
===============

  在国家没有掌握商品的前提下,央行印钞用于公共支配就不科学。因为央行印钞用于公共支配是支配民众的东西。比如在国民党执政时期,金圆券象雪花一样飘向市场,任意支配平民的物质,然后平民有了金圆券之后却不能有效的支配自己需要的物质,金圆券大幅贬值,平民苦不堪言、民不聊生。所以说,央行印钞直接用于公共支配不科学。因为国家没有掌握商品,这种支配方式侵害民众利益。
  只有国家掌握了所有商品,然后央行印钞进行分配,这就是分配的领货条。所有人有了这个领货条,就可以随时根据自己的需要到国营市场领货。货物领走之后,领货条过期作废。如要将领货条重新使用,必须得到央行重新授权。即领货条更新,也就是货币更新。更新之后的货币重新用于国家公共分配。
2017-06-02
评论对象: 纸币是否为欠条?它属于谁?
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
驳!①古代乃至现今,政府向公职人员:教师,军人,官员,发放工资,都是地道的“发放欠(货)条”或是地道的“发放领货条”!-------因为,公职人员的劳动工作并不直
接产出物质财富商品价值。-------其关键实质点就是“用欠条(货币)”换取资本家实业界上交的税收。
============
  政府给公职人员发工资是发的“欠货条”吗?领货条与欠货条是一个概念吗?国家发领货条的意思就是国家手中有货,得到领货条的人可以随时去领,国家欠你了吗?发欠货条的意思就是国家手中没有货,先欠着。欠货条与领货条的意思能够等同吗?
2017-06-02
评论对象: 纸币是否为欠条?它属于谁?
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
实业界上交的税收,就是实物的代表;最早的税收,就是实物!
=========
  
  就依你最早的税收就是实物,这又能说明什么?说明货币是欠条吗、这二者之间有关系吗?
2017-06-02
评论对象: 纸币是否为欠条?它属于谁?
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
红军游击队在战争年代,当实在没有办法之时,就是以“白条”来换取农民的粮食!多有报道,几十年后,地方政府都对白条实施了“兑现”!美国独立战争开启时,中共根据地时,甚至,新中国刚建国时,都是“一穷二白”,其时,根本没什么财富抵押物,但,货币照样发行了出去!------没现实抵押物的货币,几乎就是地道的“白条”“欠条”!
=============

货币是通货,白条是不是通货?货币可以自由支配任何商品,白条能不能办到?把没有成熟的战时时期的白条拿出来能够解释什么?解释现代已经成熟的货币就是欠条?一种是平民讨厌的东西,一种是平民喜欢的东西,这二者能够划上等号吗?
2017-06-02
评论对象: 纸币是否为欠条?它属于谁?
马克思对货币的定义是一般性等价物的特殊商品。搞什么欠条概念纯粹是混淆视听。
  现在的纸币作为通货,是国家授权的信用凭证,它标志着针对商品的支配权力。没有商品,纸币就是废纸。纸币在谁手里,代表谁拥有相应的支配权力。
  至于纸币流通构成的债务与债权关系,只能就事论事,这并不能直接认定纸币就是欠条。你把钱存进银行,你的银行卡就是银行欠你的欠条,但这是针对存款而论,而不是针对纸币而论。欠条概念与纸币概念不是一个层次的概念,二者不能混为一谈。
  欠条只是货币在流通当中产生的一种现象,但不能说货币就是欠条,但可以说欠条形式都是以货币为单位计量的。
  货币流通还能产生其它现象,如利润、收入、盈余、存款、基金、投资资金、工资等,我们能够说货币就是利润吗?货币就是收入吗?货币就是工资、存款、基金吗等等?只要黏上一点感觉,然后就以偏概全的去肯定就是这个概念,是不是很荒唐?
2017-06-01
评论对象: 世界在作死!
陈劲松:资深评论员
//草根陈劲松回复博主:

个人认为,车先生此文极富创见,希望先生能够继续深入分析研究,不断修订完善,形成清晰、明了的系统理论,呈现给世人。//
==============

     谢谢先生鼓励!您的建议正是我现在应该做的!
2017-05-30
评论对象: 100升可燃冰只能让小轿车跑几百公里
媒体称1立方米可燃冰就可以释放出164立方米的天然气。还举了个例子,说如果装100升天然气的汽车可以跑300公里的话,换成100升的可燃冰,其能量可以让汽车跑上5万公里。这数据令人吃惊。
==========
  媒体说的是“如果100升天然气能够使汽车跑300公里的话,换成100升的可燃冰,其能量可以让汽车跑上5万公里”,这是一种比如。
  也就是说,如果100升天然气真能使汽车跑300公里的话,换成100升的可燃冰,其能量可以让汽车跑上5万公里的逻辑就没有错。
  所以,博主在质疑的这个100升可燃冰使得汽车跑50000公里时,不要丢掉了媒体在前面的假设这个前提。这个假设就是:如果100升天然气真能使汽车跑300公里的话。
2017-05-25
评论员简介

智能经济模式创始人,一生只为揭示人类科学社会为己任!
 

统计信息
创建: 2016/12/19 10:09:31
评论: 0

访问: 326501

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号