鬼才(二) 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
20楼:说话得有根据
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
人民存款要对应市场中的剩余商品,是不可以赖掉的,否则,市场中的剩余商品过剩就更恐怖了。所以,人民存款必需通过消费之后才能消失。
---------------------------
你8楼讲过完全消费的只是少数。
==========

  这在自由市场条件下是无解的,在国营市场条件下就可以解决。因为国营市场消耗得起时间,为什么国营市场消费得起时间,因为国营市场不用自负盈亏,而是国家财政统揽收支。而此刻的国家财政恰恰是万能财政,因此整个国营市场一点风险都没有。
  老百姓爱消费不消费,国家不必在乎,权当为老百姓保管生活资料。老百姓消费之后,付出的货币过期作废。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
你上面已经说了,企业还不上,对于银行来讲就是坏账,难道一直挂着?
========

破产企业没有存款,不能让有存款的企业为其买单吧?破产企业大不了资产不要了,全部交给银行了事。关键是,破产企业往往都是资不抵债,一个破产企业往往都在多家银行申请贷款,各大银行还要为争夺破产企业资产打官司。这对于银行而言就是灾难。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
人民存款要对应市场中的剩余商品,是不可以赖掉的,否则,市场中的剩余商品过剩就更恐怖了。所以,人民存款必需通过消费之后才能消失。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
还不上企业就倒闭,储户存款银行只还准备金部分,企业贷款消失,债务债权消灭,储蓄货币还是回归基础货币。
===========

这种行为是银行赖账,赖掉人民存款。比如现在的各项人民存款余额是150万亿,而银行准备金只有23万亿,按照你的逻辑,银行就要赖掉人民存款127万亿,你想会不会天下大乱?
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
企业商品销售需要一个缓冲区,也就是要有市场代理他们的商品销售,而且这个市场必需消耗得起时间。但自由市场消费不起时间,所有商人也是恨不得一下子卖完店子里面的商品。如果商品滞销,那么商人就苦不堪言。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
每个人都喜欢存钱,尽管有人将存款用完甚至还借钱消费,但这毕竟只是很少的一部分人,绝大多数人都是存钱的。当然这不是问题的关键,关键是人民存款严重少于剩余商品价值总值,还一个问题是,企业等不起时间。老百姓喜欢慢慢消费,而企业恨不得一下子将商品卖光,二者者的关系不能形成节奏。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
需要深入思考一下银行缩表过程。
设整个社会的储户总储蓄100万,商业银行交法定准备金20万,剩余80万贷给企业。
然后,储户提出100万存款买房,商业银行并没有100万的流动货币,也就1万左右,它需要多次周转,一次此地买,才能完成,同时返还法定准备金,最后,储户的存款为零,企业贷款为零,商业银行只剩20万的基础货币,该数值远小于储蓄额,这才是缩表。
==========

  应该是缩不了的,因为货币通过与商品交换会向少数人靠拢,而贷款企业绝大部分都还不了贷款。市场中的货币流通是走火入魔的,它不会按照你预设向好的轨道运行。应该说,你无法将现实中的货币运行摆上轨道。
2017-12-02
评论对象: 剩余价值乃抛荒价值
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
毫无道理的文章。
=======

  只有你说话才会毫无道理,看不出其中的玄机,一边呆着去!
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
文中字母公式、表格太令人费解,专业性太强,很难看懂。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
根据走火入魔的经济现状来解读货币,那么解读出来的理论也可能是走火入魔的理论。货币中性与非中性的争议是告诉理论者,研究货币的切入方位错误。因为此处不可分割,否则就会纠缠不清。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
有一种情况可以减少存款,那就是货币与商品产生交换之后,货币过期作废。除此之外,不存在减少储蓄的可能。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
要消除周期性的明斯基时刻,需要变革央行货币发行制度,降低储蓄率,以央行购买公益品的方式带动储蓄资本投资公益资产,因为物权的稳定性高于债权与股权,且有稳定的回报,故可消除债务长周期。
=================

   降低储蓄率的逻辑不存在,因为货币无论怎样流通,不过是从这个账号转入那个账号,转来转去还是存款。
2017-12-02
评论对象: 剩余价值乃抛荒价值
笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
有道理。
开始和宏观投资必然亏损接轨了。
==========

  谢了,采用抛荒价值概念意在能够说的更明白一点。
2017-12-01
评论对象: 剩余价值乃抛荒价值
chenzhuping:百强评论特别贡献
完全不赞同本文。商品零售价格-生产成本价格 = 商品利润,商品利润是资本所攫取的实实在在的货币,怎么能说是被“抛荒”的价值呢?我们知道,商品利润就是资本剥削劳动力所得的剩余价值。如果商品利润不是所谓“抛荒价值”,那么剩余价值就绝不是什么“抛荒价值”,而是被生产资本所剥削的劳动价值,并以货币利息的方式与金融资本和商业资本分成,以货币税收的方式与政府分成。把剩余价值说成“抛荒价值”,就完全抹煞了资本对劳动力的剥削,是一个非马克思主义的谬论。
=================

  只有让你当资本家,你就会发现商品零售价格-生产成本价格不等于实实在在的利润。或许你把它当作潜在利润这我相信,商品没有卖出去就能变成实实在在的利润?难道商品不需要通过实实在在的市场交换就能够实现利润?你有没有食人间烟火?这种常识性的东西也能被你忽略?
  我不否认,我否定剥削论,而是论证抛荒价值论。因为所有资本家的平均收入水平注定会亏损。所以不存在资本家剥削了工人的劳动价值之说,不仅在平均收入水平上资本家没有得到剩余价值,工人也同样没有得到剩余价值,而是这种剩余价值彻底的抛荒了。由于大量的商品价值抛荒,那么大量的商品就缺乏市场交换条件而成为天量的过剩。
  或许有一天,你能真正明白货币与商品的关系,那么就会发现我所言非虚。
2017-12-01
评论对象: 剩余价值乃抛荒价值
lscl:
世界上的聪明人多去了,而且商品经济自人类有史以来就存在,如果有什么抛荒价值的话,能没有人发现?说不定早被人捡走了。
===========

  你这样说就是不讲道理了,什么叫早就被人捡走了?
  抛荒价值所指没有采用量化货币分配的商品价值。商品价值没有采用量化货币分配等于商品本身不具备交换条件而过剩。
  比方说,企业给工人分配工资,它的实质就是分配自己生产的商品价值,那么企业分配了多少商品价值下去了呢?事实上企业只分配了自己生产的商品的生产成本货币。由于全国所有企业都只分配了自己生产的商品的生产成本货币,那么工人手中持有的货币以及国家财政收入全部消费光,那么也只能使全国企业平均水平的收入保本,那么全国企业平均水平的货币利润就为零。如果工人喜欢存钱,那么全国企业平均水平的货币收入状况就注定亏损。
2017-12-01
评论对象: 剩余价值乃抛荒价值
lscl:
没有利润,身价几百亿,上千亿从何而来?
===========

   我这里所说的是全国企业平均水平的一种状况,你的企业赚钱,而好几家企业亏损,那么平均扯平计算就没有利润,而是都亏损。
2017-12-01
评论对象: 改变人民币基础货币发行模式 构建人类命运共同体
QE是量化宽松的货币政策,也是应对经济萧条的应急办法,采用QE策略就像是吃伟哥一样,达到通货膨胀的效果,制造市场流通性活跃的假想。尽管QE能够短期起到拉动经济的成效,但QE政策是有严重副作用的。否则国家大可以长期使用QE政策。所以,孔先生千万别把QE当作万能工具。
2017-12-01
评论对象: 剩余价值乃抛荒价值
改革开放以来至2016年,GDP价值累计只有597万亿元,其中抛荒400万亿商品价值,那么就不难解释现实社会经济总是被钱所困的真正原因了。
2017-12-01
评论对象: 剩余价值乃抛荒价值
改革开放以来抛荒了400万亿元的商品价值不理不睬,有谁敢说这个世界上还有经济学家?这是怎么算的账?
2017-12-01
评论员简介

智能经济模式创始人,一生只为揭示人类科学社会为己任!
 

统计信息
创建: 2016/12/19 10:09:31
评论: 0

访问: 318291

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号