鬼才(二) 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 我是这么“走火入魔”的
首先,我可以猜出你中学的物理课一定没有好好上。因为你将功率和功这两个概念混在了一起,而且还有错误,比如你说电流的单位是度,而实际上是安培。“燃烧煤炭用温度度数”也是错误的。
其次,人与机器一样也可以测量他的功率以及做的功,再说了,人做功的能力是从摄取食物的能量而获得的。粮食是能量载体。
如果没有一点抽象思维的能力,恐怕要让你理解“价值即能量”“价格是价值的外延”也是一个难题。
================

  我的物理学没有上好,但不影响我对经济学的判断。
  电能单位为度,电流单位为安培,怎么转换成焦耳?亚君同志,你一直答非所问,转移话题,你觉得你的这样表达能够说服人?
   不要扯抽象思维,跟蔡定创学的这一招?有什么用?抽象思维能够告诉你怎么将其它能量单位转换成焦耳单位吗?如不能,你提抽象思维干啥?
2018-11-12
评论对象: 我是这么“走火入魔”的
而且你还要否定当今世界通用的价值单位元角分是错误的,是自相矛盾的,从各个角度来论证元角分作为价值单位的错误。如果元角分作为价值的单位没有错误,你又凭什么把正确的东西拿掉用焦耳来取代?
    因此,这个道理也一定要说清楚的。
2018-11-12
评论对象: 我是这么“走火入魔”的
不要把我的质疑当作刁难,你能做到合理的回答我提出的每一个问题,且所有回答的问题相互之间解释通畅,不能自相矛盾,那么就能够证明你的研究有一定的借鉴意义。
如果你能严肃认真合理的回答我的每一个提问,这也是你最好的表现机会。草根网有无数的评委,无数双眼睛正关注着你的突出表现!
2018-11-12
评论对象: 我是这么“走火入魔”的
我记得在上篇的博客评论中已经回答了你,我就再说一次吧。能量载体,无非是粮食,煤炭,石油,天然气,水电,风电,光电。他们的能量含量是可以计量的。
====================

    你这等于重复的废话,不要打马虎眼。
   自然界的能量种类无数,使用的单位若干。比如电热用焦耳,电流用度,电功率用瓦做单位,燃烧煤炭用温度度数、汽车功率用马力,还有大大小小的人力、物力、财力、以及汽油、柴油、天然气、核原料、炸药之力等等,你必须用焦耳来作为其的通用单位。怎样将马力转换为焦耳?怎样将人力转换为焦耳?怎样将机械的力转换为焦耳等等?
   因为这些东西都是能量,而且这还仅仅只是一方面。另一方面,你还要将市场流通的几十万种商品以焦耳标价,比如某件商品价值多少焦耳?为什么是这些焦耳?原因是什么?
    还有一方面,那就是以焦耳为价值单位,那么用什么东西作为通货来取代货币?
   如果你不能将一个个疑问解释清楚,那么就宣布了你的理论到此为止,再也寸步难行,犹如建了一栋烂尾楼,仅此而已。
2018-11-12
评论对象: 我是这么“走火入魔”的
能量只有一个维度的属性,而价值有两个维度的属性。其一是解构(或者简单地说是燃烧)后,某物能向外释放的热量;其二是建构(或者简单地说是生产)该物所需要消耗的总能量。
==============

也就是说,你的价值概念可以根据你的理论需要随时变化,你需要它变成什么样就能变什么样?
    能不能给价值做一个标准的定义?不要我一问起,你就临时变?
2018-11-12
评论对象: 我是这么“走火入魔”的
仇德辉先生甚至建议全球使用直接以焦耳为单位的世界货币。在“价值能量观”的眼里,货币单位就是能量单位的别名。至于一元人民币或者一元美元相当于多少焦耳,理论上是可以通过对国民经济活动中消耗的能量来确定的。
==============

    没有人搞得清“国民经济活动中消耗的能量”是多少,你既然提出,必然是搞清了,那你就列出来吧?在没有搞清的情况下提出这个观点无异于盲目。
2018-11-12
评论对象: 我是这么“走火入魔”的
顾龙庵主:
@鬼才兄:
你说:“你整一个靠谱的东西看看?以什么东西来作经济的指标更合适?”
======
其实不用我整,李总理在辽宁当书记时,就有一个靠谱的指标,被英国人称为“克强指标”。在我2018-8-11日发表的博客《克强指数之我见》中,有详细说明。要不你看看再说?
====================

    不要卖关子了,除非你说不清楚才会要我去看你文章,直说吧,采用什么办法取代GDP来作为经济指标?
2018-11-12
评论对象: 我是这么“走火入魔”的
顾龙庵主:
@鬼才兄
你说:“这个东西是你揭示的?别人不知道?有没有听说过知识经济的术语?”
======
知识经济学当然听说过,但是你听说过“知识的交换价值计算方法”么?这才是我的发现,嘿嘿。
================

     那肯定是能量计算方法,知识交换价值焦耳的计算方法,请举例说明?
2018-11-12
评论对象: 研学用相结合、体现学科价值
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
或者,是极端专制经济社会主义!
2018/11/12 6:40:34支持[0]反对[0]
44楼gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
你那是空想社会主义!
===================

    又开始无凭无据的乱扣帽子,哪一点是空想?那一点是专制?你要拿出例子证据来的,不能无端指责,明白不?
     看见我怎样指出陈亚君的理论怎样走火入魔了吗?要学会用对方的茅刺对方的盾,让对方无法自圆其说。明白不?
2018-11-12
评论对象: 研学用相结合、体现学科价值
智能社会经济模式为什么能够高速发展?因为智能社会经济模式中有一个万能财政,有万能财政的支持,那么社会生产就不会受到货币收入的制约与影响。而此刻国家的宏观调控部门不是考虑怎样为经济加速,而是考虑怎样为经济设限,避免生产太快造成不必要的太多的过剩。
2018-11-12
评论对象: 研学用相结合、体现学科价值
同时又能够保持社会经济最快最高速的发展。一个不受货币收入利润制约的经济体,发展速度就像登上了飞机。
2018-11-12
评论对象: 研学用相结合、体现学科价值
能够彻底的解决“性资”与“性社”的问题,只有智能社会经济模式才能办到,这是宇内唯一。因为只有智能社会经济模式能够消灭货币收入利润。
2018-11-12
评论对象: 研学用相结合、体现学科价值
公有制改变不了“性资”与“性社”的问题,一直以来,公有制理论只是马克思制造的一个意识形态的概念,让人错以为只要是实现公有制就摆脱了“性资”的问题。而事实上呢?只要公有制经济仍然依靠利润生存,那么公有制经济就摆脱不了资本主义经济危机的阴影,也摆脱不了“性资”的魔咒。
2018-11-12
评论对象: 研学用相结合、体现学科价值
前提是,只要你不消灭货币收入与利润,社会经济体制的性质就会越来越明显的显露出来“性资”。
2018-11-12
评论对象: 研学用相结合、体现学科价值
前30年有没有消灭供销社的利润?如果没有,那还是被资本主义牵住了牛鼻子,生拖硬拽,利润经济都会把任何体制拽到资本主义社会体制当中去。
2018-11-12
评论对象: 研学用相结合、体现学科价值
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
30楼不知在说些什么!
=========

     不懂就慢慢悟,不着急!
2018-11-11
评论对象: 研学用相结合、体现学科价值
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
本人已说了!------本人总结,不仅资本主义社会经济危机无法避免,从中国的社会主义实践来看,中国也有自己有规律的经济危机!
================
当代中国也是资本主义体制。凡是以利润来维持经济的生命的经济模式都是资本主义经济模式。做都做了,有什么不好承认的?冠一个社会主义帽子能够改变资本主义本质?搞理论研究能否别掩耳盗铃?
2018-11-11
评论对象: 经济学家就那么好做吗,别天真了
而且,经济学家还是一份特别容易“走火入魔”的职业!
2018-11-11
评论对象: 我是这么“走火入魔”的
网上种兰:
价值即能量?第一次看到,很好奇。

我认为价值是人的一个很主观的判断概念。不同人有不同价值观,这就是证明。如果价值即是能量,能用能量单位焦耳来计量,那么全人类的价值观应该会是很统一的了,差别只在有的价值含能多有的含能少的区别了,是不是?
=================

   种兰先生也想体验走火入魔的感觉?
2018-11-11
评论对象: 研学用相结合、体现学科价值
26楼gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
“不要天真烂漫了,经济危机是能够减轻的吗?”-------这是你17楼发言!
================
我说这话的意思,就是指经济危机在资本主义条件下不可能得到减轻,金融可以暂时克制经济危机短时期不发作,但金融是在加重经济危机因素的前提下“以毒攻毒”,而实际上从长远看这样做只会“加重”而不是“减轻”。
2018-11-11
评论员简介

智能经济模式创始人,一生只为揭示人类科学社会为己任!
 

统计信息
创建: 2016/12/19 10:09:31
评论: 0

访问: 464437

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号